Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Вперед в прошлое

В Тегеране Рузвельт и Сталин обменялись парой пренебрежительных фраз о Прибалтике (в контексте приближающихся выборов в США - голоса литовцев). Удивительно: перед полноценным присоединением к СССР отношение к ним такое же как сегодня, после полного отсоединения - медвежий угол Европы, курфюршества, не стоящие и сигарного пепла.
А помните какими они уходили? Государство, Академия Наук, Рижская киностудия, ВЭФ, РАФ, АЭС, Веске, Балдерис, Банионис... Возвращались "в Европу, как спущенный корабль – под стук топора и грохот пушек".

В 1989 году, мы, в простоте своей поверили, что такими же в 1940 их присоединяли - а было там пустое место, и в пустое место все обратилось. Вчера прочитал: "Армении было бы целесообразнее присоединится к России на правах автономии" - сказали бы такое в 1989-м - Государству со светлым будущим и таким прошлым! "с Академией наук"! С "Арменфильмом" и клубом "Аратрат"! Про Украину вообще молчу - "вторая Франция"...

Будущего не обнаружили, зато, как оказалось, прошлое ждало их с распростертыми объятиями...

Как он шел к расстрелу

Коэн "Бухарин. Политическая биография. 1888-1938"
Прочитал, наконец, знаменитую книгу, изданную в 1988 году огромным тиражом для просвещения народа относительно "альтернативы Сталину".
Даже после нашей "архивной революции" книга производит хорошее, солидное впечатление. Только раз резануло родным эхомосковским, когда автор поведал, что "Причастность Сталина к убийству Кирова доказана в "Большом терроре" Конквеста (он бы еще на "Архипелаг ГУЛАГ" сослался!).

Узнал:
В 1928, накануне падения Бухарин не был овечкой, он был могучей политической силой, признанным идеологом партии, автором "основополагающих" работ по которым учились в школе. Он имел могучих соратников - главу правительства Рыкова, профсоюзов - Томского, других тяжеловесов, поддержку миллионов на местах (особенно на селе), привлекательную идеологию укрепления НЭПа, вооружившись которой он агрессивно и публично атаковал непопулярные (мягко говоря) "меры правительства". В такой ситуации победа Сталина была вовсе не гарантирована.

Collapse )

Двадцать лет спустя

Читал протроцкистскую книгу Роговина "Была ли альтернатива?" с многочисленными характеристиками Сталина и его соратников, в духе: "...Совершался напряженный искусственный отбор не лучших, но наиболее приспособленных. Общий курс свелся к замене самостоятельных и даровитых людей посредственностями, которые обязаны своим положением только аппарату. Как высшее выражение аппаратной посредственности и поднялся Сталин..."
А потом случайно начал читать "Атомный проект СССР" Губарева, где спустя всего лишь двадцать лет события начинают, мягко говоря, опровергать умозаключения Троцкого, Радека и других, события, про которые не скажешь по трафарету - "это они трупами завалили".

Напомнило, как месяц назад посмотрел "Крошку Цахес" Гусинского про Путина (январь 2000 года):
Путин: Мы дали им по морде! Всем им дали по морде! Чтобы они знали!..
Берёт за угол скатерть и срывает вместе со всей посудой. Грохот покрывают аплодисменты.
Чубайс: Сударь! Вы ведёте себя неприлично!
Кириенко: Почему этот человек все время буянит?
Путин: Эх, однова живём!
Вышибает ногой зеркало".
- а потом вышел на улицу "спустя двадцать лет". Примерно такой же получился контраст.

Квакинцы&Ордынцы

Холмогоров
"Ну а "Тимур и его команда", если вдуматься, жуткое произведение. Оно посвящено внутренней гражданской войне. В этой гражданской войне есть две стороны - "красные" - тимуровцы, которые защищают семьи красных командиров и "зеленые" (не белые, но зеленые) - хулиганы из обычных обывателей. Собственно квакинские хулиганы, представители крестьянства, ограбленного советской властью, стараются обратно экспроприировать грабителей - воруют яблоки. Заметим, что пространство квакинцев это часовня. То есть символ Святой Руси. Напоминаю, что все это происходит в мире "закона о колосках". А победа символизируется запиранием квакинской банды в будке - созданием ГУЛАГ-а.

Перед нами практически сюжет вестерна о боях между отважными белыми ковбоями и кровожадными индейцами. Только роль индейцев отведена русским Квакиным. А торжествует над ними Тимур Гараев. Разумеется герой советской идеи в борьбе с русской может носить только имя кровожадного ордынского завоевателя. Комментарии тут пожалуй излишни, кроме вот этой насмешки истории. Бухарин называл Сталина "Чингисханом с телефоном". Логичным продолжением Чингисхана с телефоном является Тимур с мотоциклом".
-----
Любопытно: лишь замени "ордынцев" на "москалей" и из Холмогорова-русского мыслителя тут же получится среднестатистический фейсбучный украинец.

Красная угроза и защита демократии-2

"Reuters.21.07.2020, 19:53
"Вашингтон намерен создать глобальную коалицию для противодействия китайской угрозе, заявил госсекретарь США Майк Помпео. «Мы надеемся, что нам удастся создать коалицию, которая осознает угрозу и будет пытаться убедить Коммунистическую партию Китая в том, что не в их интересах вести себя подобным образом… Мы хотим, чтобы каждая нация, которая понимает, что такое свобода и демократия, … понимали угрозу, которая идет от Коммунистической партии Китая»,— заявил господин Помпео в Лондоне на совместной пресс-конференции с главой МИД Великобритании Домиником Раабом". Госсекретарь назвал КНР «агрессором», который замалчивал вспышку коронавируса, а затем использовал пандемию в своих целях «позорным» образом.

Хаффнер "Самоубийство Германской империи"
"Между оставшимися великими державами — Америкой и СССР — непосредственно после войны не было настоящего равновесия сил. Промышленность СССР была сильно разрушена, его города лежали в руинах. Американская же промышленность была в ходе войны обновлена и впервые работала с полной загрузкой, города Америки остались невредимыми. Если учесть ее монополию на атомное оружие, то станет ясно, что отказ СССР упасть в изнеможении после войны в объятия Америки, как это было с Англией, и его упорное стремление сохранить самостоятельную и равную роль великой державы были, по мнению американцев, не чем иным, как вызовом и заслуживающим наказания высокомерием.

Своим отказом стать американским клиентом Советский Союз объявил себя противником Америки. Когда СССР всерьез верил, что может конкурировать с Америкой и утвердить себя политическим и силовым противовесом, он становился в глазах американцев нарушителем мира, которому нужно было недвусмысленно показать истинное соотношение сил. Для этого необязательно было развязывать войну. С точки зрения соотношения сил это, видимо, было даже совсем ненужным. Это можно было сделать с помощью «containment», то есть изоляции, окружения, блокады. В 1947 году блокада Советского Союза стала основной линией американской политики. Между ними началась холодная война. Во Франции и Италии из правительств были удалены коммунисты, а в Восточной Европе — некоммунисты".

Троцкизм наглядно

Если бы перед войной так вел себя Сталин - что бы мы о нем сказали? "Ничтожный царек"? А может "Демон революции"? Лишний раз убедился что "Никита Блаженный" был троцкистом, и, победи хрущевы-шаламовы сталинистов, страна бы погибла, как трижды, четырежды чуть не погибла "на ровном месте" после Сталина.

Генри Киссинджер про "политику" Хрущева во время Суэцкого кризиса 1956 года:
"...И, словно все эти заявления не носили достаточно угрожающий характер, в послании содержались конкретные предупреждения. Иден, к примеру, удостоился первой четко выраженной советской угрозы применения ракет против западного союзника Америки, пусть даже в форме риторического вопроса: «В каком положении оказалась бы Великобритания, если бы она была атакована более сильными государствами, обладающими всеми видами современного разрушительного оружия? А ведь эти страны могут в настоящее время воздержаться от направления морских или воздушных сил к берегам Британии и воспользоваться иными средствами — например, ракетным оружием». И чтобы это было правильно понято, прибавлено еще одно угрожающее заявление: «Мы полны решимости сокрушить агрессоров силой и восстановить мир на Ближнем Востоке». В послании Эйзенхауэру был сделан намек на третью мировую войну: «Если эта война не будет пресечена, то она может принести с собой опасность перерастания в третью мировую войну». Министр иностранных дел Д. Т. Шепилов обратился к Председателю Совета Безопасности Джелалу Абдоху с предложением выдвинуть агрессорам ультиматум, потребовать прекратить военные действия в течение 12 часов. Для наказания агрессора в случае неподчинения Шепилов сообщал о готовности Советского Союза предоставить в распоряжение ООН свои военно-воздушные и военно-морские силы.

Сергей Хрущев "Никита Хрущев. Рождение сверхдержавы"
"...Отцу пришла в голову идея пригрозить посылкой наших «добровольцев», Collapse )

В историческом контексте

Помните как в романе "В круге первом" Солженицын преподносит историю со статьей Сталина "Марксизм и вопросы языкознания" 1950 года:
"Уж, кажется, всё было сделано для бессмертия. Но Сталину казалось, что современники, хотя и называют его Мудрейшим из Мудрейших, — всё-таки не по заслугам мало восхищаются им; всё-таки в своих восторгах поверхностны и не оценили всей глубины его гениальности. И последнее время язвила его мысль: не только выиграть третью мировую войну, но совершить ещё один научный подвиг, внести свой блистающий вклад в какую-нибудь ещё из наук, кроме философских и исторических. Конечно, такой вклад он мог бы внести в биологию, но там он доверил работу Лысенко, этому честному энергичному человеку из народа. Да и больше была заманчива для Сталина математика или хотя бы физика (но) Сталин, сколько ни перелистывал «Алгебру» Киселёва и «Физику» Соколова для старших классов, — никак не мог набрести ни на какой счастливый толчок..".
----
Действительно, казалось верхом несообразности: страна в руинах, люди голодают и вдруг утром читают в газетах совершенно оторванный от их нужд трактат престарелого вождя. "Да он выжил из ума!", "Нашел время и место!", "Ха-ха-ха!"

На самом деле "трактат" Сталина подводил итог дискуссии о языкознании, которая длилась в центральных газетах уже полтора месяца и была небезинтересной для публики. Сталин выступил против вульгарного марксизма в языкознании, что было продолжением его многолетней политики начавшейся с роспуска РАППа. И второе, основное: конфликт с Югославией был в самом разгаре, внешне он был "теоретический", СССР выступал в нем "с марксистских позиций" и Сталину было политически необходимо веско напомнить кто есть ху в марксизме на современном этапе истории.
Сталину, похоже, больше всех из исторических деятелей не повезло с "контекстом" в рамках которого привыкли оценивать его деятельность. Случай с этой статьей - самый невинный, почти мимоходом все было искажено и переврано.

"Загадка финской войны"

Горчаков аннулировал статью Парижского мирного договора запрещавшую России держать на Черном море флот в момент когда Франция была уже разбита, но Пруссия еще нуждалась в нейтралитете России. Был небольшой временной промежуток когда только и можно было действовать.
Сталин перед войной начал отодвигать границы именно в такой же момент - когда всемогущая Германия была заинтересована в России, а Англии-Франции было "не до поросят". Как долго такая ситуация могла продлиться? Поэтому и спешка, поэтому и "силами Ленинградского округа", поэтому неподготовленно начали действовать, вот почему сразу и не разгромили финнов как японцев на Халхин-Голе в том же году.

"Древняя Русь" - прощай "Киевская"

Путин отметил, что «правопреемственность и связанность каждого исторического этапа – это очень важная вещь»:
«Россия развивалась исторически, и во все ее периоды – и в Древней Руси, и в период Московского царства, и в период Советского Союза, и сейчас, в наше время – это одна страна, мы просто должны иметь это в виду всегда. Мы не можем и не должны говорить или внедрять в сознание, что наше прошлое к нашему сегодняшнему не имеет никакого отношения. Если мы так будем поступать, у нас не будет и будущего... Мы должны избавиться от этих штампов – «белые», «красные»...».
----
Сравнивать нельзя, конечно, но на память приходит только как "душманы" в один прекрасный день, в конце восьмидесятых, стали "моджахедами"

Давняя история

В 1982, после ухода на пенсию члена Политбюро Кириленко один из преподавателей в СЮИ безмятежно сказал нам: "Это естественно, после выступления его на 26 съезде КПСС (в 1981 году) стало совершенно ясно что он впал в маразм". Помню, поразился и заинтересовался: как можно выступить - на съезде партии! где сплошное священнодействие! чтобы видавшие виды советские граждане определили идиотом? В те олдскульные времена Гугла не было и никто вокруг съездами партиями не интересовался поэтому вопрос повис но не забылся.

Оказалось известная история:
Бовин "XX век как жизнь. Воспоминания":
"XXVI съезд прошел без отклонений от нормы. В трагикомедию превратилось выдвижение кандидатур в ЦК. Сделать это поручили Андрею Павловичу Кириленко. Ни одну фамилию (чуть более сложную, чем Иванов) он не мог произнести правильно. Зал давился от смеха".

Горбачёв «Жизнь и реформы»:
"...22 ноября 1982 года завершилась затянувшаяся история с освобождением от обязанностей члена Политбюро, секретаря ЦК Кириленко. Его здоровье, а проще говоря, маразм достиг такой степени, что скрывать стало невозможно. Вследствие глубоких мозговых изменений процесс его личностного распада резко ускорился. Когда в марте 1981 года, на XXVI съезде ему поручили внести предложения о новом составе ЦК, он умудрился исказить фамилии многих кандидатов, хотя они были отпечатаны специально для него самыми крупными буквами. Зал на это реагировал, мягко говоря, с недоумением. Подобные эпизоды не забываются и производят гораздо большее впечатление, чем любые политические характеристики.