Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Низкопоклонство-43

Бронтман "Дневники 1932-1947 гг"
1943 год. 6 февраля
"Снова — крупная неприятность. 1 февраля мы напечатали два материала о том, как немецкие генералы под Сталинградом сдавались в плен. Дунаевского «Генералы сдаются в плен» и Григоренко «Сталинград сегодня».
В первом из них генерал фамильярно и панибратски беседует с полковником нашим, взявшим его в плен, во втором — наши пригласили генерала на вечер художественной самодеятельности.
Шум — гигантский. т. Сталин прочел и возмутился, назвал это либерально-заискивающим отношением к иностранцам, в том числе, — к врагам, назвав это «рабская психология». Вчера редакция получила строгое постановление ЦК, в котором помещение этих материалов расценено, как грубая политическая шибка, указано, что это свидетельствует о притуплении чувства партийности у работников редакции. Постановлением Дунаевский и Григоренко сняты с военкоров, как не отвечающие своему назначению, Поспелову поставлено на вид.
Вчера по этому поводу заседала редколлегия. Что решила — неизвестно. Члены ходят молча и таятся. Редактор мрачен, как туча.

Collapse )

Бронтман "Дневники 1932–1947 гг"

В значительной мере они посвящены летчикам-рекордсменам тридцатых. Не подозревал что атмосфера вокруг них была настолько похожа на культ космонавтов в шестидесятые, который я почти застал и хоккеистов в семидесятые, который я наблюдал в самом расцвете. Затем пошли поп-звезды, юмористы, тиктокеры...
Вот, колоритный эпизод (впрочем связанный со злоупотреблением алкоголем):

"1938, 7 мая. Хочется записать банкет в Кремле 17 марта на приеме папанинцев. Не помню, каким по счету говорил Чкалов. Затем Молотов объявил, что слово имеет Сталин. Овация. Он говорил тихо, а народ шумел, поэтому в немногих местах есть пропуски.
...А что такое подвиг? Чего он стоит? Никакой америкаенц не ответит на это, не скажет — кроме доллара, стерлинга, франка. Талант, энергия, отвага (эти три слова даю по Черненко, у меня было записано: «Отвага, мужество, геройство» Л.Б.) — это миллиарды миллиардов презренных долларов, презренных ф. стерлингов, презренных франков (бурные аплодисменты).
Чкалов говорит: готовы умереть за Сталина…
Чкалов: За Сталина умрем!
Сталин: Я считаю, что оратора перебивать не стоит (смех)
Чкалов: За Сталина умрем!
Collapse )

Реальный вопрос переговоров

Подробности переговоров Черчилля со Сталиным в августе 1942 года я знал только по мемуарам английского премьера, сейчас читаю "Советско-английские отношения..." сборник документов (1983 г.) где были впервые опубликованы записи московских бесед и вот что мне открылось: Сталин опасался что союзники "забудут" про войну в России и займутся укреплением своих позиций для последующих договоренностей с ослабленным Гитлером. Разумеется за счет России, и именно всвязи с этим Сталин так болезненно относился к срыву обещанных поставок, предполагая, что это делается сознательно, для большей кровавости войны на Востоке в интересах англосаксов - что бы получилось как в Первой мировой - победа коалиции с Россией но без России среди победителей.
В мемуарах Черчилля нет и намека на подобное, он сводит все к дебатам о неоткрытии второго фронта, скрывая реальные опасения Сталина.

"Посол Советского Союза" 1969



Пересмотрел этот любимейший фильм моего детства и стало немного не по себе от его сказочности - ведь его для взрослых снимали и всерьез смотрели, и как! - 38 млн. зрителей, 101 место за всю историю советского кино.
Все, от простого рыбака до короля очарованы Еленой Кольцовой, со всеми она говорит сплошными бонмотами:

"Кольцову окружают корреспонденты:
Корреспондент. Позвольте мне Вам задать только один вопрос?
Кольцова. Пожалуйста.
Корреспондент. Правда ли, что в Вашей стране женщины национализированы и все жёны общие?
Кольцова. Я впервые узнала об этом из Вашего журнала. Это что, юмористическое издание?
Корреспондент. Что дала революция Вашему народу?
Кольцова. А Вы были в нашей стране?
Корреспондент. Да, я проехал по всей Вашей стране и не обнаружил, извините, даже тёплых уборных.
Кольцова. Каждый видит то, что его интересует.
Корреспондент. Разрешите последний вопрос? Как называется мех, из которого сделана Ваша пелерина?
Кольцова. Мадам (укоризненно), неужели Вы не разбираетесь в мехах?!»

всех побеждает, всего добивается а ее помощник, бывший матрос даже пленяет какую то графиню своими "плечами моряка". Одни фашисты в целом свете нас не любят и строят козни но тщетно. Полный триумф нашей страны, переходящий в апофеоз и кончается фильм, кстати говоря, салютом. Как было в детстве не восхититься?
Но так упрощенно, до "сказочки", показывать взрослым такие серьезные дела как внешняя политика и межгосударственные отношения? Так вот и создавалась в голове советского человека опасные химеры, так вот и превращали его в политического идиота, по такой вот почве и пахали "прорабы Перестройки".

На взгляд взрослого очевидца

Дм.Ольшанскому написал текст о ГКЧП, он был современник и очевидец, но вот беда - ему было лишь 13 лет и это сильно заметно. Выскажусь как очевидец более зрелых (28) лет.

Во-первых удивляют его рассуждения о "последствиях победы ГКЧП", это в нем сильно "из книг". Уже к вечеру 19 августа, после появления Ельцина на танке в программе "Время" (а у меня еще раньше, когда узнал, что Ельцин не арестован и выпускает воззвания) стало понятно (мне, например), что переворот это фикция. В итоге все великое и ужасное "ГКЧП" свелось к потере рабочего дня, потраченного на беспорядочное обсуждение происходящего, в итоге это была лишь спецоперация по передаче союзной власти России и рассуждать о будущем ГКЧП, его "политике" и "трансформации" можно лишь в рамках последующего либерального мифотворчества.

Во-вторых - сама "политика ГКЧП". Ольшанский пишет: "Если бы все получилось, это была бы обычная правая и рыночная латиноамериканская диктатура..." Опять из книг. ГКЧП по сути своей была андроповщина стронг, мобилизационный вариант, все это мгновенно поняли, и для всех это было вот какой реальностью: сегодня ГКЧП победил, а завтра - бабы рязанские едут спасать урожай, мужики псковские - через военкомат воевать по всем нацреспубликам а те в самом лучшем случае продолжат выкобениваться. И как не хотелось "порядка" и "сохранения страны" посредством ГКЧП такая цена для тогдашнего русского человека была неприемлема сама по себе и потому еще, что он понимал: все это напрасно, чрезвычайшина больше не прокатит, ибо время сего креатива ушло.

Collapse )

Монолог Истукана


Проханов "Господин Гексоген":
"...Теперь он испытывал к этому человеку подобие жалости.
– Они все меня ненавидят!.. Я у них отнял власть, а они пальцем не шевельнули, чтобы ее удержать!.. А я их смахнул!.. Я спас в Советском Союзе все, что можно было спасти!.. Всю гниль и отбросы отсек!.. Они хотят меня судить за Беловежье, хотят повесить на беловежской сосне… Но если бы не я, нас бы давно разорвали узбеки, заполонили таджики, захватили казахи… В Кремле сидел бы толстобрюхий бай в тюбетейке, в Госплане разлегся бай в чалме, а в Политбюро верховодил шашлычник в кепке… Мы уже шли под откос, распевая песни о торжестве коммунизма, а я отцепил вагоны, в которых сидели подонки… Мы уцелели, а они кувыркаются, и никто из них не спасется… Я один, своими руками, и поэтому руки в крови!.. – Он с трудом поднял свою руку.
Казалось, болезнь на время оставила Истукана. Глаза расширились, в них загорелся сухой страстный блеск.
Белосельцев, услышав тоскующую безнадежную исповедь Истукана, не испытал к нему ненависти, но лишь странное, мучительное сострадание. Перед ним стоял человек, обреченный на Ад. Расставался с земным бытием, с травой, синим небом, с цветущей душистой клумбой, с женой и дочкой, с земными деяниями. Через минуту охрана поведет его к черной машине, которая, как катафалк, помчит его в морг, где его уложат на холодный мраморный стол, молчаливые хирурги вонзят ножи, вырвут из остывшего трупа черную изрытую печень, фиолетовое, в рубцах и кавернах, сердце, станут возиться и хлюпать, проникая руками в резиновых перчатках во все углы его мертвого тела.

Какая интересная тема


Вчера на пресс-конференции впервые услышал про это:
"По словам Путина, внутреннее море находится внутри территории, территориальное море — 12 морских миль, прилегающее море — еще плюс 12 морских миль, по территориальному морю прибрежное государство обязано предоставить мирный проход в том числе и военным кораблям. «Ну мы разве против? Мы за. Что касается внутреннего моря, там особый режим здесь мы ничего никому не обязаны предоставлять. Но вот таких пространств внутреннего моря, чтобы вы представляли, их, дай бог памяти, пять: Обская губа. Енисейский залив и так далее»,— добавил президент. Он также уточнил, что общая протяженность этой трассы почти одна тысяча морских миль, и это суверенное право России — пропускать там суда или нет".

Вот, поинтересовался:
"Стоит говорить о том, что деятельность России полностью соответствовала международно-правовым нормам. Помимо России, признавала свой суверенитет над арктической территорией и Норвегия. В 1925 году она объявила своей территорией архипелаг Шпицберген, с установлением статуса внутренних вод на прибрежные акватории. В 1985 году Канада провела схожую с СССР работу — объявила своими проливы, внутри Канадского Арктического архипелага. Более того деятельность этих стран не встретила активного сопротивления со стороны мирового сообщества

Collapse )

Еще одна цитата Путина

Задали вопрос о гипотетической "Большой сделке" в Женеве:
"Зачем американцам уставать от Украины? Это же не Афганистан, который поглотил кучу ресурсов. У - это достаточно надежный инструмент борьбы против России, к тому же, как оказалось, довольно недорогой".

Путин, 5 июня:
«Вы знаете, в чем проблема, я вам расскажу как бывший гражданин бывшего Советского Союза. В чем проблема империй — им кажется, что они такие могущественные, что они могут позволить себе небольшие погрешности и ошибки. Этих купим, этих напугаем, с этими договоримся, этим дадим бусы, этим погрозим военными кораблями, и это решит проблемы. Но количество проблем нарастает. Наступает момент, когда с ними уже не справиться. И Соединенные Штаты уверенной поступью, уверенной походкой, твердым шагом идут прямо по пути Советского Союза».

Это уже конкретный довод "закруглятся" с Украиной, мне кажется - совсем не случайно в Киеве накануне встречи в Женеве так беспокоятся.

(no subject)

Читаю рассказы Шукшина, начало шестидесятых, герои - горожане, рабочие в первом поколении. Плюс история полукочевая-полувоенная у двух поколений. Результат налицо. Кто скажет, что диамат, истмат, "партийность в литературе" и прочее коммунистическое воспитание было неадекватно для огромного большинства тогдашних советских людей? В Америке в это время был забубенный культ потреблямства, тоже для поколения, прошедшее через многое. Кто бросит в них камень? Бумеры в США и первое поколение не знавшее голода в СССР? "А кто это?"
Смехуечки шестидесятников над "Никитой", Брежневым, КПСС и остальным - неисторичны и не национальны, они подходят к любой эпохе и любому народу, это просто вздор.

"Оттепель"

Перечитываю "Бабий Яр" Анатолия Кузнецова с восстановленными купюрами. В них открыто приравнивается сталинский режим с гитлеровским, а Сталин с Лениным - и такое он отнес в советскую цензуру и истово сопротивлялся удалению из текста! Ни за что бы не поверил в такое ("задним числом вписал, уже в эмиграции") если бы не знал, что Гроссман в "Жизни и судьбе" точно такое же проповедовал и точно так же отнес в советское издательство.
До каких же Геркулесовых столбов доходила ненависть Хрущева к Сталину, что такие флюиды тогда властно витали над страной... Прямо патология была у Никиты, прямо психоз... (китайцам - «Если Вам так нужен Сталин, то забирайте у нас его гроб! Мы пришлём его в специальном вагоне!»)