Category: лытдыбр

Смотрю Шария последнее время

Навскидку - три приема передергивания.
1. Постоянное обращение к голосовавшим за Зеленского - "Разве вы за это голосовали?" Шарий подает дело так, что 73% населения Украины, проголосовавших за Зеленского - по умолчанию против укронационализма и "идеалов Майдана". Откуда такие данные? Вспоминается коммент под постом про мовный закон - "А мне наплевать на язык, но я таксую и плачу лишние 70 гривен за детское кресло..." и далее полстраницы про эти 70 гривен и детское кресло. Вот он, мне кажется, избиратель Зеленского "в массе". Если бы Шарий апеллировал к 73% говоря об экономике и тарифам - я бы поверил, но когда он представляет их ужасающимися укронацизмом - с какого перепугу? Это как если бы Зюганов заявил в 1996, что проголосовавшие за него ужасались закрытием парткомов. Нет, против укробезумия определенно лишь 0,5% самого Шария и 10% Медведчука - таковы факты, обнаруженные во время последних выборов и нечего натягивать сову на глобус.
2. Шарий постоянно патетически восклицает: "Нет, я просто хочу чтобы мне кто нибудь объяснил - что такого хорошего дал Майдан? Я просто хочу понять, объясните". Так и хочется заорать: "Что ты дурачком прикидываешься?!? Да разрыв с Россией, с русскими - вот главное, что дал Майдан и это все искупает в глазах очень значительной части населения".
3. Ничего не говорит про Беню, короля иудейского - отчего бы?

Дело в том, что без этих умолчаний и передергиваний Шарий не может обойтись, как вся Украина не может обойтись без всеобъемлющей лжи, ибо (конкретно по нему) это сразу обнаружит, что ситуация давно безнадежна а он всего лишь кормится на этом.

"Россия, которую мы потеряли" 1992 г.

Досмотрел фильм Говорухина. Никого не осуждая, ибо как можно осуждать всех? я просто хочу показать наш "голодомор", "цеЕвропу" и "коммуняку на гиляку", которые царствовали и правили в России безраздельно пять лет, но превратились в посмешище лишь только краешком показалась реальность (через год-полтора после создания фильма).

- Долго показывает как от проходной завода женщины торопятся-бегут к автобусной остановке. Фоном пустил популярную тогда песню Патрисии Каас "Мадемуазель танцует джаз" и, тяжело вздохнув, комментирует: "А ведь мадемуазель в Париже не надо после работы нестись по магазинам, стирать..."

- "Грамотность в России составляла 70%, в деревнях было обязательно образование". Показывает двух пьяных чукчей в Чукотке - "Что ж, все по заветам Ленина - "Разбудить люмпена!". Обстоятельно, "с документами в руках" срывает покровы с еврейского дедушки Ленина - "Зачем я про это рассказываю? Потому что чиновные антисемиты в своем кругу любили это смаковать". Хорошо, они любили, а ты то зачем? С тяжелым вздохом, под тревожную музыку, на полном серьезе цитирует некий документ о "шпионе Ленине".

- "Пять армий, миллион солдат напали на маленькую Финляндию, и две передовые дивизии сразу же попали в плен. После войны вернули 40 тыс наших пленных, офицеры были сразу же расстреляны а рядовые все погибли в сталинских ЛАГЕРЯХ СМЕРТИ". "1941 год... Четыре миллиона СРАЗУ ЖЕ СДАЛИСЬ В ПЛЕН. А каковы наши потери в этой войне? 7млн? 20млн? 27млн? Липовые цифры! От 35 до 45 млн. человек! Если каждый финский солдат убил 10 наших, то каждый немецкий - 14". Показывает справных полицаев в дни оккупации а потом их казнь нашими - "Вот, ведут, СМЕРШ... Какая "измена Родины"?? У них же отобрали родину!"

- Фильм кончается дракой у пивной и долго-долго показывает ударяющуюся вдаль пьяную парочку а потом их еще долго стоп-кадром. ЗЕ ЕНД.

Традиционное, предпраздничное

Хейстингс "Вторая мировая война"
"Местных жителей поражало бесцеремонное отношение солдат союзников к чужому имуществу; подразделение по связям с гражданской администрацией в городке Уистреам отмечает: «Повальное мародерство в войсках. Сегодня был подорван британский престиж». Француженка описывала, как канадцы обшаривали ее дом в Коломбьере: «Они совершили налет на всю деревню. С тачками и грузовиками; крали, грабили, тащили все подряд… Они ругались между собой, кто что возьмет. Хватали вещи, обувь, еду, деньги из нашего сейфа. Мой отец не смог их остановить. Мебель исчезла; украли даже мою швейную машинку». Мародерство свирепствовало в войсках Эйзенхауэра до конца войны, практически без всякого противодействия со стороны командиров". Голландский врач описывает свои чувства от посещения находившегося сразу за линией фронта городка Венрай, где разместились британские солдаты: «Не могу описать словами, как я был потрясен, увидев, как разграблен и разрушен город. Я встретил пожилого английского офицера, его слова говорят сами за себя: “Я в высшей степени сожалею и стыжусь; наша армия лишилась здесь своей чести”». Майор Альбрехт Гамлин подал полный отчаяния рапорт, в котором перечислялись многочисленные случаи грабежа после прибытия французского подразделения кавалерии: «Через час город был в состоянии полного беспорядка. Егеря расползлись повсюду… занимают любой дом, который им нравится, выгоняют горожан из собственных домов, на улице заставляют их насильно работать, отбирают велосипеды, автомобили, грузовики и в целом грабят дома и магазины… Разумеется, это месть немцам. На замечания офицеры неизменно отвечали стандартным оправданием: немцы делали то же самое во Франции, а теперь пришел их черед».

...В ночь на 25 сентября 2000 человек из 1-й десантной дивизии переправились через Рейн по течению вниз, еще 2000 спаслись другими способами, а 6000 попали в плен. 1485 британских парашютистов погибло (около 16 % от всего состава участвовавших в операции частей), 1-я десантная дивизия была расформирована; кроме того, погибло 474 человека летного состава. Потери 82-й десантной дивизии США составили 1432 человека, 101-й – 2118. Немцы потеряли 1300 убитыми. Битва за Арнем была стратегической ошибкой с ничтожными шансами на успех. Британские генералы, ответственные за ее исполнение (в частности, генерал-лейтенант Фредерик Браунинг), проявили постыдную некомпетентность и заслуживали отставки с позором, а отнюдь не славы, доставшейся им из-за традиционного стремления британской пропаганды выдавать катастрофы за победы. Оперативную ответственность нес Монтгомери – генерал, считавший себя мастером военных действий, так что основная вина ложится на него. «К началу зимы американцы перестали считать Монти забавным, – писал генерал-лейтенант сэр Фредерик Морган, – а если говорить о Беделле Смите и Брэдли… презрение перерастало в неприкрытую ненависть».

Решающий день

Я не желал этого, но предполагал, что накануне выборов на Украине мне приснится сон про их итоги. Он и приснился. Наученный опытом, я не буду его толковать, а просто изображу суть в коане.
"Какое несчастье! Я окончательно потерял... мне чуждое.
Какая радость! Я вдруг нашел свое, которое почти потерял".

Моя неласковая Русь

Марк Мэнсон "Тонкое искусство пофигизма: Парадоксальный способ жить счастливо"
"В 2011 г. я оказался в российском городе Санкт-Петербурге. Пища была неважной. Погода была неважной. (Снег в мае? Вы меня разыгрываете?) Квартира была неважной. Ничего не работало. Цены были безумными. Люди были грубыми и странными. Никто не улыбался, зато все много пили. Но… мне это нравилось. Это была одна из лучших моих поездок.

Русской культуре присуща грубость, которая часто коробит американцев и европейцев. Никаких вам лживых любезностей и расшаркиваний. Вы не улыбаетесь незнакомым людям и не делаете вид, что вам нравится то, что не нравится. В России, если человек видит глупость, он называет это глупостью. Если кто-то ведет себя как придурок, вы называете его придурком. Если женщина вам нравится и вам приятно с ней общаться, вы говорите ей, что она вам нравится и вам приятно с ней общаться. И не важно, кто это: друг, незнакомец или человек, с которым вы пять минут назад познакомились на улице.

В первую неделю меня это задевало. Помню, отправился я в кофейню с русской девушкой. Минуты через три она странно посмотрела на меня и сказала, что я говорю глупости. Я поперхнулся напитком. В ее словах не было агрессии: тон был абсолютно будничным, словно мы беседовали о погоде или о размере туфель. Но я был в шоке. Collapse )

Расчехлился ватничек!

"Петр Авен: Если ты посмотришь на долю авторитарных, недемократичных режимов — всю историю человечества она падала, а доля демократических росла, независимо от культур, от вероисповедания. Я просто считаю, что мы никогда не будем готовы, если будем продолжать эти заклинания о том, что мы не готовы. Ребенок должен падать, ошибаться, это тяжело, это трудно. Польша, между прочим, тоже была сильно испорчена коммунизмом.
Анатолий Чубайс: Тьфу, сравнил".
-------
И дальше:
"Анатолий Чубайс: ...я считаю, что пришло время к нашей модели, с которой мы пришли и за которую мы боролись, отнестись критично, сказать самим себе, в чем мы были правы, а в чем мы были не правы. Я считаю, что мы были не по размеру той задачи, за которую взялись.
Петр Авен: Ты имеешь в виду команду Гайдара?
Анатолий Чубайс: Да, я имею в виду нашу команду, команду Гайдара. Задача под названием «Политическое и духовное переустройство страны» не по плечу 25 мальчикам-интеллектуалам из Москвы и Ленинграда, которые страну по-настоящему не знали. ...Мы забывали некоторые очевидные истины, например, истина о том, что в России живет русский народ, что русский народ отличается от еврейского народа.
Петр Авен: Это неправда. Для меня идеологема о том, что свобода больше Родины и что Родина — это не территория, не обсуждается. Для меня это тогда было точно так же очевидно, как и сейчас.
Анатолий Чубайс: Как быть с тем, что у 95% населения страны, в которой ты живешь, все ровно наоборот? Их убрать, отодвинуть? Бог с ними, валим отсюда? Как с этим быть-то, Петя?
Петр Авен: С ними работать. Объяснять, объяснять и давать им возможность ошибаться.
Анатолий Чубайс: А может быть, прислушаться, прежде чем объяснять? А может, понять, откуда это вырастает?
Петр Авен: Это вырастает из тысячелетнего рабства, больше ниоткуда. Не надо себя обманывать. Это вырастает из отсутствия демократических свобод и отсутствия нормальной, цивилизованной жизни гражданского общества. Только и всего. Мне неинтересно разговаривать с вертухаями лагерей.
Анатолий Чубайс: А ничего, что эта страна создала культурные образцы, на которые равняется весь мир? Ничего, что эта страна создала научно-технические образцы, на которые равняется весь мир? Мы это все сбрасываем?
Петр Авен: Создала вопреки, а не благодаря. ... Тезис, что свобода не является высшей ценностью, я считаю глубоко порочным, опасным и античеловечным. Всё.
Анатолий Чубайс:Это нужно понимать печенкой, Петя. Это из другого места".
Полностью: https://snob.ru/selected/entry/131206

Страшен в гневе

Григорий Нехорошев «Настоящий Пелевин»:
«Много, и часто с издевкой, писал о Пелевине Павел Басинский. По словам писателя Дмитрия Стахова, особенно обидело Пелевина замечание критика о том, что «экзистенциальный градус» его прозы равен нулю.

«Он позвонил мне и орал: «Ну где у этого козла термометр, как он измеряет?» Я ему ответил: ну что ты обижаешься? Ну, может, он завидует, да мало ли... «Да я никому же ничего плохого не делал, — кричал Пелевин, — я ни у кого ничего не уводил. Просто я не человек тусовки. Я просто приношу тексты, и их печатают. Чего они на меня лезут?»

Дмитрий Стахов вполне согласен, что резкое неприятие Пелевина профессиональными критиками из столичных газет и журналов во многом определялось именно тем, что набиравший популярность писатель не вел светской литературной жизни. Не входил в тусовку.

Через несколько лет Виктор Пелевин отомстил критику Басинскому художественно. Настолько жестоко, что та самая тусовка обсуждала эту месть месяца два.
Collapse )

Андрей Тарковский «Мартиролог» (Перечень страданий)

«1970 год
Лариса 7 августа 1970 года в 6.25 вечера родила сына. Андрюшку. <...> Из группы нас никто не поздравил, кроме Рудиной и Тамары Георгиевны. Бог с ними. Они хотят в складчину купить коляску. Ну их совсем. Юсов почему-то спросил: «А почему такой дорогой подарок?» Обезумели люди и потеряли человеческий облик

Случайно прочёл в «Новом мире» «Казанский университет» Евтушенко. Какая бездарь! Оторопь берёт. Мещанский Авангард…. Жалкий какой-то Женя. Кокетка. <...> В квартире у него все стены завешаны скверными картинами. Буржуй. И очень хочет, чтобы его любили. И Хрущёв, и Брежнев, и девушки...

Видел фильм Алова и Наумова «Бег». Это ужасно! Издевательство над всем русским – характером, человеком, офицером. Чёрт-те что!

Актёры глупы. В жизни ещё ни разу не встречал умного актёра. Ни разу! Были добрые, злые, самовлюблённые, скромные, но умных – никогда, ни разу. Видел одного умного актёра – в «Земляничной поляне» Бергмана, и то он оказался режиссёром.

1971 год
Чухрай мне не нравится. Человек он глупый, самовлюблённый и бездарный. В своё время он стал идеологом мещанства со своими «41-м» и «Балладой о солдате». Капризный, ненадёжный и пустой человек.

1973 год
Сегодня прочёл список членов кинематографической секции по присуждению Гос. премий: С. Бондарчук, Герасимов, Кулиджанов, Солнцева, Ростоцкий. Завистливые бездарности. В общем, комментарии излишни. Я никогда в жизни не получу никакой премии, пока живы эти люди. Уж очень они меня не любят.

1974 год
Был на премьере Захарова в театре «Ленком». Бодро, весело; в общем не на уровне европейских театров, конечно. Всё это провинциально и шумно. Балаган. С актёрами у Марка катастрофически плохо. Особенно с дамами.

1980
По телевизору показывали «Гамлета» Козинцева. До чего же это ничтожно! Бедный Григорий Михайлович! Неужели он действительно верил, что сделал нечто стоящее.

1981
3 апреля
В доме ни копейки денег. Вчера приходила женщина из Мосэнерго и требовала оплаты счетов за электричество. Завтра мой день рождения – Лариса обзванивает знакомых с тем, чтобы не приходили, т.к. празднование отменяется. <...>
Сейчас пришли из Мосэнерго и отключили электричество.

1982 год
Янковский? Субтилен, слаб духом, увы. Огрубить, подстричь очень коротко.
Петренко? Прекрасный актёр, но ведь мужиковат... Надо увидеться с ним.

Вчера смотрел фильм с Джеком Николсоном. Драма с роковой любовью и убийством. Не нравится мне этот Николсон. Витрина. (Vetrina.)

1983
<...> Были в гостях у Юрия <Любимова> и проговорили допоздна. После своего знаменитого интервью (которое он дал для того, чтобы не возвращаться) он показался мне несколько неуверенным. Прямо не говорил, что назад пути нет, но было ясно. Произвёл на меня странное впечатление: показывал Брежнева, Сталина, хохмил... Как будто нет более важных проблем, чем карикатуры на советских вождей. Он всё-таки совершенно советский человек. Что бы он делал без советской власти! И уж очень Актёр Актёрович!

1985 год
В. Максимов рассказал, что у Ю.П. Любимова отобрали театр в Болонье. Так будто бы прямо и заявили: «И, мол, вы теперь в ином положении, чем были раньше (т.е. не советский), и поэтому мы вынуждены вам отказать». Невероятно.

1986 год
Из Москвы приехал Никита Михалков и хочет меня видеть. Я не хочу.

Если бы сейчас избавиться:
1. от болей в спине, а затем
2. в руках –
то можно было говорить о восстановлении после химиотерапии. А сейчас на восстановление нет сил. Вот в чём проблема.

Негатив, разрезанный почему-то во многих случайных местах...»

Как я в Москве купил "Бесконечный тупик"

Пройдя почти все Садовое кольцо, в двенадцатом часу свернул на Новый Арбат. Зашел в книжный, там удача – купил нового Розанова (23том), возле магазина – на вид полубезумный букинист со своим лотком. Машинально спрашиваю:
- Розанов есть?
- Есть какие-то три тома, не здесь, тут рядом, на складе, по 300руб.
Посмотрел на него. Моих лет, высокий, с высоким лбом, в меховом треухе (шел дождь), вообще одет как будто на подледный лов собрался, голос писклявый, явно повернут на книгах.
- Пойдемте.
Мысли от усталости восхитительно путаются. Внезапно: «Батюшки! Уж не Галковский ли? Вот так промышляет? Больно похож. Довели гады «русского философа!» Еле удержался, что б не спросить прямо:
- Мм..м… а Галковского, «Бесконечный тупик» случайно нет?
- Мм…м… Кажется есть.
- Сколько стоит? (В «Библиоглобусе» по 680)
-500
-Я просто так спросил.
-300
Стало смешною
- Ну, за 300 куплю.
Куда то ведет, куда то поднимаемся, помещение со старыми книгами и какой то рухлядью. Все три Розанова оказываются из николюкинского издания, ранние, которых у меня нет – повезло. Долго ищет Галковского, находит – новые, полосатые, в полиэтилене.
Прикупаю и Глазунова, знаменитый альбом 1986 года, за 900 руб. (букинист после первого отказа купить снизил цену вдвое, после второго – еще, очень существенно – настоящий шопинг-перформанс!).

Расстаемся. Я очень доволен: Розанов, Глазунов и настоящий московский сувенир!

ПАСТЕРНАК ХРУЩЕВСКОЙ ЭПОХИ

Формулирую свое отношение к Бродскому.
Но преведумляю:
1. У Пастернака люблю именно "непонятные", стихи периода до "неслыханной простоты".

2. Вспомнинаю слова Саши Соколова: "Западные стихи - забава или, в лучшем случае исповедь на фрейдовской кушетке...на Востоке же - дело жизни и смерти".

Что если этот любитель Венеции был с самого начала таким западным поэтом, слагающем в забытьи акростихи, и то, что писал на русском - случайность? И я просто сужу о нем как о русском, советском поэте - а не имею права? Что даже Верлен, судимый как отечественный поэт был бы странен? Возможно, но тем не менее:

То, как я понимаю поэзию Бродского, лучше всего выразить использую фразу из дневников Вен. Ерофеева, сказанную им про творчество еще одного имитатора - Аксенова (кстати, помню как этот Аксенов с нескрываемой злобой/завистью говорил о Бродском, что тот де совершенно уникальный поэт по количеству полученных литературных премий, что он "получил все, что только возможно и не по разу").
Итак, формулирую:

Бродский в своей поэзии:"Пустые шти хлебает мельхиоровыми ложками".