Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

"Бессмысленные бомбардировки"

Новый наброс путешественника Михаила Кожухова, на сей раз не "простите нас, братья грузины", а, за вычетом янкофилии, осуждение операции "Тайфун" в Афганистане-89 - трехдневной превентивной ракетно-бомбовой обработки пандшерского ущелья перед проходом через него наших войск.

Не мог ничего найти по этой теме, кроме "осуждения", вот, единственный более-менее сбалансированный рассказ:
Александр Ляховский: Трагедия и доблесть Афгана
"В двадцатых числах января 1989 года на Южном Саланге начался разыгрываться трагический спектакль, плата за участие в котором были — человеческие жизни. Масуду было направлено предостережение: что если отряды ИОАП будут препятствовать выставлению застав правительственными войсками и раз­дастся хоть один выстрел, то вынужденно будет применена сила. Вся ответственность возлагалась на Ахмад Шаха. Об этом заранее было предупреждено население Пандшера и Южного Саланга.. Пре­зидент Афганистана Наджибулла выступил с обращением к жителям Южного Саланга, в котором предлагал на время возможных боевых действий покинуть свои дома. Но все эти заявления были про­пагандистским прикрытием. Вне зависимости от действий моджахедов Масуда активную фазу опера­ции планировалось начать 24 января 1989 года.
...Боевые действия на Южном Саланге продолжались примерно трое суток. По настоянию генерала армии В. И. Варенникова и командующего 40-й армией генерала Б. В. Громова, чтобы максимально снизить потери, избрали своеобразный метод боевых действий — нанесение огневых и авиационных ударов по прилегающим к магистрали районам, где отмечалось скопление мятежников.
...Конечно, можно понять отчаяние и разочарование Ахмад Шаха но и он должен был понять: мы не могли просто так уйти, бросить на произвол судьбы, без охраны магистраль, по которой осуществлялось снабжение Ка­була всем необходимым. Мы ведь сотрудничали с режимом Наджибуллы, поддерживали его, поэтому свои заставы передавали правительственным силам".

Когда б вы знали из какого сора...

Тойнби в книге воспоминаний "Мои встречи" приводит такую последовательность событий, приведшую к образованию Израиля на палестинских территориях:
В 1915 году во время великого отступления нашей армии "русские стали творить неслыханные зверства над евреями" (даже не хочу знать что имеется в виду, полагаю тогдашнее выселение в тыл вслед за армией всего гражданского населения, среди которого были, конечно, и евреи). Немецкий генеральный штаб стал организовывать шумиху по этому поводу, в США поднялась волна невиданного негодования и Англия, чтобы сбить его стала срочно искать пример сопоставимых по своим ужасам зверств со стороны центральных держав. И нашла - резню армян в Турции, о которой тут же выпустила "Синюю книгу".
Но, пишет Тойнби, - "не помогло". Турецкая резня армян в 1915 году не смогла перекрыть "неслыханные русские зверства над евреями в 1915 году", американская пресса продолжала твердить только о них, - и именно поэтому Британия решила ублажить ее заигрыванием с сионизмом (популярным в основном в США) приведшим в итоге к Декларации Бальфура.
Это не я сочинил, это Тойнби пишет, историк и современник.

(no subject)



Ещё один кадр перспективного истребителя от корпорации "Сухой", презентация которого ожидается только завтра.

"Звёзды и солдаты" 1967





Замечательно странный советско-венгерский фильм про гражданскую войну (наши его сразу положили на полку). Снимались Сергей Никоненко, Глеб Стриженов, Анатолий Яббаров, Татьяна Конюхова, Михаил Козаков. Даже в эпизодах знаменитости: Никита Михалков, Вера Алентова, Николай Парфенов, Савелий Крамаров.
Представляет из себя нелепые мадьярские фантазии о России и ее революции но снято изумительно, прямо пиршество для глаз. Особенно костюмы - куда там их знаменитому Хьюго Боссу и Штирлицу до наших марковцев или дроздовцев, короче врангелевцев. Только ради этих сногсшибательных мундиров можно посмотреть этот фильм.
Повторю: фильм необычный, для людей с навыком но смотрится на одном дыхании, пожалуй лучший фильм о гражданской войне, который я видел.

На Западном фронте

Паттон "Война, какой я ее знал":
"Война в оставшиеся месяцы, если не считать отдельных очагов сопротивления, стала походить на прогулку по автостраде. Так оно в какой—то степени и было, по крайней мере, в определенный момент, когда две бронетанковые и две пехотные дивизии катились на север от Франкфурта к Касселю по обеим сторонам автобана. В то лее самое время десятки тысяч пленных немцев плелись по центру этой же дороги в южном направлении, причем безо всякой охраны. ... Нам довелось наблюдать последствия самой масштабной бойни, которую мне только приходилось видеть в своей жизни. Немецкая колонна, состоявшая из орудий и множества телег на гужевой тяге, подвергалась атаке роты средних танков 10–й бронетанковой дивизии. Немцы шли по довольно узкой горной дороге, слева у них был довольно крутой обрыв, справа высокий, склон горы; танки же ударили прямо на них, так что деваться противнику было некуда. На расстоянии почти в четыре километра внизу виднелись свалившиеся с обрыва лошади и повозки. На дороге валялись тела раздавленных гусеницами танков, расстрелянных в упор лошадей и людей.

... Немцы напали на санитарный поезд, убили офицера и двух рядовых, а также захватили полевой склад боеприпасов. Collapse )

Взыграло ретивое, военно-морское?

"ВМС Британии продолжат заходить в «территориальные воды Украины» после предупредительного огня российского ВМФ в сторону эсминца «Дефендер» заявил глава британского внешнеполитического ведомства Доминик Рааб во время слушаний в Палате общин по поводу инцидента в Черном море. Как утверждает министр, британский корабль следовал самым коротким и прямым маршрутом. "Мы имеем полное право беспрепятственно проходить через украинские территориальные воды в соответствии с международным правом. Мы продолжим так делать»

"Вопрос о вооруженном вмешательстве Великобритании в русско-турецкую распрю был в английском общественном мнении решен с того момента, когда в Лондоне было получено известие о Синопской победе. Барон Бруннов в следующих словах описывает состояние умов в Англии после этого события: «Русский флот проявил свое мужество в благородном боевом деле. Сценой этой неожиданной победы была стихия, в которой Англия считала себя безраздельно господствующей. Великобританская эскадра, стоявшая на якоре в Босфоре, была свидетельницей нашей победы. Она оставалась бездеятельной в то время, когда турецкий флаг склонился перед Андреевским крестом. Где же была Англия, объявившая, что ее знамя развевается на водах Востока для того, чтобы охранять независимость Турции, ее старой союзницы! Она оставалась неподвижной. Она даже не осмелилась пройти проливы. Это преисполнило меру падения. Жребий брошен. Нельзя более отступать, не марая чести Англии несмываемым пятном. Таковы, г. канцлер, речи органов общественного мнения».

"На войне как на войне"

Я раньше считал, что Курочкин, "убивает" Малешкина в финале повести -
"...Экипаж Малешкина сидел в машине и ужинал. Мина разорвалась под пушкой самоходки. Осколок, влетел в приоткрытый люк механика-водителя, обжег Щербаку ухо и как бритвой раскроил Малешкину горло. Саня часто-часто замигал и уронил на грудь голову.
- Лейтенант! - не своим голосом закричал ефрейтор Бянкин и поднял командиру голову. Саня задергался, захрипел и открыл глаза. А закрыть их уже не хватило жизни..."

по той же самой причине, по которой Твардовский обрывает на полуслове историю своего героя: "Почему же без конца? Просто жалко молодца" - потому что выжить у Теркина и Малешкина было мало шансов, и чтобы не грешить против правды лучше оборвать повествование или жизнь героя во время его апофеоза (после представления к Герою).
И только прочитав "Я дрался на Т-34" Драбкина я понял, как важен был Курочкину еще и вид смерти, которой погибал Малешкин - мгновенная, чистая, а не как гибли обычно танкисты, не успев выбраться из горящего танка или под рикошетом осколков в замкнутом пространстве.
В это трудно поверить, но показав смерть своего героя Курочкин на самом деле успокаивает читателя 1965 года, своего, все понимающего современника: "Не волнуйтесь, не гадайте, все будет замечательно, Малешкин легко умрет".

Может Быков и прав

Дм.Быков: "Мне приходилось дискутировать с одним математиком, который на полном серьезе утверждал, что афроамериканцы не предрасположены к математике, и нет ни одного талантливого математика среди афроамериканцев. Я такой статистикой не обладал, но мне это показалось всё-таки расизмом. И я абсолютно уверен, что когда-нибудь история разубедит этого математика. Надеюсь, что он до этого доживет".

Генерал Паттон о неграх ( в своей книге "Война, какой я ее знал"): "Каждый в отдельности они были неплохими солдатами, но я выражал свое мнение тогда и не вижу оснований менять его теперь: цветные солдаты не способны соображать достаточно быстро для того, чтобы быть хорошими танкистами".

Но ведь война во Вьетнаме опровергла мнение Паттона? Если я не ошибаюсь - негры "доказали" и проч. Почему бы и в математике им не доказать со временем?

Некоторые тонкости

"Британцы так проложили курс, чтобы, двигаясь практически по прямой, сравнительно быстро покинуть этот район. Но и российские моряки и береговая охрана ФСБ организовали «предупредительные выстрелы» таким образом, что выход корабля из территориальных вод России состоялся сразу же после них и получилось бы, что британцы выполнили российские требования под угрозой применения оружия.

Можно было бы сказать, что все остались при своих, но последующее поведение британцев полностью дискредитировало усилия экипажа эсминца и риск, на который пошёл его командир. Напомню, британцы заявили, что они получили разрешение на проход от Украины. То есть в отличие от американцев, которые в принципе оспаривали право СССР закрывать данный район, британцы в принципе согласны, что разрешение надо получать. А раз так, то они полностью, публично, перед всем миром признались в осуществлении заранее подготовленной провокации.

Дело в том, что морское право и международное право в целом требуют согласовывать свои действия (получать необходимые разрешения, выполнять запреты и т.д.) с государством (или силами, поскольку это не обязательно должно быть государство), реально контролирующим территорию. То есть независимо от того, признаёт Британия Крым российским или нет, согласовывать свои действия экипаж эсминца должен был с российской стороной.
Это правило именно для того и введено, чтобы избегать коллизий на море и на суше, когда политическое признание или непризнание территориальной реальности может привести к военному столкновению с третьей державой.

Подчеркну ещё раз, что, если бы британцы, как в своё время американцы, вообще не признавали бы право России на введение ограничений, они могли бы настаивать, что действуют в строгом соответствии с международным правом, просто у них разные с Россией трактовки некоторых пунктов. Но они разрешение получили (только от Украины), прекрасно зная, что реально Крым является суверенной российской территорией. В результате Россия получила возможность не только пострелять в сторону эсминца, но и официально предупредить британскую сторону, что в следующий раз стрелять могут по цели и теперь в случае, если фокус повторят, уже зная, что по кораблю будет применено оружие, британцам будет куда как сложно объяснять своим союзникам в Европе и даже в США, почему те должны за них вступиться, если их предупредили, что будут стрелять, а они всё равно туда полезли.

При этом кровожадно топить корабль нет необходимости даже в случае повторения провокации. Достаточно просто открыть огонь на поражение тем же калибром (30 мм — АК-630). Современные боевые корабли не бронируются, как линкоры времён Первой и Второй мировых войн, так что угроза жизням экипажа будет реальна, открытие ответного огня по российским кораблям и катерам — акт агрессии у российских берегов, после чего агрессора уже реально можно и утопить. Ему остаётся только выполнять требования и улепётывать. Конечный результат инцидента — Россия расширила окно возможностей по реагированию на провокации у своих границ, а пространство для манёвра западных «партнёров» сузилось".
https://ukraina.ru/opinion/20210625/1031718539.html

Наглосаксы

Посмотрел предупредительную стрельбу, видео из рубки нашего корабля. Целый ритуал, как пощечина краешком снятой перчатки - "Не допустить попадания по Дефендеру, не допустить попадания по Дефендеру, как понял, прием". И уведомления наглосаксам с чудовищным русским акцентом - тут вам не учения, тут вам не свои.
Полагаю эта символическая очередь (четыре, кажется, выстрела) и бомбометание на расстоянии (которое еще не показали) на "военном" языке означает крайнюю степень недружелюбия, демонстрацию не то что готовности в следующий раз бить на поражение, а волевой, "самцовый" настрой наших. В реальных условиях, не в штабах, это почти все, что нужно для предотвращения дальнейших провокаций.

Полагаю наглосаксы ожидали попыток навала или тарана как с козаками в Керченском проливе в 18 году и хотели гордо пройти "по территориальным водам Украины" на своих 30 узлах "не замечая" наших потуг. Типа как их старшие братья в 50-е годы летали над Москвой и Киевом на своих недосягаемых чудо-самолетах и мы ничего с этим не могли поделать. Унизить и проч. и с триумфом вернуться в объятия к возбужденным хохлам. Не получилось. Наши символические выстрелы и бомбы, пока милосердные, сорвали англоперемогу.

Не знаю как у вас - у меня после этого инцидента еще сильнее возросло уважение к Путину. Представьте ситуацию, если бы англичане так себя вели с базы в Севастополя, туда бы возвращались, после прохода, скажем, "в территориальных водах Черкесии" перед Сочи или Новороссийском. Так и вижу эту картину, много мы унижений пережили с горбачевской эпохи, но Путин нас избавил от этого зрелища: Севастополь - военная база НАТО, Севастополь - база для провокаций и унижения нашего Черноморского флота наглосаксами.