?

В век айфона

После прочтения "Сто лет одиночества"
В молодости я бегал кроссы, и, примерно через сорок минут всегда наступал момент эйфории - мозг, разум как бы парил над дорожкой не чувствуя тела. Важна была длительность, через двадцать минут такого не наступало. То же с Маркесом. Многие знают как тяжело его читать - фантасмагорическая история жизни четырех поколений чудаков из нереальной деревни в нереальной стране с одинаковыми именами, читаешь и не понимаешь - кто это? Дед, сын, внук? Где я?
Я прочел Маркеса кусками по часу, ни на мгновение не отвлекаясь и я утверждаю, что:
а) пятьдесят лет назад так читали все, а сегодня, в век айфонов к этому способны немногие, фактически никто.
в) иным способом, без "погружения" минимум на час читать такие тексты бессмысленно.

Из чего я делаю вывод, что настоящая литература вот-вот умрет, хотя ее и продолжат "читать".
Все как в моем любимом дуэте Гренгуара и Фролло из мюзикла Notre Dame de Paris:
"Расскажи мне, поэт
Что значит Ренессанс,
И о чём говорят
И в мире, и у нас.

Говорят, изобрели
Большой печатный станок.
И Европу поглотил
Сплошной бумажный поток.
Дождь памфлетов и статей,
Вихрь идей и острот.
Это новый потоп,
Который всё сметёт!
Это новый потоп сомнительных словес,
В который рухнет всё - и храм, и Бог, и крест".

Comments

Та ладно, в век сериала Маркес отлично вписывается по кускам. Собсно сейчас литература и сериалы слились. Писатели размазывают книги на серии (ради денег конечн тож). ну а сериалы литературизируются. Да и вообще сантабарбаера - это тож семейная сага.
Вы прочтите 2 стр. его и вы поймете что это "не сериал"
Читал достаточно, с пару лет взад "Любовь во время холеры" слушал как раз примерно равными кусками - такое же погружение, как и в своё время за день-два прочёл сто лет.
За два дня прочли сто лет?)
Позвольте усомниться)
Ну мож за три, а может и за день. Там же страниц 300-400, в студенческие-то годы обычное дело.
А, давно - я про это же написал, что тогда все так читали. Вы сейчас попробуйте перечитать, имея под рукой айфон
Айфон не помеха, сейчас у меня дети/школы и работа подвязанная на онлайн с партнёрами по всему миру, ну и жадность, поэтому и сейчас больше аудио во время прогулок. Лет через пять, может появится время уединиться на день-два с книгой.
Пять лет это минус пятьсот непрочитанных книг, потом не возместить такое. Аудио слишком медленно
Я слушаю на 1.8, так что книга в 200 страниц это 5-6 часов или 3-4 дня.
Читаю же я больше для поддержания грамотности письменной речи русского и наработки визуальной грамотности при письме на английском.
Ну, так я не понимаю. Надо же выражение! Помню Войну и Мир слушал - тон некоторых фраз помню до сих пор
Да, есть книги рассчитанные на чтение вслух, Толстой, Достоевский, кто-то ещё из русский классики? Может, кто из западных того же времени. Вот наверное и всё.
Может быть не стоит говорить за всю цивилизацию? Я посоветовала Сто лет подруге год назад и она прочитала
Сама я прочитала Сто лет в свои 12, читалось легко, а вот в сорок уже перечитывать не пошло. Классическая литература для тех, кто входит в жизнь и с ней знакомится. А потом сами. Поэтому и не перечитываем. Ну, я так думаю
В 12 лет легко прочитали - но я и написал, что раньше так все читали
И, кстати, Войну и мир в том же году прочитала
Посмотрим, что там дальше с цивилизацией будет

100 лет одиночества

в театре идет
сначала в два вечера играли (4 часа + 3 часа, не попасть было), а сейчас целый день, с 13-00 до 22-00
есть читатели для больших книг, есть зрители для больших спектаклей

в театре проще запомнить, кто кому сын и внук,
но зато книгу можно перелистнуть в начало и уточнить

Re: 100 лет одиночества

я переслистывал и еще больше запутывался)
Несколько лет назад прочел "Полковнику никто не пишет". Без перерывов за короткое время. Действительно есть погружение. Позволил бы сравнение со стариком Хэмом в "Острова в океане" - но Хэм в эпицентре этого погружения бьет читателя на отмашь поворотом сюжета или действием героя. Маркес же в такой неторопливой манере повествования доводит читателя до финала. "Сто лет" не зашли с первых страниц - я к нему перешел сразу почти без остановок после "Полковника". Сейчас уверен то же не смог бы. Держу не прочитанными некоторые произведения Ф.М. Достоевского - ждут своего часа.
А что у Достоевского не читали?
Выдерживаю до поры "Идиота", "Игрока" и "Подростка". После первого прочтения "Братьев Карамазовых" не мог читать вообще ничего несколько месяцев. Недавно прочел "Записки из подполья" и тот же вопрос: "Что еще можно написать после Достоевского?" Прав был Сорокин "Достоевский в чистом виде смертелен" Это к тому, что лучше не читать все сразу у него а наслаждаться с перерывами.