Но что Черчилль подразумевает под нашей победой? Видимо Константинополь и Проливы обещанные России в 1915 году Англией и Францией? Но, во-первых: маловероятно, что тот же Черчилль отдал бы обещанное после "победы". Во-вторых: как-то забывают о турках. Ведь они, под руководством Ататюрка отказавшись от пантюркизма ("украинизации" всего, что шевелилось) в своих исторических границах обрели второе дыхание и наголову разбили захватчиков-греков, ведь даже Британия не посмела встать на их победоносном пути. С чего мы-то смогли бы удержать Стамбул, Босфор и Дарданеллы?
Что еще потеряла Россия в 1917-м? Западную Украину? Но это уже 20 год и это лишь эпизод многовековой польско-русской войны, которая и сегодня идет в тех краях "по доверенности".
Что же остается? Выплата неподъемных долгов (как их взыскивала Франция спросите у немцев) и полуколониальное существование с тем же неудачником-царем, Милюковым, нерешенным крестьянским вопросом и десятимиллионной крестьянской армией вернувшейся к разбитому корыту. Это Черчилль называет победой? Сдается мне, его "сожаление" о приходе Ленина сродни сегодняшним западным - о приходе Путина и "непобеде" России в борьбе за статус любимой колонии англосаксов "когда задача была уже выполнена" Горбачевым и Ельциным.
