?

"В огороде бузина а в Киеве дядька"

"Чулпан Хаматова, и ранее поддерживавшая Кирилла Серебренникова, провела два эфира с подписчиками, где объяснила свою позицию.
«Что такое государственные деньги, и почему театр, который в поиске, экспериментальный театр, театр ошибающийся, - театр, двигающийся вперед? - взялась объяснять она. - Когда ты ищешь новые пути, часто идешь не совсем верным направлением, это живая ткань творчества. И когда говорят, что «на государственные деньги можно делать только те спектакли, которые соотнесены с интересами государства, согласованы с государственной политикой, - я считаю это катастрофической ошибкой. Во-первых, это убийство творчества как такового, потому что творчество не может быть несвободным, это его природа, его суть. Это убийство нового языка, новых путей, нового театра как такового. Он стагнирует, перестает жить. А во-вторых, государственные деньги и деньги налогоплательщиков - это правильно. Но я тоже налогоплательщик. И таких, как я, немало — людей, которые хотят видеть русский театр интегрированным в мировое пространство, дышащим с ним вместе в мировом культурном пространстве, видеть Россию, которая идет вперед, которая идет на прорыв. Я тоже имею право видеть те спектакли, которые соответствуют моему личному вкусу, моему вкусу Чулпан Хаматовой, и я не одна такая».

Comments

Ефремов&Co- законы это мы
Хаматова&Co - государство это мы
Их же не за спектакли прорывные (в анус) сажают, а за то, что деньги спырили.
А красть нехорошо.
И поэтому, по её мнению, воровать можно.
Не знаю.
Какая элита - такая и богема.
Власть ворует - богема думает "А мы чем хуже?!"
И тоже начинает.
Жабогадюкинг.
Кто нибудь скажите ей:
- Дорогая есть финансовые документы, чеки, отчетность...
Творцы в этом во всем не разбираются и даже этим бравируют.
Ну, тогда ответ такой:

деньги это мерило труда.
Этот труд был выделен "режиссеру".
Он потратил это не по назначению указанным в договоре. Проще говоря - украл.
Она - согласна возместить труд ни в чем не повинных посторонних людей?
Где?
Как?


-не, передумал:

деньги это мерило труда.
Этот труд был выделен "режиссеру".
Он потратил это не по назначению указанным в договоре. Проще говоря - украл.
Теперь народ не трудиться на режисера и других творцов - живите на свои. Это демократия!

Edited at 2020-06-26 12:25 pm (UTC)
"Быдло не вправе судить творцов!" (с)
А оно не судит - оно не даст денег.

Edited at 2020-06-26 12:52 pm (UTC)
Быдло должно давать творцам денег quantum satis и молчать. ))
Любила Чулпаша зайти в театр, поглядеть, как мужики друг другу яйца в зелёный цвет красят....
А мужички проворовались.
Обидно ей.
Причем тут театр??!! Есть бухучет. Она против бухучета или за? Пусть с немцами спорит об учете, сучка драная.
Так она сама ворует деньги у государства через свой фонд. Еще и отмывает наворованное.
Почему молчит Ахиджакова? Здорова ли?

От Путина ждали расстрелов, а он чижика съел

говно какое-то, а не приговор

Кирилл Серебренников — 3 года условно, штраф 800 тысяч рублей
Алексей Малобродский — 2 года условно, штраф 300 тысяч рублей
Софья Апфельбаум — освобождена от наказания
Юрий Итин — 3 года условно, штраф 200 тысяч рублей

так что ждём от этой иудействующей мрази новых гомосячьих похождений на радость президенту, министрам и чиновникам
Крали и будут красть!!
Вместе с этим президентом.
Мрази!!
Конечно, вопрос не о том. Вопрос, было ли "хищение". , по которому Серебренникова обвинили.
Ответ на этот вопрос очевиден, если исходить из объективных фактов.
Впрочем, для вашей точки зрения тоже все одназначно. Абсолютно этноцентричный, трайбалистский даже подход: если сукин сын мой единоплеменник, то он никакой не сукин сын.
Объективные факты таковы: вся заявленная работа была выполнена и, как показала вторая экспертиза, стоимость сравнимых работ не меньше суммы госфинансирования.
Это вранье, вы это знаете сами, но выгораживаете своего соплеменника.
Чулпан Наильевна - умная. Почитал ее биографию - практически идеально выстраивала кино/театральную карьеру для девочки ниоткуда. Один раз оступилась - снялась в ролике в поддержку Господина Дракона за помощь своему фонду. Какой гевалт поднялся со стороны творческого сообщества, практически «вон из профессии!» Ну запомнила, теперь первая прибегает вписываться за каждого очередного невинно пострадавшего серебренникова.
В приговоре хороший капканчик есть - вернуть 128 млн. руб. А если нет, то условный срок как бы должен превратиться во вполне реальный. И это не с драной овцы клок, а вполне реальные деньги.
Как думаете - вернут? )))
Думаю, вернут. Сидеть они не захотят, хотя это был бы хороший жизненный опыт, который можно использовать в творческой деятельности)))
А как обычный человек, например, я, может проверить - вернули или нет?

Если бы Серебренникова посадили «на турма» (этого не произошло, как мы знаем, но помечтать-то можно), то, в общем, была бы возможность убедиться, что он именно там, а не в Ницце отдыхает, например. А с деньгами - как убедишься? «Да, деньги возвращены, вопрос закрыт». Платежки никому не покажут и не обязаны
Я думаю, что на сайте ФССП будет информация. Я так контролирую погашение долга, который должны мне лично.
Если бы речь шла об обычных долгах обычных людей, то вы, безусловно, были бы правы.
Но мы тут, вроде, как раз и обсуждаем, что Серебренников и его подельники должны были сесть, но не сели. То есть уже показано, что некоторые животные более равны, чем другие.

Отсюда и вопрос: если как-то так получилось, что должны были сесть, но не сели, то не получится ли так, что должны вернуть сворованное, но не вернут? По факту не вернут, а на сайте судебных приставов все будет в ажуре...
Дело громкое, поэтому соскочить у них вряд ли получится. Контролировать поступление денег через ФСПП сфальсифицировать невозможно, но дополнительно проконтролировать можно и по финансовым отчетам Министерства культуры. Посмотрим на эту ситуацию попозже.