"В огороде бузина а в Киеве дядька"
"Чулпан Хаматова, и ранее поддерживавшая Кирилла Серебренникова, провела два эфира с подписчиками, где объяснила свою позицию.
«Что такое государственные деньги, и почему театр, который в поиске, экспериментальный театр, театр ошибающийся, - театр, двигающийся вперед? - взялась объяснять она. - Когда ты ищешь новые пути, часто идешь не совсем верным направлением, это живая ткань творчества. И когда говорят, что «на государственные деньги можно делать только те спектакли, которые соотнесены с интересами государства, согласованы с государственной политикой, - я считаю это катастрофической ошибкой. Во-первых, это убийство творчества как такового, потому что творчество не может быть несвободным, это его природа, его суть. Это убийство нового языка, новых путей, нового театра как такового. Он стагнирует, перестает жить. А во-вторых, государственные деньги и деньги налогоплательщиков - это правильно. Но я тоже налогоплательщик. И таких, как я, немало — людей, которые хотят видеть русский театр интегрированным в мировое пространство, дышащим с ним вместе в мировом культурном пространстве, видеть Россию, которая идет вперед, которая идет на прорыв. Я тоже имею право видеть те спектакли, которые соответствуют моему личному вкусу, моему вкусу Чулпан Хаматовой, и я не одна такая».
«Что такое государственные деньги, и почему театр, который в поиске, экспериментальный театр, театр ошибающийся, - театр, двигающийся вперед? - взялась объяснять она. - Когда ты ищешь новые пути, часто идешь не совсем верным направлением, это живая ткань творчества. И когда говорят, что «на государственные деньги можно делать только те спектакли, которые соотнесены с интересами государства, согласованы с государственной политикой, - я считаю это катастрофической ошибкой. Во-первых, это убийство творчества как такового, потому что творчество не может быть несвободным, это его природа, его суть. Это убийство нового языка, новых путей, нового театра как такового. Он стагнирует, перестает жить. А во-вторых, государственные деньги и деньги налогоплательщиков - это правильно. Но я тоже налогоплательщик. И таких, как я, немало — людей, которые хотят видеть русский театр интегрированным в мировое пространство, дышащим с ним вместе в мировом культурном пространстве, видеть Россию, которая идет вперед, которая идет на прорыв. Я тоже имею право видеть те спектакли, которые соответствуют моему личному вкусу, моему вкусу Чулпан Хаматовой, и я не одна такая».
Хаматова&Co - государство это мы
А красть нехорошо.
Не знаю.
Какая элита - такая и богема.
Власть ворует - богема думает "А мы чем хуже?!"
И тоже начинает.
Жабогадюкинг.
- Дорогая есть финансовые документы, чеки, отчетность...
деньги это мерило труда.
Этот труд был выделен "режиссеру".
Он потратил это не по назначению указанным в договоре. Проще говоря - украл.
Она - согласна возместить труд ни в чем не повинных посторонних людей?
Где?
Как?
-не, передумал:
деньги это мерило труда.
Этот труд был выделен "режиссеру".
Он потратил это не по назначению указанным в договоре. Проще говоря - украл.
Теперь народ не трудиться на режисера и других творцов - живите на свои. Это демократия!
Edited at 2020-06-26 12:25 pm (UTC)
Edited at 2020-06-26 12:52 pm (UTC)
А мужички проворовались.
Обидно ей.
От Путина ждали расстрелов, а он чижика съел
Кирилл Серебренников — 3 года условно, штраф 800 тысяч рублей
Алексей Малобродский — 2 года условно, штраф 300 тысяч рублей
Софья Апфельбаум — освобождена от наказания
Юрий Итин — 3 года условно, штраф 200 тысяч рублей
так что ждём от этой иудействующей мрази новых гомосячьих похождений на радость президенту, министрам и чиновникам
Вместе с этим президентом.
Мрази!!
Впрочем, для вашей точки зрения тоже все одназначно. Абсолютно этноцентричный, трайбалистский даже подход: если сукин сын мой единоплеменник, то он никакой не сукин сын.
Если бы Серебренникова посадили «на турма» (этого не произошло, как мы знаем, но помечтать-то можно), то, в общем, была бы возможность убедиться, что он именно там, а не в Ницце отдыхает, например. А с деньгами - как убедишься? «Да, деньги возвращены, вопрос закрыт». Платежки никому не покажут и не обязаны
Но мы тут, вроде, как раз и обсуждаем, что Серебренников и его подельники должны были сесть, но не сели. То есть уже показано, что некоторые животные более равны, чем другие.
Отсюда и вопрос: если как-то так получилось, что должны были сесть, но не сели, то не получится ли так, что должны вернуть сворованное, но не вернут? По факту не вернут, а на сайте судебных приставов все будет в ажуре...