kirovtanin (kirovtanin) wrote,
kirovtanin
kirovtanin

Category:

На взгляд Запада

В 1957 году исторический отдел Генерального штаба израильской армии разослал анкету тысяче респондентов, среди которых были командующие, военные эксперты, историки и военные корреспонденты со всего мира. Предлагалось ответить на следующие вопросы: Какие армии вы считаете лучшими за время мировой войны? Чьи солдаты были самыми храбрыми? Чьи солдаты были лучше обучены, более искусны и дисциплинированы? Чьи солдаты больше проявляли инициативу? И так далее. Среди ответивших на вопросы анкеты были генералы Г. Маршалл (США), А. Гаузингер (НАТО), Г. Ф. Фуллер (Великобритания), М. П. Кениг (Франция), известный военный теоретик сэр Безил Лидцел Харт, писатели Леон Урис, Герман Воук и другие.
Классификацию организовали с подсчетом очков. Максимально можно было получить 100, а минимально — 10 очков. Результаты:
1. Вермахт — 93 очка.
2. Японская армия — 86 очков.
3. Советская армия — 83 очка.
4. Финская армия — 79 очков.
5. Польская армия — 71 очко.
6. Британская армия — 62 очка.
7. Американская армия — 55 очков.
8. Французская армия — 39 очков.
9. Итальянская армия — 24 очка".
------
Мне кажется справедливо - вот только поляки на пятом месте? Любопытно бы понять психологические основы такого казуса.
Subscribe

  • Трезвый глас

    Ирина Алкснис: "Судя по всему, это мой последний пост в Фейсбуке. Соцсеть требует оформить двойную идентификацию – учитывая, во что превратилась она,…

  • "Никакого романтизьму")

    "В даркнете продаётся более 15 ТБ записей со скрытых камер в номерах российских отелей за период с 2008 по 2018г. Сообщается, что с 1999 по 2015…

  • Случайный фактор

    "Победа Зеленского означает установление единоличной диктатуры амбициозного ничтожества, крайне зависимого от своего окружения — худший образец…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments