Большая случайность
Сталин в разговоре с одним иностранным дипломатом посетовал на непредсказуемость, случайность событий, не зависящих от самой искусной политики. Но что же делать? Мы захватываем с собой зонтик, сотовый, наличные, и, кажется, убережены от всех превратностей - но что же делать целым странам в штормовые времена?
Недавно я упомянул о Прибалтике и Финляндии как возможном, СЛУЧАЙНОМ пути агрессии Гитлера, объясняющим наши превентивные меры в 1940 году, теперь о другом.
Помню, в детстве читал и перечитывал "Блокаду" Чаковского и не мог взять в толк - зачем Молотов в Берлине пытает Гитлера и Риббентропа Балканами? Где Балканы и где Белоруссия? Уже после разгрома Франции - о Балканах ли надо беспокоится и из-за Румынии ли обострять отношения с Германией? Но дело в том, что помимо прибалтийского пути к жизненным центрам России существует и Черноморский, Крымская война и оккупация Одессы французами в 1919 тому подтверждение. Что если бы англо-французский или германский флот вошел в Черное море и стал громить наши прибрежные города и высаживать десант? Вспомните Ардены - не предусмотрели французы этот путь в тыл к своим войскам - и проиграли войну
Вот нашим и нужна была база на Босфоре и сухопутный путь к Проливам чтобы при угрозе их закрывать, ситуация была такая же как с Прибалтикой, Сталину нужна была 300% гарантия и он планомерно ее обеспечивал. В 1940 году, даже после разгрома Франции "черноморская" случайность была более вероятной, чем та, что Гитлер, имея на руках войну с Англией вторгнется еще и в бескрайние просторы России. Когда по данным разведки вторая вероятность превысила первую, о Балканах наши забыли (кстати не до конца, именно прикованность внимания к Балканам способствовала нашей главной ошибке 1941 - неправильному определению Юго-Запада как главного направления нападения Гитлера).
Вот так и толкуй о текущей политике будучи непрофессионалом, поэтому я если и толкую то не осуждаю никого - что я знаю? Взять ту же Сирию, Украину, Африку, Венесуэлу - что мы знаем?
Недавно я упомянул о Прибалтике и Финляндии как возможном, СЛУЧАЙНОМ пути агрессии Гитлера, объясняющим наши превентивные меры в 1940 году, теперь о другом.
Помню, в детстве читал и перечитывал "Блокаду" Чаковского и не мог взять в толк - зачем Молотов в Берлине пытает Гитлера и Риббентропа Балканами? Где Балканы и где Белоруссия? Уже после разгрома Франции - о Балканах ли надо беспокоится и из-за Румынии ли обострять отношения с Германией? Но дело в том, что помимо прибалтийского пути к жизненным центрам России существует и Черноморский, Крымская война и оккупация Одессы французами в 1919 тому подтверждение. Что если бы англо-французский или германский флот вошел в Черное море и стал громить наши прибрежные города и высаживать десант? Вспомните Ардены - не предусмотрели французы этот путь в тыл к своим войскам - и проиграли войну
Вот нашим и нужна была база на Босфоре и сухопутный путь к Проливам чтобы при угрозе их закрывать, ситуация была такая же как с Прибалтикой, Сталину нужна была 300% гарантия и он планомерно ее обеспечивал. В 1940 году, даже после разгрома Франции "черноморская" случайность была более вероятной, чем та, что Гитлер, имея на руках войну с Англией вторгнется еще и в бескрайние просторы России. Когда по данным разведки вторая вероятность превысила первую, о Балканах наши забыли (кстати не до конца, именно прикованность внимания к Балканам способствовала нашей главной ошибке 1941 - неправильному определению Юго-Запада как главного направления нападения Гитлера).
Вот так и толкуй о текущей политике будучи непрофессионалом, поэтому я если и толкую то не осуждаю никого - что я знаю? Взять ту же Сирию, Украину, Африку, Венесуэлу - что мы знаем?
Comments