В обход
Георгий Дерлугьян:
"Было и такое мнение в Соединенных Штатах, что рост Китая лишь временное явление, указывают на пример Японии. Какой был страх перед Японией в 1970–1980-х годах… «Страна-робот»! А потом Соединенные Штаты навязали Японии валютно-финансовое соглашение. И лопнул инвестиционный пузырь в Японии. И, этого уже никто не ожидал, там двадцать лет стагнация, застой. И всё, проблема Японии вроде сама собой решилась. ...В Вашингтоне предлагается три варианта решения проблемы Китая. Эти точки зрения можно даже локализовать в Соединенных Штатах. Калифорнийская точка зрения — культурная глобализация на основе американской поп-культуры. Точка зрения Уолл-стрит: мы обязаны контролировать весь мир через финансы. Но они в 2008 году потерпели крах. И точка зрения внутренних районов США: без авианосцев, без нашего флота не получится. И вообще, всех надо к ноге. Самое главное, что каждая из трех точек зрения крайне уязвима и нереализуема. То есть проблема Китая, как и многие сегодняшние глобальные проблемы, в принципе нерешаема. Потому что Китай не будет ни одним, ни вторым, ни третьим. Ни у ноги он не будет, ни финансово зависимым вечно он не будет, ни, тем более, культурно зависимым".
https://stimul.online/articles/sreda/mir-chrevatyy-nepriyatnostyami/
И поэтому надо давить Россию. "Стратегия непрямых действий".
"Было и такое мнение в Соединенных Штатах, что рост Китая лишь временное явление, указывают на пример Японии. Какой был страх перед Японией в 1970–1980-х годах… «Страна-робот»! А потом Соединенные Штаты навязали Японии валютно-финансовое соглашение. И лопнул инвестиционный пузырь в Японии. И, этого уже никто не ожидал, там двадцать лет стагнация, застой. И всё, проблема Японии вроде сама собой решилась. ...В Вашингтоне предлагается три варианта решения проблемы Китая. Эти точки зрения можно даже локализовать в Соединенных Штатах. Калифорнийская точка зрения — культурная глобализация на основе американской поп-культуры. Точка зрения Уолл-стрит: мы обязаны контролировать весь мир через финансы. Но они в 2008 году потерпели крах. И точка зрения внутренних районов США: без авианосцев, без нашего флота не получится. И вообще, всех надо к ноге. Самое главное, что каждая из трех точек зрения крайне уязвима и нереализуема. То есть проблема Китая, как и многие сегодняшние глобальные проблемы, в принципе нерешаема. Потому что Китай не будет ни одним, ни вторым, ни третьим. Ни у ноги он не будет, ни финансово зависимым вечно он не будет, ни, тем более, культурно зависимым".
https://stimul.online/articles/sreda/mir-chrevatyy-nepriyatnostyami/
И поэтому надо давить Россию. "Стратегия непрямых действий".
в крайнем случае - сценарий 08.08.08 v2.0 PRC release?
Да, там есть несколько реальных проблемок, Тайвань например, но они не вспыхнули при гораздо более пассионарных предшественниках т. Си.
"Достанем плакаты и яркие краски.
Поправим портреты великих идей.
Свобода и равенство, верность и братство -
Хорошие сказки для взрослых людей.
И вот уже толпы с восторгом встречают
Того, кто ведёт их в священный поход.
Так было всегда, храбрецы погибают
И где-то в сторонке стоит кукловод"(с)
Военный конфликт серьёзной интенсивности? Но придётся постоянно внешне поддерживать его градус с обоих сторон. Чем и как? Это ж Азия, гибель скольких-то гражданских и военных не может быть сама по себе обеспечит самораскручивание конфликта. Китай пошлёт полноценный десант в Японию или Тайвань? Начнётся полномасштабная свалка за Парасельские? Это такая же картина, как наши танки в Киеве. И китайцы это понимают.
Поджать их политически точно можно, но всерьёз затянуть..... Не знаю.
Под это дело проще будет наложить санкции на поставки из Китая.
Китай будет проще дестабилизировать изнутри - поднимут головы уйгуры, тибетцы мюи местные креаклы, из подавление тоже затратное удовольствие.
Кроме того, Китай зависим от масштабных поставок по морю продовольствия и ГСМ, из можно перекрыть. Через Россию же такие объемы поставить проблематично, так как Транссиб уже загружен под завязку товарооборотом с Китаем.
В современном мире не может считаться сильным военным противником страна, зависящая внешних поставок топлива и продовольствия.