Маргарита Симоньян пишет.
"Вчера британский Роскомнадзор выкатил нам СЕМЬ предупреждений, абсолютно на ровном месте.
И недвусмысленно дали понять, что будут отбирать лицензию.
Сегодня российский Роскомнадзор об'явил, что начинает проверку ресурсов ВВС.
Дивный новый мир.
...
А вот мое любимое из наших 'нарушений'.
Просто чтобы вы понимали уровень бреда.
1. Британский Офком считает, что RT нарушили законы вещания, потому что дали в эфир и 'не подвергли сомнению' заявления российского Министерства обороны по Сирии.
2. Британский Офком считает нарушением закона вещания тот факт, что наш ведущий в эфире перебил бывшего посла США в Сирии.
3. В сюжете про цыганские погромы на Украине Офком усмотрел недостаточное освещение позиции погромщиков. Она была нами представлена, но, упс, недостаточно.
А также мы рассказали о конкурсе детского рисунка в честь дивизии СС "Галичина" и 'не представили альтернативной точки зрения'. То есть, надо полагать, точки зрения СС.
Я не шучу".
Отсюда: https://peremogi.livejournal.com/42183308.html
"Вчера британский Роскомнадзор выкатил нам СЕМЬ предупреждений, абсолютно на ровном месте.
И недвусмысленно дали понять, что будут отбирать лицензию.
Сегодня российский Роскомнадзор об'явил, что начинает проверку ресурсов ВВС.
Дивный новый мир.
...
А вот мое любимое из наших 'нарушений'.
Просто чтобы вы понимали уровень бреда.
1. Британский Офком считает, что RT нарушили законы вещания, потому что дали в эфир и 'не подвергли сомнению' заявления российского Министерства обороны по Сирии.
2. Британский Офком считает нарушением закона вещания тот факт, что наш ведущий в эфире перебил бывшего посла США в Сирии.
3. В сюжете про цыганские погромы на Украине Офком усмотрел недостаточное освещение позиции погромщиков. Она была нами представлена, но, упс, недостаточно.
А также мы рассказали о конкурсе детского рисунка в честь дивизии СС "Галичина" и 'не представили альтернативной точки зрения'. То есть, надо полагать, точки зрения СС.
Я не шучу".
Отсюда: https://peremogi.livejournal.com/42183308.html
Да у Путина все случаи с западными журналистами такие
Если BBC уже торт, вот первоисточник:
https://www.ofcom.org.uk/__data/assets/pdf_file/0012/113043/rt-investigations.pdf
Edited at 2018-12-21 08:50 pm (UTC)
Вдвойне приятно, что, как показал Офком, в деле Скрипалей "не всё так однозначно". Он честно признался, что обычно, в случае громких преступлений, принято воздерживаться от однозначных оценок до окончания расследования. Однако, в данном случае, раз уж правительство вынесло свой вердикт, все, кроме RT "взяли под козырёк". А вот RT пошло против "линии партии", за что и должно поплатиться. Получается, что у "сраной Бриташки" не осталось хороших методов против "Коли Сапрыкина" :)
обсуждать имеет смысл только следующее: ПОЧЕМУ МЫ ВСЕГДА РЕАГИРУЕМ ПОСЛЕ? ПОЧЕМУ НАМ ВСЕГДА ДИКТУЮТ ПОВЕСТКУ ДНЯ?АМЕРИКА... УКРАИНА... АНГЛИЯ... ВСЕ!