Вот вопрос
Мы шли в Сирию воевать с бармалеями на тачанках а оказались втянутыми в войну на современном технологическом уровне. Была ли такая возможность учтена Генштабом? Что если нет? Что если наша техника "провалится" как в Ливане в 1982 против телеуправляемых ракет? Вот вопрос.
2. В генштабе не идиоты сидят, чтобы не понимать реальные силы на ТВД.
2. Уже заканчивают. Иначе бы к вам в Москву никто не ездил бы. США в принципе без риска прямого столкновения с русскими ничего хорошего добиться в Сирии не могут. Сидеть там без всяких перспектив всё дороже. Поэтому надо уходить.
"Дроновая история" сильно напоминает единичные бои наших самолетов в небе над поверженным Берлином с американцами. Тесно всем на маленьком театре.
Я бы еще послушал вменяемых американцев - чем они объясняют случившееся? У наших уж очень "контрастная" версия.
Poseidon-8 - противолодочный самолет изначально. Чем он там может управлять у них, конечно, только они знают, но как-то странно.
Edited at 2018-10-25 07:43 am (UTC)
Должно быть техническое объяснение.
Вылезет какой-нибудь отставник, служивший на "Посейдонах" и скажет, что они этим постоянно занимаются. Все может быть :)
Мочить посейдон сисрийским ПВО надо.
Как вариант, наши озвучили эту историю (одну из многих. Остальные в запасе.) в Пекине для демонстрации китайцам уровня договороспособности "партнера".
А вот что действительно сейчас самое важное в повестке дня, ради чего приводятся вот такие аргументы, - крайне интересно.
Для меня больше похоже на внутреннее пропагандисткое пользование.
"Китайцы" не едины. Там тоже разные течения, разные подходы.
В 82-м, в конце социализма, некомпетентность давно уже сгибала зашкаленную стрелку осциллографа.
В том числе и в военном руководстве.
Хотя, в свете некоторых косвенных вновь открывшихся обстоятельств нельзя исключать и негласный сговор (пилот Руст?)
Как сейчас - кто знает?
А где эта война? То, что американцы помогали наводить бармалеям беспилотники?
Бред какой-то.