Top.Mail.Ru
? ?

Письма Гоголя

Закончил читать двухтомник писем Гоголя. Очень тягостное, тяжкое впечатление (понимаю почему до сих пор нет его внятной биографии). Словно он за двумя дверями лежит в темной комнате в хрустальном гробу и переговаривается с "друзьями" из под савана. Бред, сумасшествие, нелепость.
И вдруг - письма к умирающему от сифилиса Языкову, уже парализованному (с которым он как Манилов с Чичиковым хотел жить в одном доме) - сплошная нецензурщина, причем фекально-анальная, невероятно противная.
Высказался вдруг по существу (а Розанов считал его некрофилом, в прямом, "физическом" смысле).

Comments

Да ненормальный он был на всю голову. Одна поэма "Нос" его чего стоит. Всегда удивлялся, зачем его в школе изучают. Нашли классика.
Ну под Гофмана тогда многие косили
Это какое такое ужасное письмо?
Языков умер в конце 46 года.
Дату, если можно.

Edited at 2017-12-12 11:58 am (UTC)
Видимо вот это: "А Панову скажи так, что я весьма понял всякие ко мне заезды по части статьи отдаленными и деликатными дорогами, но не хочет ли он понюхать некоторого словца под именем "нет"? Это словцо имеет запах не совсем дурной, его нужно только получше разнюхать." (Гоголь – Языкову Н. М., 23 сентября (5 октября) 1846)
Это действительно самая резкая вещь, которая есть во всех его письмах.)))
Я даже трижды перечитал, прежде чем вопрос задавать - что ж там такого ужасного.
Наверное, все же имелось в виду не эти строки.
Совсем другие
Там в половине писем Языкову про задницу. Но самый капец в письме от 26 октября 1844
Не нашел ничего предосудительного.
Можно возмутившую Вас цитату?
Вы прочли письмо, не нашли в пассаже про испражнения автора и свинью, поедающую эти испражнения неприличия - это частное дело, пусть так
)))
То есть это самый большой грех Гоголя в его переписке?
Ну, слава Богу.
это не грех это оговорочка по фрейду, я кажется понятно написал упомянув версию розанова
Гоголь для меня гораздо больший авторитет, чем Фрейд, даже если он будет в одной оговорочке с Розановым.)
Гоголь - авторитет? Обычно ограничиваются восхищением гениальностью. Но авторитет... Гении же все очень странные вне своего художества
Многие странные - кто в художестве, кто вне его.
Но лишнего навешивать - тоже странность.
Почему? Думаете никто никогда не интересовался природой его сексуальности? Розанов это очень подробно обсуждает, приводит разные мнения. Это не "странная" тема
Мало ли кто чем интересовался.)))
Кстати, не поинтересоваться ли ими самими?
Розановым? Он сам про себя все написал до донышка - просто читать и все
это у Вас по фрейду из-за незнания реального мира, а для человека XIX века, выросшего в селе, свинья поедающая всяческую грязь - привычное бытовое явление... Но умникам из бетонных джунглей и электронного мирка всё тут Фрейда подавай)
Там есть еще обстоятельства в двухтомнике, лень рассказывать, поверьте на слово
Пушкин на него хорошо, видимо, влиял.

Вот уж кто умел "себе все создавать, ..., вплоть до воздуха для дыхания, вплоть до почвы под ногами"