Рассмотрим ситуацию. Сейчас у нас на 1 и 2 каналах есть программы, где обсуждают в скандальном "телевизионном" формате разные заметные происшествия, получившие общественный резонанс ("Пусть говорят" и "Прямой эфир"), есть передачи такого же толка, где обсуждают "Украину" и козни Америки ("Первая студия" и "60 минут"). Есть Соловьев-шоу и Дмитрий Киселев-шоу.
Другой сегмент: пять - шесть итоговых еженедельных передач, где всего помаленьку и новости, где то же самое, сухо и скороговоркой (таков формат). Третий сегмент, более обстоятельный: спокойные программы, без большого рейтинга, на любителя "несенсационности".
Т.е. три типа передач, которые охватывают всех: эпатажные, "сухие", "умные".
И если убрать из эпатажного формата лысых, чубатых, поляков и мистера Бома, то как прикажете В ЭТОМ ФОРМАТЕ информировать общество про про реальность нас окружающую? Самим бесноваться, брызгая слюной объясняя текущую политику? Или запретить В ЭТОМ ФОРМАТЕ про Америку и Руину рассказывать - но с какого перепугу? Максимум, что можно делать - приглашать не окончательно свидомых, а приглашать в легкой степени, которые хотя бы гимн не спивают посреди передачи. Вот и получается, что ковтуны и кшепшицюльские - рациональный и необходимый элемент обеспечения свободного доступа к информации ДЛЯ ВСЕХ, а не только для занятых и умных. И когда у вас от них порой волосы дыбом встают, понимайте, что вы просто заглянули не на свой формат.
