kirovtanin (kirovtanin) wrote,
kirovtanin
kirovtanin

Category:

Куда делся спиритизм

Меня всегда занимало - куда делся спиритизм? Ведь десятки миллионов людей в него верили, миллионы состояли в спиритической церкви - куда все делось? Интуитивно, бездоказательно я предпологал, что его чем то очень интересным заменили (конечно же злонамеренно, что бы "отвлечь"), и заподозрил фрейдизмом, сопоставимое по масштабу явление, взявшееся вдруг из ниоткуда.
И оказался прав. Спор о спиритизме велся на полях психологии (вот уж не думал!)
Закончил читать 700-страничный труд А.Н.Аксакова "Анимизм и спиритизм" (1893г.):
1. Не было спора о фактах. Факты признавали даже критики спиритизма.
2. И апологеты и противники соглашались, что спиритические феномены - в большинстве случаев плод неосознанной, сверхчувствительной, психической деятельности медиумов - особых людей, которые могут чувствовать то, что от нас скрыто и которые могут даже физически воздействовать на окружающие предметы (телекинез).
3. Здесь противники останавливались, апологеты же шли дальше и утверждали, что существуют некие "духи", про которых, однако, невозможно сказать (несмотря на тысячи поразительных подтверждающих опытов) что это те самые личности, которые жили на земле, были нашими знакомыми, а теперь существуют в некоей внетелесной форме, с нами оттуда общаясь. Аксаков строго анализирует опыты и заключает что "прямых доказательств личностной преемственности от личности к "духу" нет" - но именно потому, что бесспорно доказано существование внетелесных "духов", которые, могут быть и недобросовестными (изображать не себя).
4. Но кто же эти "духи"? Может быть все таки они живут в нас? Может это неосознанная часть нашей психики? НАШЕ ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЕ?

Аксаков:
"Благодаря трудам Гелленбаха и Дюпреля, понятие личности получило развитие совершенно новое и затруднения, представляемые спиритической проблемой, уже значительно облегчены. Мы знаем теперь, что наше внутреннее сознание и наше обыденное внешнее сознание не одно и то же, что наша личность, которая есть результат нашего внешнего сознания, не может быть отождествлена с тем я (ego), которое принадлежит внутреннему сознанию, или, короче, что то, что мы называем нашим сознанием, не одно и то же, что наше внутреннее я.

...В том же 1900 году профессор психологии Женевского университета Т. Флурнуа напечатал книгу под заглавием "От Индии до планеты Марс. Этюд над случаем сомнамбулизма" ...автор открыто смеется над спиритической гипотезой, и все явления, которые он наблюдал над своим медиумом, он старается объяснить посредством деятельности подпорожного сознания, т.е. находящегося под порогом нормального". ... Строгий психолог, который издает целую книгу в четыреста страниц, исключительно посвященную вопросу о медиумизме, и какими удивительными способностями он одаряет это столь покладливое подпорожное сознание: оно имеет свою волю, свой разум, свою память, свое непрерывное бытие - словом, это целая личность; оно даже видит и знает то, чего не видит и не знает сам субъект. Разве это не ересь в психологии, или, быть может... новые начала?"

-----
И Фрейду осталось только влить на эти дрожжи мензурку секса...
Subscribe

  • Эль Мюрид все объяснил

    "Поддержка российской знатью глобального проекта цифрового контроля над населением вызвана двумя базовыми факторами, которые для этой знати начинают…

  • Крутой поворот

    "В эти годы у Кима родились еще двое детей, сын Шура и дочь Таня (Кен Хи). Как вспоминают люди, знавшие Ким Ир Сена, будущий вождь намеревался…

  • Без России

    Анатоль Ливен "Чечня: трагедия российской мощи. Первая чеченская война" "Я видел его в последний раз в ноябре 1994 года в большом, но в то же время…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments