kirovtanin (kirovtanin) wrote,
kirovtanin
kirovtanin

На взгляд историка

А.Миллер:
"...если сверхдержавы, наподобие СССР, нам не надо, то идея
великой державы, стоящей в одном ряду с несколькими другими державами
такого же уровня, народу очень близка, и она очень тесно связана с
идеей империума, то есть суверенитета.
В этом смысле что мы можем сказать о проклятии империи… Ну давайте
подумаем, если бы Россия не была бы империей, то чем бы она
была в XVIII-XIX веках? Вот тут как раз начинают возникать разные
вопросы – а чем могла быть Россия, кроме как империей? Ну, она
(Россия) могла и не быть центром империи, она могла бы быть
периферией другой империи, если был бы разыгран другой исторический
сценарий. Она и была какое-то время периферией монгольской импе-
рии. Разве мы рассматриваем этот период как период очень благост-
ный? Наверное, нет.

Она вполне могла бы стать частью, скажем, империи Ягеллонов,
продвинувшейся на Восток. Она вполне могла частями войти в разные
империи. Она вполне могла превратиться в квазиимперию, подобную
Османской в XIX веке, когда Османская империя вполне потеряла эко-
номический суверенитет, когда ее обрезали кто как хотел и сдерживаю-
щим фактором было лишь противодействие великих держав друг другу,
а не способность Османской империи противодействовать очередным
аннексиям. Когда мы думаем о том, как это отразилось на Османской
империи, то неплохо было бы помнить, что в XIX веке в Османской
империи происходит деиндустриализация, у нее отсутствует и промышленность,
и даже министерство финансов (финансами заведовала иностранная
администрация, обслуживающая государственный долг) – это
тоже перспектива. Можно и на Китай того времени взглянуть…

Империя была фактически универсальной формой организации
европейского (и не только европейского) пространства вплоть до начала
XX века. Империя – это феномен, в котором есть и негатив, и пози-
тив, но говорить, что империя – проклятие России, бессмысленно. Это
бремя, и, как всякое бремя, оно давит".

--------
Любопытно такое читать у либерального историка. Что альтернативой Империи была колония и никакого вам, русские, XIX века.
Вот обычный либеральный взгляд в классический форме:
"...Рабство диктовалось не капризом властителей, а новым национальным заданием: создания Империи на скудном экономическом базисе. Только крайним и всеобщим напряжением, железной дисциплиной, страшными жертвами могло существовать это нищее, варварское, бесконечно разрастающееся государство. Сознательно или бессознательно, (народ) сделал свой выбор между национальным могуществом и свободой. Поэтому он несет ответственность за свою судьбу". (Федотов "Россия и свобода").
-----
Не "Ымперия и уютная Европа" (Холмогоров), выбор был между могуществом и колониальным статусом (либеральный историк А.Миллер).
Subscribe

  • Московский Олимп

    "...Тем временем 24 апреля любимовская «Таганка» торжественно отпраздновала свой юбилей – 25-летие со дня рождения. В «Известиях» по этому поводу…

  • "...тот в цирке не смеется"

    Вячеслав Беленький: "Шарий в онлайне зачитал врученное его адвокату "подозрение". СБУ вменяют в вину Шарию якобы "фейк" о химлаборатории в доме…

  • "Цареубийца" 1991

    Если отбросить современную часть фильма а ля "Палата №6" (с тем существенным отличием, что под разлагающее влияние психа попал профессиональный…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment