kirovtanin (kirovtanin) wrote,
kirovtanin
kirovtanin

На взгляд историка

А.Миллер:
"...если сверхдержавы, наподобие СССР, нам не надо, то идея
великой державы, стоящей в одном ряду с несколькими другими державами
такого же уровня, народу очень близка, и она очень тесно связана с
идеей империума, то есть суверенитета.
В этом смысле что мы можем сказать о проклятии империи… Ну давайте
подумаем, если бы Россия не была бы империей, то чем бы она
была в XVIII-XIX веках? Вот тут как раз начинают возникать разные
вопросы – а чем могла быть Россия, кроме как империей? Ну, она
(Россия) могла и не быть центром империи, она могла бы быть
периферией другой империи, если был бы разыгран другой исторический
сценарий. Она и была какое-то время периферией монгольской импе-
рии. Разве мы рассматриваем этот период как период очень благост-
ный? Наверное, нет.

Она вполне могла бы стать частью, скажем, империи Ягеллонов,
продвинувшейся на Восток. Она вполне могла частями войти в разные
империи. Она вполне могла превратиться в квазиимперию, подобную
Османской в XIX веке, когда Османская империя вполне потеряла эко-
номический суверенитет, когда ее обрезали кто как хотел и сдерживаю-
щим фактором было лишь противодействие великих держав друг другу,
а не способность Османской империи противодействовать очередным
аннексиям. Когда мы думаем о том, как это отразилось на Османской
империи, то неплохо было бы помнить, что в XIX веке в Османской
империи происходит деиндустриализация, у нее отсутствует и промышленность,
и даже министерство финансов (финансами заведовала иностранная
администрация, обслуживающая государственный долг) – это
тоже перспектива. Можно и на Китай того времени взглянуть…

Империя была фактически универсальной формой организации
европейского (и не только европейского) пространства вплоть до начала
XX века. Империя – это феномен, в котором есть и негатив, и пози-
тив, но говорить, что империя – проклятие России, бессмысленно. Это
бремя, и, как всякое бремя, оно давит".

--------
Любопытно такое читать у либерального историка. Что альтернативой Империи была колония и никакого вам, русские, XIX века.
Вот обычный либеральный взгляд в классический форме:
"...Рабство диктовалось не капризом властителей, а новым национальным заданием: создания Империи на скудном экономическом базисе. Только крайним и всеобщим напряжением, железной дисциплиной, страшными жертвами могло существовать это нищее, варварское, бесконечно разрастающееся государство. Сознательно или бессознательно, (народ) сделал свой выбор между национальным могуществом и свободой. Поэтому он несет ответственность за свою судьбу". (Федотов "Россия и свобода").
-----
Не "Ымперия и уютная Европа" (Холмогоров), выбор был между могуществом и колониальным статусом (либеральный историк А.Миллер).
Subscribe

  • (no subject)

    Александр Зубченко: "Справедливости ради отмечу, что при Зеленском положение прайда улучшилось. Очень много представителей этой… Да, б…ть, как…

  • Два поколения назад

    Трифонов "Время и место": "...посреди площади троллейбус остановился — пропускал пешую колонну, шедшую снизу, от парка. Впереди колонны шагал человек…

  • Второй Байкальский тоннель

    "Строительство Первого Байкальского тоннеля началось в 1974 году Тоннельными отрядами № 12 и № 21 треста «Бамтоннельстрой». Строительство…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment