June 29th, 2021

3а гранью дружеских штыков. Колесо истории


"...надпись говорит
О славе прошлой — и о том,
Как, удручен своим венцом,
Такой-то царь, в такой-то год,
Вручал России свой народ.

И божья благодать сошла
На Грузию! Она цвела
С тех пор в тени своих садов,
Не опасаяся врагов,
3а гранью дружеских штыков".
"Мцыри"

Прогноз из 2006 года

Тот редкий случай, когда ученые действительно заглянули за 10 лет вперед (книга реальная, у меня в бумаге):
Пантин В.И., Лапкин В.В. "Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития в первой половине XXI века". Дубна: Феникс+, 2006. - 448 с.

"...Наиболее тяжелым и даже критическим для России будет период 2013-2017 гг., когда она вполне может подвергнуться массированному давлению с Востока или с Запада, провоцирующему ее на открытый военный конфликт. Главная проблема России, как и сейчас, будет состоять в неконсолидированности российского общества, в отрыве политической элиты от массовых слоев и в наличии множества идейно-политических расколов и размежеваний. При этом для России смертельно опасно как участвовать в военных столкновениях со странами Запада, так и втягиваться в военные коалиции с ними против стран Востока (Китая, стран Ближнего Востока и др.). В первом случае у России не хватит сил и ресурсов, чтобы выстоять в подобных столкновениях и сохранить свою целостность; во втором случае она в очередной раз рискует стать орудием в руках западных держав для реализации их интересов и в итоге ввергнуть себя в ситуацию смертельного кризиса и последующего распада, как это произошло в период Первой мировой войны и последовавшей революции. Но не менее опасной будет и «смертельная дружба» с Китаем или со странами, исповедующими исламский фундаментализм; такая «дружба» также в итоге закончится столкновением с опасным «другом» или тихой оккупацией обессиленной России китайскими, исламскими или какими-либо иными мигрантами. Как представляется, единственный выход для России состоит в том, чтобы ни в коем случае не втягиваться в коалиции противоборствующих сторон или — если этого избежать невозможно — участвовать в них символически. Наиболее выигрышным положением для России в этой ситуации был бы «вооруженный нейтралитет», который гарантировал бы ей сохранение ее ресурсов и ослабление ее опасных «друзей» с той и с другой стороны. Но сделать это будет чрезвычайно трудно, поскольку Россию будут всячески провоцировать и подталкивать присоединиться к той или другой стороне, сулить ей фантастические блага — вроде овладения черноморскими проливами в период Первой мировой войны — или, напротив, грозить всевозможными карами.

Collapse )

Теперь понял

"...Грузия находится в несколько лучшем положении, поскольку она создавалась как национальное государство грузинского народа, и у неё есть хоть это незначительное обоснование необходимости сохранения независимости — хоть нищие, но суверенные. В Африке, Азии и Латинской Америке масса государств живёт по такому же принципу десятилетиями, постепенно все привыкают, утешаясь тихой вязкой неизменностью своего существования, размеренной жизнью без особых запросов, зато и без особых проблем. Украина же этой опцией обделена. Она создавалась бывшими русскими, решившими из личной выгоды стать антирусскими и провозгласившими себя украинцами как проект «лучшей России», альтернатива России, в конце концов превратившаяся в анти-Россию. Цель и смысл существования Украины и украинцев заключается в том, чтобы им самим было как угодно плохо, но русским ещё хуже. Тогда понятно, зачем они из русских становились украинцами. Они потому и на всяких чемпионатах и играх болеют не столько за своих, сколько против русских, что не так надо, чтобы свои прославились, как чтобы русские опозорились. Поэтому и в интернете возникла целая индустрия «свидетелей российского краха», 90% которых живёт на Украине, а большая часть остальных выходцы с Украины же".
https://ukraina.ru/opinion/20210628/1031729117.html

Т.е. это не наш "хохлосрач" для препровождения досуга безответственных юзеров, а вещь государствообразующая. Ускользала от понимания природа этого феномена, становящегося в последнее время все более фантасмагорическим (почему и обратил внимание на это его объяснение).