June 25th, 2021

Наглосаксы

Посмотрел предупредительную стрельбу, видео из рубки нашего корабля. Целый ритуал, как пощечина краешком снятой перчатки - "Не допустить попадания по Дефендеру, не допустить попадания по Дефендеру, как понял, прием". И уведомления наглосаксам с чудовищным русским акцентом - тут вам не учения, тут вам не свои.
Полагаю эта символическая очередь (четыре, кажется, выстрела) и бомбометание на расстоянии (которое еще не показали) на "военном" языке означает крайнюю степень недружелюбия, демонстрацию не то что готовности в следующий раз бить на поражение, а волевой, "самцовый" настрой наших. В реальных условиях, не в штабах, это почти все, что нужно для предотвращения дальнейших провокаций.

Полагаю наглосаксы ожидали попыток навала или тарана как с козаками в Керченском проливе в 18 году и хотели гордо пройти "по территориальным водам Украины" на своих 30 узлах "не замечая" наших потуг. Типа как их старшие братья в 50-е годы летали над Москвой и Киевом на своих недосягаемых чудо-самолетах и мы ничего с этим не могли поделать. Унизить и проч. и с триумфом вернуться в объятия к возбужденным хохлам. Не получилось. Наши символические выстрелы и бомбы, пока милосердные, сорвали англоперемогу.

Не знаю как у вас - у меня после этого инцидента еще сильнее возросло уважение к Путину. Представьте ситуацию, если бы англичане так себя вели с базы в Севастополя, туда бы возвращались, после прохода, скажем, "в территориальных водах Черкесии" перед Сочи или Новороссийском. Так и вижу эту картину, много мы унижений пережили с горбачевской эпохи, но Путин нас избавил от этого зрелища: Севастополь - военная база НАТО, Севастополь - база для провокаций и унижения нашего Черноморского флота наглосаксами.

Видимо так всегда

Томас Манн "Смерть в Венеции"
"Число заболеваний и смертных случаев равнялось будто бы двадцати, сорока, наконец дошло уже до сотни и более, но тут же вслед за цифрами об эпидемии говорилось лишь как об отдельных случаях заражения, инфекция объявлялась завезенной извне. И все это перемежалось протестами и предостережениями против опасной игры итальянских властей. Словом, доискаться истины было невозможно. ... Страх перед убытками, интересы недавно открытой выставки картин в общественных садах, боязнь полного разорения, грозившая в случае паники отелям, торговым предприятиям, всей разнообразной туристской промышленности, оказались сильнее правдолюбия и честного соблюдения международных договоров; этот страх заставил городские власти упорствовать в политике замалчивания и отрицания. Народ это знал. Коррупция верхов, заодно с общей неуверенностью и тем исключительным состоянием, в которое город был повергнут смертью, бродящей по его улицам, привели к известной нравственной распущенности низшие слои, поощрили темные, антисоциальные тенденции, сказавшиеся в невоздержанности, бесстыдстве, растущей преступности".

"И делай с ними что хошь!"

"Владимир Зеленский вечером 24 июня дал очередное интервью - на этот раз телеканалу 1+1. ...Русский язык. Были два упоминания языкового вопроса - и оба раза в антирусском ключе. Первый раз президент произнес фразу "сбитый летчик" и тут же извинился, что заговорил по-русски. Во второй раз - он сказал, что заблокировал Конституционный суд в том числе для того, чтобы тот не отменил закон о тотальной украинизации".

Цель очевидна:
Ростислав Ищенко: "На Украине практически не оказалось кадров, говорящих на национальном (государственном) языке. Все, от президентов, до свинопасов говорят на каких-то своих наречиях, состоящих из исковерканных русских, польских, немецких и просто придуманных слов. Единая языковая норма исчезла. На основе миллиона суржиков не может появиться ни научный, ни литературный, ни политический язык. Но человек мыслит так, как он говорит. Если вы говорите языком хлебопашца или пастуха, который всю жизнь провёл в родном селе, занимаясь одним и тем же циклом сельскохозяйственных работ, а выезд в соседний райцентр воспринимает как полёт на Луну, то вы и мыслите теми же категориями. Вам не надо более 600 слов, чтобы выразить все свои чувства, потребности и описать все рабочие моменты. Но этого судорожно мало для создания сложных мыслительных конструкций. Мир вокруг вас упрощается, а сами вы опрощаетесь. Чего же потом удивляться, что окружающие относятся к вами, как к представителю диких племён из дебрей Африки или амазонской сельвы. Вы ничем, кроме цвета кожи и привычки носить вышиванку, вместо юбки из пальмовых листьев от них не отличаетесь".

Некоторые тонкости

"Британцы так проложили курс, чтобы, двигаясь практически по прямой, сравнительно быстро покинуть этот район. Но и российские моряки и береговая охрана ФСБ организовали «предупредительные выстрелы» таким образом, что выход корабля из территориальных вод России состоялся сразу же после них и получилось бы, что британцы выполнили российские требования под угрозой применения оружия.

Можно было бы сказать, что все остались при своих, но последующее поведение британцев полностью дискредитировало усилия экипажа эсминца и риск, на который пошёл его командир. Напомню, британцы заявили, что они получили разрешение на проход от Украины. То есть в отличие от американцев, которые в принципе оспаривали право СССР закрывать данный район, британцы в принципе согласны, что разрешение надо получать. А раз так, то они полностью, публично, перед всем миром признались в осуществлении заранее подготовленной провокации.

Дело в том, что морское право и международное право в целом требуют согласовывать свои действия (получать необходимые разрешения, выполнять запреты и т.д.) с государством (или силами, поскольку это не обязательно должно быть государство), реально контролирующим территорию. То есть независимо от того, признаёт Британия Крым российским или нет, согласовывать свои действия экипаж эсминца должен был с российской стороной.
Это правило именно для того и введено, чтобы избегать коллизий на море и на суше, когда политическое признание или непризнание территориальной реальности может привести к военному столкновению с третьей державой.

Подчеркну ещё раз, что, если бы британцы, как в своё время американцы, вообще не признавали бы право России на введение ограничений, они могли бы настаивать, что действуют в строгом соответствии с международным правом, просто у них разные с Россией трактовки некоторых пунктов. Но они разрешение получили (только от Украины), прекрасно зная, что реально Крым является суверенной российской территорией. В результате Россия получила возможность не только пострелять в сторону эсминца, но и официально предупредить британскую сторону, что в следующий раз стрелять могут по цели и теперь в случае, если фокус повторят, уже зная, что по кораблю будет применено оружие, британцам будет куда как сложно объяснять своим союзникам в Европе и даже в США, почему те должны за них вступиться, если их предупредили, что будут стрелять, а они всё равно туда полезли.

При этом кровожадно топить корабль нет необходимости даже в случае повторения провокации. Достаточно просто открыть огонь на поражение тем же калибром (30 мм — АК-630). Современные боевые корабли не бронируются, как линкоры времён Первой и Второй мировых войн, так что угроза жизням экипажа будет реальна, открытие ответного огня по российским кораблям и катерам — акт агрессии у российских берегов, после чего агрессора уже реально можно и утопить. Ему остаётся только выполнять требования и улепётывать. Конечный результат инцидента — Россия расширила окно возможностей по реагированию на провокации у своих границ, а пространство для манёвра западных «партнёров» сузилось".
https://ukraina.ru/opinion/20210625/1031718539.html