March 15th, 2021

«Троил и Крессида» 2008



Первый спектакль поставленным в театре им. Вахтангова Римасом Туминасом - и новый главреж постарался на славу. Из мизерабельной, желчной пьесы Шекспира он создал замечательно забавное действо с "античным" трагедийным финалом. Слева направо: Терсит, Патрокл, Ахиллес, Аякс - сами можете себе представить, я же о другом, о цифровой революции. Ну что я знал до нее? Из опер - Верди и Чайковского, из "хороших фильмов" - "Крестного отца" и "Молчание ягнят", из пьес Шекспира - "Гамлета" и "Ричарда III". Я утрирую, но ведь это факт, что еще десять лет назад легкодоступна была только "обойма" в которую входили вытвержденные наизусть произведения и это был замкнутый круг катящийся с советских времен: популярно лишь то, что идет по телевизору а по телевизору идет лишь то, что популярно.

И вот, с восхождением Рутрекера словно открылась пещера Али-Бабы. Помню свое потрясение после начала просмотра фильмов из апокрифичного "Списка Спилберга" - сколько есть фильмов, не уступающих "Крестному отцу", о которых я даже не слышал! То же с операми - открыл Вагнера, то же с Шекспиром - к примеру открыл такую прелесть как «Троил и Крессида» Туминаса. Конечно, можно знать "обойму" и пару-тройку вещей которые не известны даже специалистам (так Дм. Быков стряпает свои "лекции") и тем удовлетворятся, но это профанация. Надо знать обойму и не разные диковинки для собственного пышанья а "второй слой" искусства, тем более, он зачастую превосходит по качеству первый (особенно в кино). Второй слой а не диковинки - вот каким путем следует идти.

Разговор за Норвегию

Olga Jørstad
Вы говорите только про Англию. Не знаю, я живу в Норвегии и каждый день благодарю Бога, что переехали с детьми. Жалею, что не сделали это раньше и потеряли столько бесценных лет.
Jana Andreassen
Я тоже с мамой в Норвегии больше 20 лет. Все наши разговоры о России сводятся к тому, что как хорошо что мы оттуда уехали. Мои дети растут в свободной, демократической стране где и них есть права и домашнее насилие карается уголовной ответсвенностью. Тем, кому и в России неплохо, заграницей делать нечего.
Olga Jørstad
пссс...осторожнее, ща вам припомнят "норвежских педофилов, любителей мальчиков в костюме путина".

И накаркала, припомнили:
Інна Мельникова
Olga Jørstad поинтересуйтесь чем-то дальше своего носа. И чихать хотела ваша Норвегия на все постановления и решения. Я лично знаю много семей, пострадавших ни за понюшку табаку от норвежского и шведского социалов. О чём Вы здесь поёте? поинтересуйтесь правовыми аспектами, уважаемая, - дети в Швеции (да и Норвегии) принадлежат государству, нет такого понятия как родители, есть опекуны, родные родители являются лишь сервисом для взращивания собственных детей, лишённых своего фундаментального (что противоречит фундаментальным правам человека) права воспитывать своих детей. Попробуйте что-то запретить ребёнку, типа секса лет в 14-15 непонятно с кем, или попробуйте заставить его учиться - сразу же социалом детки грозят, в шведских русскоязычных группах это частая тема для обсуждения - мамочки всё тешатся, какая же здесь свобода и равноправие с детками, а в сущности только сидят по углам и дрожат от страха перед "добрым социалом". Детям внушают с садиковского возраста "не нравятся родители, стучи, жалуйся, найдём тебе новых", везде и всюду плакатики, система стукачества не только процветает, но и поощряется. Врачи стучат (обязаны под угрозой потери рабочего места) на родителей, куча всяких непонятных "кураторов" по садам, школам, отделениям больниц - глаз и ушей социала под предлогом помощи детям, а на деле работает давно сложившаяся машина по зарабатыванию денег на детях. И посмотрите лучше материал, что я Вам любезно предоставила, нечего тут пропаганду вести о том, чего Вы не знаете или не хотите знать".
Collapse )

Версии Lite и Strong

Дробышевский "Достающее звено. Книга 1. Обезьяны и все-все-все":
“Гипотеза водной обезьяны” рисует совсем иную картину. Очень подробно ее разрабатывал, например, Я. Линдблад (Линдблад, 1991). Согласно ей, к прямохождению предков человека подтолкнули сложности жизни рядом с водой. Нельзя не признать, что в умеренном варианте “гипотеза водной обезьяны” имеет много сильных моментов. Действительно, находки восточноафриканских австралопитеков почти всегда обнаруживаются в водных отложениях, вероятно, они обитали недалеко от рек и озер и добывали в воде часть своего пропитания (впрочем, это может значить только то, что тут они просто хорошо сохранялись; кости ардипитеков и южноафриканских форм нашли свой покой в сухих местах). Древние гоминиды могли вставать на задние ноги, чтобы переправляться через водные преграды; примеры подобного поведения мы видим среди обезьян-носачей и горилл. В строении человека есть ряд признаков, свидетельствующих о значительной адаптации человека к плаванию и нырянию, в отличие от орангутанов, горилл и шимпанзе: положение волос на теле по направлению от макушки к ногам – по течению воды при нырянии, ориентация ноздрей вниз – для сохранения воздуха в носовой полости, способность задерживать дыхание, редуцированный волосяной покров на теле, неэкономное расходование воды организмом, что крайне нетипично для животных саванны, небольшие перепонки между пальцами. В конце концов, человек просто не боится воды, а многие жить не могут без купания! Это сильные стороны “водной гипотезы”. Проблема в том, что в крайнем варианте ее сторонников заносит чересчур далеко, вплоть до утверждений о происхождении человека от дельфинов или миллионах лет питания икрой, яйцами птиц, моллюсками и рыбой. “Водная гипотеза” – классический пример идеи, “в которой что-то есть”; она многократно подвергалась критике с разных сторон и в целом хуже согласуется с фактами, чем другие концепции, но некоторые ее положения нельзя игнорировать (например: Langdon, 1997).
------
"Заносит чересчур далеко" Виктора Тана, автора книги "...из пены морской" Инверсионная тeория антропогенеза" которую я пару лет назад прочитал с наслаждением. Вот суть его концепции:
Collapse )