December 28th, 2020

"Мёртвые души" сериал 2020



Чиновник из Москвы в провинции предлагает местной коррумпированной элите организовать захоронение рядом с известными людьми. Первая серия бодрая: Манилов - наркоман, повернутый на Харе Кришна и просит захоронить себя рядом с "Чубайсом и Авдотьей". Дальше сильно хуже, смотрел боковым зрением не вникая в происходящее. Мягко говоря покоробило изображение Ноздрева во всей его красе бывшим ополченцем с георгиевской ленточкой на груди - разве не могла тусня московская без этого обойтись? Вспомнилось как покойный Сапунов из "Воскресенья" во все дырки залазил и любой повод использовал чтобы заявить о своей позиции: "Крым - не наш!". У сценариста и режиссера Григория Константинопольского кукушка видимо тоже съехала на этой теме. Капитана Копейкина изобразил ополченцем-инвалидом , а чиновником, который ему отказывает ("потому что Путин на саммит СНГ уехал") пригласил играть актера из "Донбаса" Лозницы, такого русофобского днища, что даже и московская тусня могла бы им побрезговать.
В конце выясняется, что Чичиков и Селифан - ФСБшники, так собирающие деньги, чтобы обеспечить победу Байдену. Не сильно смешно.

О сигналах с Запада

Ирина Алкснис: "...В самом жестком варианте - полномасштабная горячая война. Честно говоря, этот вариант мне кажется полным бредом. Но у меня не получается интерпретировать иначе те сигналы, которые поступают с Запада. По-моему, там всерьез готовятся к нему".

Хобсбаум "Эпоха крайностей. Короткий двадцатый век"
"...Какими же причинами можно объяснить сорок лет вооруженной конфронтации, основанной на всегда маловероятном, а в то время и просто лишенном оснований предположении, что обстановка на земном шаре крайне нестабильна, что мировая война готова начаться в любой момент и может сдерживаться только с помощью постоянного взаимного устрашения? (Ведь) политика взаимной неприязни и соперничества двух держав не обязательно влечет за собой постоянную угрозу войны. Министры иностранных дел Великобритании девятнадцатого века, считавшие само собой разумеющимся, что захватнические устремления царской России должны постоянно «сдерживаться», прекрасно знали, что вспышки открытой конфронтации случаются крайне редко, а военные кризисы — еще реже. Еще менее взаимное противостояние подразумевает политику борьбы не на жизнь, а на смерть, подобную религиозной войне.

Противодействие «мировому коммунистическому заговору» не являлось существенной частью внутренней политики ни одной из стран, претендовавших на то, чтобы называться политическими демократиями. Среди демократических стран только в США президенты избирались по принципу ненависти к коммунизму, который в этой стране имел не больше влияния, чем буддизм в Ирландии. Если кто-то и вносил дух крестовых походов в realpolitik международной конфронтации держав, так это Вашингтон. Почему политика США должна была основываться, по крайней мере в своих публичных проявлениях, на кошмарном сценарии, в котором Москве приписывалось руководство глобальным коммунистическим заговором и намерение немедленно покорить весь земной шар. Чем объяснить апокалиптическую атмосферу «холодной войны», шедшей из Америки?
Фактически главным вопросом была не теоретическая угроза мирового господства коммунизма, а поддержание реального превосходства США".
-----
Нас гибридно "убирают" из высшей лиги (состоящей из одних США), куда мы сунулись с Олимпиадой в Сочи и всему, что ей предшествовало (включая победу над Грузией и терроризмом). Что и есть реальное, на новом этапе "поддержание реального превосходства США". Какая там война...

Эпоха Щаранского все

Организацию Навального создавали наши спецслужбы ("крысиная норка" на их сленге) - удобно наблюдать и контролировать, со времен Зубатова (а тот кажется у французов идею спер) это у нас практикуется. Но Зубатова, после того, как его рабочие организации перешли под контроль большевиков (скажем так) - уволили и его эксперимент прекратили.
И вот сейчас, когда откровенно Навальный и Ко перешли под контроль ЦРУ - неужели все останется по прежнему? ведь ясно же, что по старому не будет "работы". Представьте если бы "Трест" перешел под контроль Захарченко-Шульц - что, и дальше бы чекисты стали им свечку держать?

Опять попали в оборот наши спецслужбы: начинать "репрессии" после "попытки отравления" - какой это подарок ФЕЙКНЬЮС и какое фиаско всей предшествующей работы с "крысиной норкой" - вырастили, распиарили а теперь, вместо обращения их в "системные", придется душить в стиле Александра II или Лукашенко, что просто ужасно. Приходится признать, что не только по провокациям западные спецслужбы впереди но и по таким многоходовочкам как с Навальным и Ко (что толку что они "саморазоблачились"? После Кировлеса тоже так говорили). Хорошо смеялись над Лехаимом, каково то будет его пехоту сажать.

"Опасный поворот" 1972



Замечательная экранизация про английскую жесть. В детстве, в 10 лет старательно смотрел два раза прельстившись завлекательным названием для тогдашнего травоядного ТВ - и оба раза ничегошеньки не понял, кроме того, что дяденька что то плохое узнал про других дяденек и тетенек и с расстройства застрелился. Да и как я мог понять?! Намек на гомосексуальность одного из героев (в правом верхнем углу) был сделан только с помощью его подведенных глаз и туманных фраз (интересно у Пристли в оригинале говорится прямо?). Рекомендую для отдыха, фильм на уровне "Чисто английского убийства" только черно-белый. (Юрий Яковлев весь какой-то опухший, он, кажется, тогда сильно пил).