September 22nd, 2020

Б.Иванов "Даль свободного романа" 1959



Двадцать лет назад держал эту книгу в руках но не купил у букиниста даже за 20 руб - показался нелепым 600-страничный пересказ прозой "Евгения Онегина", позже, из "Записок старого библиофила" узнал какой упустил раритет, запомнил, и вот купил на прошлой неделе у другого букиниста (за 70 руб!).

Автор совершенно не пересказывает Пушкина (чего я боялся), а, двигаясь рядом с сюжетом, с замечательным знанием эпохи рассказывает свою историю:
Про Зарецкого - Толстого-Американца, который во время войны 1812 года смертельно поссорился с отцом Ленского, и, после его смерти, обрушил свою месть на сына, Владимира. Геттингенский студент Ленский стрелял намного лучше Онегина; по замыслу Зарецкого, он должен был убить Евгения и поплатиться за это. Это было лишь началом мести, позже, сам Зарецкий должен был убить Ленского (он даже пригласил старого друга с сыном, для того чтобы тот заменил Ольге ее жениха). Но вышло по другому - Онегин, как Пьер в поединке с Долоховым, выстрелил удачнее.

Этим объясняются вопиющие нарушения "классиком и педантом" Зарецким дуэльных правил по части попыток примирения и другого. Кстати о самой дуэли: хотя Набоков и пишет, что поведение Онегина на именинах "само собой" вело к вызову, мне всегда это казалось натяжкой без «предыстории» охлаждения героев друг к другу, может быть их первых ссор. Однако Иванов высчитал, что до свадьбы оставалось только четыре дня — это, конечно, все меняет. Такие «танцы» петербургского льва с простушкой-невестой буквально накануне свадьбы, конечно же, есть оскорбление ее и унижение жениха. 

Во второй части книги "альтернативная" история создание Чайковским либретто оперы, связанная с первоначальной ее редакцией с "воссоединением" в финале Татьяны и Онегина, вето на которое наложил ее сын во имя чести семьи.
Роман читается легко и с интересом, но, возможно, так только для больших любителей ЕО.

Светоч хитер!

«Когда Солженицын приезжал в Рязань из Давыдова, — вспоминала А. М. Гарасева, — у него был вид старого колхозника из глухой деревни: куртка-стеганка, шапка с ушами, и весь он выглядел каким-то усталым и измученным». В таком виде застал его бывший генерал П. Г. Григоренко, побывавший у него зимой 1968–1969 гг. в Давыдове: на плечах «фуфайка», на ногах «огромные зэковские бахилы». Весьма скромным был и ужин: «по кусочку свиного сала, черный хлеб, луковица, перловая каша-концентрат», «флакон из-под духов, в нем на 1/3 спирт».
16 июня 1967 г. после одной из встреч с А. И. Солженицыным Кондратович записал: «…живет стесненно. Уезжал в прошлый раз в Рязань. „Шесть десятков яиц увез“ — сказал мне. „А разве в Рязани нет их?“ — „По девяносто копеек нет. Есть по рублю сорок. А на шесть десятков разница уже почти целый проездной билет“». Наслушавшись рассказов Александра Исаевич, даже Г.П.Вишневская, которую очень трудно провести, с удивлением и восхищением пишет: «…жил Александр Исаевич на один рубль в день — так распределил он на много лет свой довольно большой гонорар за Ивана Денисовича». Откровения нобелевского лауреата настолько потрясли его поклоников, что один из них, американский писатель Альберт Мальц, направил в редакцию «Нью-Йорк таймс» письмо, в котором заявил о своей готовности помочь деньгами бедствующему собрату по перу.

...Однако если А. И. Солженицын на протяжении многих лет еле-еле сводил концы с концами, если он носил ботинки по десять лет и вынужден был появляться на рязанских улицах в сапогах и фуфайке, если иногда он жил даже в проголодь, то как ему удалось приобрести дачу за 2600 рублей, одну автомашину не менее чем за 3000 (1963), вторую за 7500 тыс. валютных рублей (1971), третью за столько же (1972)? Collapse )

Нам не понять


"Новый фильм по Чарльзу Диккенсу «История Дэвида Копперфильда», это прекрасный, многомиллионный, яркий душещипательный гимн всему этому современному говну под названием мультикультурность. Своего рода некая ода, прости меня Господи, этой вот западной политкорректности. Это же ваш Чарльз Диккенс! Чернокожие леди в вуалетках и шляпках, властными голосами отдающие приказы своим белыми гувернерам? Большая часть учеников частного английского учебного заведения, состоящая из пакистанцев, малайцев и тех же… эээ… темнокожих братьев?
Белые, это сплошь нищеброды-бомжы, подлые негодяи и алкаши-неудачники? Ну, ок. После того как чернокожая барыня, помахивая кружевным веером подошла к молодому главному герою и сурово поинтересовалась, чьих, мол, холоп, будешь, мы с котом засмеялись и смотреть это перестали. А сам Дэвид, кстати, то ли индус, то ли еще кто.. из англичан в общем".
https://vk.com/wall371676444_1307

Дугин говорит в своих лекциях, что сегодня мы с Западом в принципе не можем друг друга понять. Настолько они углубились в постмодернизм, а мы настолько в модерне пополам с архаикой, что грешно смеяться друг над другом.

Так я и думал!

"У нас в стране начали обращать внимание на Беларусь в сфере высоких технологий только после ошарашивающего открытия, что не только сгущенка, картошка и яблоки, но и MAPS.ME, Masquerade, World of Tanks, EPAM, Viber — продукция «Батьки-колхозника». Секрет успеха был достаточно прост — полное освобождение от налогов, которые были заменены 1% сбором с выручки. Но что конкретно дает стране этот технопарк? Ведь если разобраться, то 1% сбора с выручки — это копейки. НДФЛ и сборы с зарплаты в парке тоже снижены в 2-3 раза, в итоге бюджет толком и не пополняется. Государственных IT-гигантов, созданием которых у себя занимались китайцы, в Беларуси не наблюдается. Более того, никаких прорывных технологий, ценных собственно для общественного производства, в технопарке не создано.
Кроме репутационных плюсов Беларусь получила только рабочие места. Правда, этих рабочих мест оказалось реально много — в технопарке работает более 60 тысяч человек. Это примерно столько же, сколько на БелАз, МАЗ, МТЗ, Беларускалии и БМЗ вместе взятых".
https://rusplt.ru/policy/kak-batka-virastil-sebe-5f68764d.html

Гм. Сильно напоминает "расцвет" Грузии в советское время, с десятками тысяч "творческих работников" и "ученых", которые реально для страны (для бюджета в современных реалиях) ничего не производили, только спесью исходили и шатали режим при случае. Лукашенко такой же феномен создал на погибель стране, который при случае просто растворится, словно и не было.