July 28th, 2020

Этническое и "национальное"

На примере обострившегося конфликта между Арменией и Азербайджаном очень выпукло видно отличие межэтнического конфликта от "национального", т.е. политического, придуманного. Глядя на взаимную резню за Кавказским хребтом видишь одно натуральное, корневое, неминуемое, глядя же на "четырнадцатую украино-русскую войну" прежде всего видишь освоенный на ее имитацию бюджет. Разве есть необходимость в Ереване или Баку "разжигать" и объяснять какое животное противная сторона? Разве могут несколько миллионов армян или азербайджанцев с криками "ура" в одночасье перейти в национальность противника? Характерно, что украинцы много десятилетий строят свою новую галицийскую (польскую для бедных) национальность за наш счет а мы ничего не разжигаем в ответ - нам это не политически не нужно, у нас нет на это "бюджета", отсюда сюрреализм "войны" и "вражды" с совершено индифферентным противником. Чем эта нелепица кончится? Уж точно не образованием новой нации - их время прошло, а новой дикостью - с ней будет кровавая борьба России во второй половине XXI века.

"Если враг не сдаётся..." 1982



Фильм киностудии им. Довженко о Корсунь-Шевченковском сражении (Сталин долго смотрит на карту, наконец произносит: "Край великого Шевченко...").
Тогда много такого трэшака снимали, интересно - я бы в 1982 году изумился сцене в которой немцы расстреливают своих ходячих раненых вместе с санитарами (!), чтобы не оставлять их врагу? Наверное нет.
В целом фильм выдержанный - никакого суржика, все фамилии у героев русские, НО - я понял откуда ноги растут в дурацком заявлении Зеленского об освобождении чего то там "украинцами из Украинского фронта". В фильме навязчиво подчеркивается, что всю операцию провели "1-й и 2-й Украинские фронта" и все четыре героя освободителя оказываются родом из этих мест, т.е. украинцы. Сложив эти два плюс четыре зритель неизбежно приходил к выводу, что москали (Жуков и Ватутин) только командовали из теплых кабинетов а героические "1-й и 2-й Украинские фронта" были казацькими.

"Так встречай нас, Суоми красавица!"

Деникин «Очерки русской смуты"
"Отделение Финляндии от России, не обеспеченное никакими стратегическими гарантиями, ставило в невыносимое положение нашу сухопутную и морскую государственную оборону. Но новая держава с первых же шагов своих проявила настойчивое стремление к дальнейшему округлению своих границ за счет метрополии, без соглашения, без войны, просто в силу беспомощности или, вернее, отсутствия законной русской власти.:
Аландские острова, населенные шведами и приобретенные Россией по Фридрихсгамскому миру, требовались Финляндией по условиям... географическим – как составляющие естественное продолжение Финского побережья – и историческим – как включенные в состав Финляндии актами императора Александра I в 1809 году.
Восточная Карелия причислялась к Финляндии по принципу «самоопределения народов», на основании атавистических признаков племенного родства. ... к тому же захват этой территории, вместе с частью Мурманской жел. дор. и рекой Свирью, отрезал от России единственный выход к незамерзающему порту и лишал ее свободного плавания по северной речной системе... Печенгская губа, где еще в XII столетии ходили суда Великого Новгорода и где поселения – по преимуществу русские, требовались финляндцам просто по соображениям экономическим – как выход к океану.
Collapse )