May 19th, 2020

"..за ваши деньги"

Коммент от ivanovns: "В оппозиционной среде известно, что есть силы, готовые финансировать проекты по дестабилизации ситуации в России. Причём, сами эти силы уже самостоятельно такие проекты почти не разрабатывают, а покупают или инвестируют в "интересные стартапы". Вот и рисуют разные лица такие проекты с прицелом на будущую продажу. Причём, проекты разрабатываются в разных сферах, тут и консолидация против власти и националистов, и либералов, и экологов, и сторонников красной идеи.

Эти стартапы, к тому же, активно конкурируют с разной степенью эффективности. Посмотрите на примере, якобы, коммунистов, там сцепились за финансирование проект Костя Сёмин, Платошкин, Рашкин, Тютюкин. Пытались себя продать после раскрутки у Гоблина под видом честных историков Клим Жуков и Юлин. Более-менее получилось заполучить деньги у Сёмина и Платошкина. Проект Тютюкин сначала взлетел, а сейчас, явно списан. Ранее нищий Клим Жуков, живший на зарплату историка, таки выгрыз себе деньги на отдельную студию, продвижение канала на Ютубе, ну и на отдых за границей дважды в год. Проекты Рашкина и Юлина не взлетели.

Так и у Костика проект на нациках не взлетел, в отличие от ДПНИ Поткина, в которое неожиданно такие деньги стали вливаться, что государство было вынуждено срочно посадить Поткина и верхушку ДПНИ, а также устроить акции устрашения для активистов движения. И ведь у Поткина выстрелила, казалась бы, бредовый проект - убедить русских, что все их беды из-за гастарбайтеров из Средней Азии.

Крылов, Галковский, Холмогоров создавали политический проект, который можно было бы с выгодой продать либо на Западе, либо власти в России. Эдакий базовый стартап, который после дополнительных инвестиций мог превратиться в политический инструмент для влияния на общественные и политические процессы в России.
Для этого создавалась базовая идеология и имитировалось наличие заинтересованности у населения путем проведения нескольких акций, куда под видом сторонников собирались просто любители побузить. Плюс, накрутка лайков в соцсетях. То есть, рисовалась красивая картинка. Однако, эти проекты покупателей и инвесторов особо не заинтересовали, в отличие от конкурирующих либеральных".

Книжка

Читаю книжку Константина Крылова "Русские вопреки Путину" 2012 год. Не с какой то особой целью, а потому что она у меня лет шесть лежит и если сейчас не прочитаю, то уже никогда. Суммирую впечатления для лучшего уразумения такой публицистики и публицистов:
Раздел про государство - обывательский уровень, автор не понимает и не интересуется, что это такое. Давно я такого не читал "в бумаге".
Раздел про общество - то же самое. Занимается выдумыванием разных "социологических терминов" типа "россиянцы", "идиотия", "говнюки", "покаянцы". В надежде, что они пойдут в народ и обессмертят своего создателя? Похоже, автор даже не подозревает, что "социологическим концепциям" несть числа и дурной тон их множить.
Так же нехорошо выглядят статьи нулевых с наездом на власть за "зажим СМИ" и "зажим политики". Власть только что вышла из неравной (как слабая сторона) схватки с медиоимперий Гусинского и была под оглушающим влиянием успеха оранжевых технологий - в этот ли момент требовать от нее "швободы"?..

И мякотка из статьи "Синдром россиянина" (в ней разрабатывается концепт "говнюки"), 2008 года: "Если спросить у россиянина совета, как жить, он непременно начнёт объяснять, что надо «ходить опасно», никого не злить, не провоцировать, не выходить из дома по вечерам, днём тоже лучше не надо, Так все нормальные умные люди делают: живут тихонечко, как мышечки, на работу шмыг – с работы юрк, а время надо проводить перед телевизором. Никуда не соваться, с хозяевами жизни говорить робко и заискивающе, отымут чего – не сопротивляться, в крайнем случае можно попробовать убежать, и то лучше не надо, потому что попытка к бегству может обозлить. «Сразу всё отдай», и ещё радуйся, что жив остался. Все, кто поступает иначе – дураки, идиоты, кретины, и вообще провоцируют".
- о заберите меня с ужасного Урала к таким благословенным "россиянам"!

(Чтобы закончить совсем: давно купил и прочел его книгу "Нет времени" (шикарно была издана!) В ней были статьи не такие публицистические а больше "интеллектуальные". Помню, некоторые места и обороты сильно понравились, но в основном показалось все легковесным, без сущностного).

Скелеты

Прочитал книжку чешского автора про катастрофу "Титаника". И снова поразился британскому умению прятать свои скелеты в шкафу. На самом деле "Титаник" был "Цусимой" пополам с "Ленским расстрелом".
Мореходы "владычицы морей":
- "Титаник" в тот рейс изначально был обеспечен шлюпками лишь для половины людей, находящихся на борту, а если бы пассажиры заполнили все места - то шлюпок хватило бы лишь для трети. Все по правилам Британского министерства торговли.
- Даже на это количество шлюпок британские моряки умудрились (за несколько часов, при отсутствии паники) посадить на 400-500 меньше людей людей, чем они могли вместить.
- По правилам, для сопровождения пассажиров, на эти шлюпки должны были сесть 32 человека из британского экипажа. Уселось 206.
- Отправились в рейс без испытаний маневренности судна и без обязательных тренировок по спуску шлюпок
- Впередсмотрящие не были обеспечены биноклями, они два раза обращались к вышестоящему британскому мореходу с просьбой их предоставить, но получили отказ.
- Радиограмм о айсбергах и льдах по ходу судна было несколько, все они были получены британскими мореходами, но проигнорированы. Ночью, в тумане, в районе где часты айсберги капитан даже не увеличил количество впередсмотрящих и не снизил скорость (для сравнения - судно, идущее в тех же местах вообще остановилось)
- Радист "Титаника", услышав в ответ на свое "SOS" предложение о помощи, переданное с помощью радиостанции конкурирующей фирмы (Телефункен вместо Маркони) грубо оборвал сообщение.
- Ни одна из полупустых шлюпок, под командованием британских мореходов не вернулась на крики о помощи замерзающих в воде пассажиров (кроме одной, командир которой предварительно дождался когда "крики поутихнут").
- Словно мало этих художеств, другой британец, капитан судна "Калифорниал" находящегося на расстоянии 5 миль от "Титаника" проигнорировал восемь выстрелов из ракетницы (совершенно определенный сигнал о помощи) и ушел спать.
- Судьба пассажиров третьего класса. 75% из них погибло, очень много женщин и детей.

Почти все это было выяснено только благодаря тому, что первоначальное следствие велось в США а не в Британии (под вал оскорблений британской прессы).
(Кстати, с детства меня восхищало поведение Джона Астора, самого богатого человека на "Титанике". Якобы он посадил свою жену в шлюпку, долго выискивал нет ли еще женщин на палубе, не нашел никого, сел рядом с женой, но тут же увидел еще женщин, уступил им место и погиб. На самом деле он просился к жене в шлюпку но его не пустили).