February 3rd, 2020

Удобная версия



Бовин выпустил свои воспоминания в 2003 году, когда вступление Чехии, Венгрии и Польши в НАТО, бомбардировка Югославии стало свершившимся фактом и негативное отношение к этому новому "Дранг нах Остен" просто витало в московском воздухе (помню, через несколько лет даже Гайдар в эфире Эхо Москвы "убил" Альбац рассуждением о важности для него (!) времени подлета натовских ракет к объектам в России).

В такой атмосфере (повторю - на фоне "расширения НАТО на Восток", "бомбежек Югославии") Бовин вспоминает события 1968 года, когда (на фоне Вьетнама и Шестидневной войны) он из самого ближнего круга Брежнева и Андропова наблюдал как принималось решение о вводе войск Варшавского договора в ЧССР и ни словом, повторю - ни словом ни обмолвился о "военной" составляющей принятого решения, о стратегическом "клине" (см. карту) который мог вонзится в сердце нашей обороны с уходом Чехословакии в НАТО (как как ушла она туда тридцать лет спустя не смотря на все "договоренности" Запада с Горбачевым).

Бовин исключительно говорит о "поруганном социализме" и "закрытии пути его развития" после ввода войск. Тогда даже обыватели с кухонь (смутно помню) что-то говорили про "клин" а Бовин из приемной Брежнева, тридцать лет спустя - только о "защите социализма" как мотиве Политбюро. Точно так же он будет, уверен (я еще не дочитал его воспоминания) о вводе войск в Афганистан - "для за ради выполнения интернационального долга"

Им, шестидесятникам, так проще, пусть и вопреки здравому смыслу, свалить вину на предыдущее поколение а самим остаться "умными". Все эти разговоры шестидесятников про "догмы" стариков, которые погубили все - разговоры не по существу, это всего лишь их, шестидесятников, версия событий, которые случайно стали мейнстримом да им и остались.

Вот они остались на острове...



Выпавшее звено из истории с "Баунти". Распиарен мятеж и побег на райский остров горстки англичан-свободолюбцев, и, в меньшей степени, Адам-патриарх в окружении детей и жен, которого обнаружили на этом острове через 18 лет. А что было в промежутке?

"— Расскажите мне, — сказал капитан Давенпорт, протирая свои болевшие глаза, — что случилось с экипажем «Боунти» после того, как он достиг Питкэрна.
— Да, несчастье произошло, — ответил Мак-Кой. — Они ссорились из-за женщин. Один из мятежников, Вильямс, потерял жену. Все женщины были таитянки. Его жена, охотясь за морскими птицами, упала со скалы. Тогда он отнял жену у одного из туземцев. Все туземцы были возмущены этим и умертвили почти всех мятежников. Оставшиеся перебили туземцев. Женщины помогали. Туземцы убивали друг друга. Все убивали.Collapse )

Они уже вернулись


"Название вагнеровской оперы, более известной нам сегодня как «Гибель богов», в России довольно долго переводили как «Закат богов», или «Сумерки богов». Последний вариант является гораздо более правильным и в философском, и непосредственно в переводческом смысле (нем. Dämmerung буквально переводится как «сумерки, вечерние сумерки, рассвет, предрассветный полумрак»). То есть это слово может означать и закат, и рассвет одновременно! Ведь если бы Вагнер хотел подчеркнуть трагическую составляющую сюжета всей своей тетралогии, он бы напрямую использовал в названии «Untergang» — «гибель», или «Tod» — «смерть». Но он использовал «Dämmerung», а значит, переводить название музыкальной драмы как «Гибелъ богов» никак нельзя. Это значит не понимать глубинного скрытого смысла, заложенного в ней композитором: смерть одновременно является возрождением. «Это совсем не смерть, так как смерть у Богов отсутствует. То, что ошибочно принимают за «Гибель Богов», — это лишь сумерки, сон, в который время от времени впадают целые пантеоны. Этот процесс далеко не трагичен, так как не является необратимым"