November 20th, 2019

Сами такие



Недавно на Донбассе погиб некий атаман ВСУ, "комбриг" с русской фамилией, и, как не привыкай к такому, все равно каждый раз как впервые. Известно что остзейские немцы доблестно воевали против Германии за Россию, известно как легко сами русские перенимают нравы окружающего народа... Но - вот сейчас в Гонконге целое поколение бьется за то, чтобы не быть китайцем в старом, материковом понимание - но биться за то, чтобы они и их дети говорили на чужом языке, и даже не на корейском а на каком то олбанском - стали бы они? Между тем, если называть вещи своими именами - именно это мы наблюдаем на Украине. Где нибудь в тиши ночной, наедине с собой не могут не понимать этого - а потом идут и гибнут
Мне скажут, что это такое "тьфу", что смешно даже ставить вопрос о раздумье русских атаманов на Украине и рядовых казаков о русском языке, но это говорит как раз о том, что смеющиеся надо мной сами такие.

"Россия, которую мы потеряли" 1992

Еще один знаменитый постперестроечный фильм Говорухина, жира так много, что буду выдавать его частями.
"Режиссёр долго работал над фильмом, проводя много времени в архивах, библиотеках, фильмохранилищах. В 1991 году выходит книга Станислава Говорухина, которую он назвал «Россия… Которую мы потеряли», которая и легла в основу сценария данного фильма".
Гм. Что же вычитал, изыскал Говорухин в архивах?

Под благостную музыку и фотографии нарядных купчих и дам:
"Россия не только кормила Европу но и одевала ее, производя 80% ЛЬНА".
"К 1913 году Россия перестала нуждаться в завозе иностранных товаров, ее заводы могли выпускать ВСЕ".
"Французский ученый в 1900 году рассчитал, что население России к 1950 году будет составлять 330 млн, между тем в СССР в 1950 году жило 180 млн. Куда же девалось полтораста миллионов? 35 млн погибло в войне с немцами, 66 млн. во внутренних войнах, ибо большевики в 1917 объявили войну народу и 66 млн. погибло в этой войне"

Больше всего понравилось вот это из уст режиссера: "Врач и учитель зарабатывали до 200 рублей в месяц, масло стоило 40 копеек фунт, сахар 17 копеек - и кому это мешало?"
"Чайка", самое начало, мог бы вспомнить:
"Семен Семенович Медведенко, учитель. Мне живется гораздо тяжелее, чем вам. Я получаю всего 23 рубля в месяц, да еще вычитают с меня в эмеритуру, а все же я не ношу траура. (Садятся.)
Маша. Дело не в деньгах. И бедняк может быть счастлив.
Медведенко. Это в теории, а на практике выходит так: я, да мать, да две сестры и братишка, а жалованья всего 23 рубля. Ведь есть и пить надо? Чаю и сахару надо? Табаку надо? Вот тут и вертись".

Впрочем формально Говорухин прав, 23 рубля учителя Медведенко действительно составляют сумму "до 200 рублей".

"Если очень хочется"

Маркус Чаун "Гравитация. Последнее искушение Эйнштейна".
Читаю и выражение "натянуть сову на глобус" обретает плоть и кровь - для меня теперь это попытка потихоньку, скрытно присоседить теорию относительности к дико модной квантовой физике. Полкниги автор в самых высокопарных выражениях превозносит теорию относительности и житие Эйнштейна а затем, под сурдинку, как бы машинально, как бы к слову, бантиком привязывает их к миру частиц. Понятно, что это невозможно и нелепо их даже рядом ставить (в мире частиц нет ни пространства, ни времени), автор, боже сохрани, не об этом, а просто... "Ну очень хочется...". "Мистификация академических кругов", кажется так Кун это называл, чистая работа, и не заметишь за потоком фраз, лишь иногда "но" становится заметно:

"Но для того чтобы квантовое описание гравитации было возможным, должна существовать частица — переносчик гравитационного взаимодействия. Теоретики окрестили эту гипотетическую частицу гравитоном, хотя даже само её существование остаётся под сомнением из-за множества связанных с ней затруднений (например) ...гравитационное взаимодействие настолько слабо по сравнению с другими силами, что для того чтобы столкнуться с гравитоном, детектору массой с планету Юпитер потребовалось бы больше времени, чем существует Вселенная. Но даже если не учитывать проблему с гравитонами, объединить теорию гравитации Эйнштейна с квантовой теорией всё равно очень сложно. Кажется, будто они совершенно несовместимы. При этом, как верно замечает Дэвид Тонг из Кембриджского университета, физики сумели предложить квантовое описание для всех прочих фундаментальных сил природы. ...Если и этих аргументов вам недостаточно, подумайте вот о чём: негравитационные силы Вселенной действуют в пространстве-времени, в то время как гравитация, согласно Эйнштейну, сама является пространством-временем. «Это различие может показаться несущественным, — пишет Тонг, — но чувствуется, что с гравитацией всё же что-то не так».