?

Log in

No account? Create an account

September 16th, 2019

Екатеринбург "бесовский"

В воскресенье гулял по городу. Посетил:
Памятник Свердлову.

Обратите внимание, на указующий перст Свердлова. По первоначальному плану 1919 года памятник должен был установлен на площади Народной мести, над домом Ипатьева где была расстреляна царская семья и Свердлов как бы указывал на место казни в назидание мировому империализму. Однако позже от это идеи отказались (как и от идеи переименовать Ектеринбург в Реваншбург) и в 1927 год, в восьмую годовщину освобождения города от Колчака памятник открыли перед местом планирующегося возведения Дома Советов (возвели в 1957 Совнархоз, затем передали здание Университету). Интересно, что даже с этого места Свердлов все таки указывает в сторону дома Ипатьева (ныне Храма на Крови). Лет десять с конца восьмидесятых неизвестные регулярно обливали Свердлова красной краской, сначала краску быстро убирали, потом видимо махнули рукой, он так и стоял годами, я его и не помню необлитым в девяностые, чист он лишь последние лет десять. Это первый идол нашего "города бесов", второй - памятник Ельцину перед Ельцин-центром, его "красили" только один раз, сейчас он под круглосуточной охраной ЧОПа.

Площадь Труда.


Именно на этом месте стоял храм Святой Екатерины, взорванный уральцами в 1930 году, и который их внуки в 2019 году не допустили восстановить "на месте сквера". Обратите внимания на два здания конструктивистского стиля слева на заднем плане, оба в виде гигантских тракторов.

Харитоновский сад. Не удержался, снова посетил, замечательное место и тоже в центре:


"Никсон" 1995


Фильм Оливера Стоуна, по сути это сиквел его же «JFK» (1991), такого же высочайшего качества, однако, по непонятной для меня причине провалившийся в прокате (возможно из-за продолжительности - 3,5 часа) и малоизвестный.
Между тем фильм выдающийся (четыре номинации на "Оскар"). Во первых великолепная работа Энтони Хопкинса, он, на Никсона внешне совершенно не похожий, сыграл его без грима, с минимумом узнаваемых жестов, за счет создания отрицательного обаяния и создал образ столь же грандиозный как и в "Молчании ягнят". Замечателен Джеймс Вудс, Пол Сорвино в роли Киссинджера, Боб Хоскинс в роли Гувера.

Убийство Кеннеди по приговору "глубинного государства" подается как факт, не подлежащий сомнению и все несчастья Никсона - следствия этого (формально потому, что якобы Никсон был вынужден злополучно стереть 16 минут записей своих разговоров как раз об этом). Якобы его имели ввиду на срок "после Джонсона" заправилы с толстыми сигарами из потаенных кабинетов и расчищали ему путь (вынудив Джонсона не выдвигаться на второй срок в 1968 году и убив к этим выборам Роберта Кеннеди), он вступил в сделку с дьяволом, перешел на сторону Тьмы - и что бы он ни делал после этого, все вызывало у людей ненависть - показательна сцена, когда он объявил об окончательном выводе войск из Вьетнама а его освистывают. Сам Никсон винил во всем израильское лобби (см. воспоминания "Сугубо доверительно" нашего посла Добрынина) в принципе это не расходится с "сатанинской" версией Стоуна, тем более, что в своем фильме "глубокой глоткой" (информатором по Уотергейту) он бездоказательно выставляет Киссинджера (как у него бегают глазки при намеках Никсона! Кстати, в фильме есть и знаменитая сцена молитвы с ним Никсона после подписания заявления об отставке).

Гувер (в великолепном исполнении Боба Хоскинса) показан откровенным педиком, директор ЦРУ Хелмс - чудовищем (сцена с ним вошла лишь в авторскую версию фильма). Никсон обращается к портрету Линкольна в Белом Доме: "Скольких ты убил? Тысячи!" в оправдание своих преступлений. Замечательный фильм.

«Пьянящий воздух свободы сыграл с профессором Плейшнером злую шутку»

Венедиктов в Киеве 19 августа разговорился:
"Сурков, который его хорошо знает и вообще тонко, иезуитски понимает человеческую натуру, просто вошел в его понимание. «Вы спаситель. Или спасатель. Вы должны спасти людей, потому что уже едут Яроши». Я понимаю, что у вас это вызывает улыбку. Напрасно. Это было в аргументации.
– Он верил в это?
– Сурков?
– Да.
– Нет. Путин – да. У Суркова была информация, прекратите. Сурков – хитрый, тонкий. Его задача ведь не замириться с Украиной, а вернуться в первый слой российской политики, стать ближе к президенту. Когда ты первый замглавы администрации – это ого-го. А когда ты спецпредставитель по Донбассу – может быть, «ого», но не «го». Надо вернуться и вершить судьбы. Это его задача, а не какая-то Украина, какой-то Донбасс. В чем план «Новороссия»? Я мальчиш-плохиш, сейчас все это – ап! И он попал в понимание, знание, настроение президента".

"Чеснаков, [15.09.19 14:08]
Разговор Венедиктова с Сурковым на свадьбе Собчак, услышанный случайным свидетелем...
Венедиктов подходит к Суркову.
Сурков не подает ему руку.
Венедиктов - Суркову: Слав, давай встретимся, поговорим.
Сурков: О чем, Леш?
Венедиктов: Обо всем.
Сурков: Да не о чем с тобой говорить".