?

Log in

No account? Create an account

August 13th, 2019

Что было дальше

Заканчиваю публиковать отрывки из "Парламентского дневника" Владимира Исакова, председателя Комитета по законодательству Государственной думы созыва 1993-1995гг.
Как бы хотелось, чтобы тот, кто всего этого не застал, читая, видел перед собой ухмылку Ельцина, от которой у нашего поколения шел мороз по коже - "Шта-а-а!" или хотя бы глаза Сванидзе или Евгения Киселева - и вы бы поняли какой бывает ненависть бессилия. Восемь лет! Восемь бесконечных лет страна терпела вот такое измывательство "абажуров":

"Открыл газету - и едва не упал со стула. В "Российских вестях" за 14 декабря 1995 года под скромным непритязательным заголовком "Законы не подписаны из-за нарушения процедурных норм" опубликовано письмо Б.Ельцина председателю Государственной думы И.Рыбкину, которое, я уверен, составит целую эпоху в российской юриспруденции, а может быть, и не только в ней.

Как уже отмечалось в "Парламентских дневниках", практика "возвращения без рассмотрения" абсолютно неконституционна. Основной закон страны дает президенту лишь две возможности: либо подписать принятый закон, либо отклонить. Но в президентской канцелярии придумали третью, царскую: "Что вы мне прислали! - вопит и топает ногами разгневанный "гарант Конституции" - Это не закон, а паршивая бумажка какая-то! Даже читать ее не буду!" И, как писал великий классик, "ейной харей им (депутатам) в рожу тычет". То есть возвращает им закон обратно "без рассмотрения".

Такова, увы, реальность нынешнего российского "законодательного процесса". Что нового добавило к ней вышеупомянутое письмо президента? А вот что: депутатам швырнули без рассмотрения законы, по которым ОБЕ ПАЛАТЫ КОНСТИТУЦИОННЫМ БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ ПРЕОДОЛЕЛИ "ВЕТО" ПРЕЗИДЕНТА. Да-да, именно так! Все упомянутые в письме законы неоднократно рассматривались палатами Федерального Собрания, по ним работали согласительные комиссии. Законы были приняты в первом чтении, затем - во втором, в третьем, одобрены Советом Федерации, поступили на подпись президенту, возвращены обратно без подписи. После этого обе палаты, проголосовав конституционным большинством (двумя третями голосов), преодолели "вето" президента...

Вот радовались, наверное. Ведь Конституция (статья 107) устанавливает, что в этом случае принятый закон "подлежит подписанию Президентом Российской Федерации и обнародованию". Не тут-то было. Не таков наш "гарант Конституции"! Чтобы "эти поганые депутаты" хотя бы и абсолютным большинством голосов заставили его подчиниться Конституции? Не бывать такому! И законы всей пачкой возвращаются "без рассмотрения". Выкусите!

"Как гарант Конституции Российской Федерации - пишет в своем письме Б.Ельцин - не могу подписать и обнародовать федеральные законы, принятые с нарушением процедурных норм, поскольку это может повлечь за собой сомнение в их конституционности по порядку принятия." Издевательский подтекст этой фразы лежит на поверхности, он практически очевиден: "Я нарушаю Конституцию, чтобы ни у кого не могло возникнуть даже тени сомнений в конституционности принятых законов". При этом всем прекрасно известно, что Конституционный Суд может рассматривать лишь ПРИНЯТЫЕ И ВСТУПИВШИЕ В СИЛУ ЗАКОНЫ, продуктами "криминального аборта" он заниматься не будет.

Как вам наш "гарант Конституции"!? Один из работников президентской канцелярии рассказал мне в приватном порядке как рождаются подобные решения: "Обычно мы готовим проекты указов в нескольких вариантах. Один вариант - строго в рамках Конституции и два-три варианта - с превышением полномочий". В последнее время, похоже, те, что "в рамках", даже не рассматриваются. В дело идут только те, что "с превышением".

Фет

Не читая Фета, всегда считал, что он слишком "поэтичен", слишком "про любовь" и прочие нежности. Вчера открыл, и не мог оторваться - мы восторгаемся японской поэзией, одинокими воронами и галками, так вот же наш Фет, прямо создан для медитации и улета в Высшее начало. Я знал, что Фет находился под сильным влиянием Шопенгауэра, но не ожидал, что так сильно это влияние отразилось в его поэзии (особенно в поздней, "к смерти") - я порою словно "Мир как волю..." перечитывал.
Вот одно, нехарактерное для Фета стихотворение (характерные невозможно читать через соцсети):

На книжке стихотворений Тютчева

Вот наш патент на благородство,-
Его вручает нам поэт;
Здесь духа мощного господство,
Здесь утонченной жизни цвет.

В сыртах не встретишь Геликона,
На льдинах лавр не расцветет,
У чукчей нет Анакреона,
К зырянам Тютчев не придет...

"Товарищ Жуков, мы удержим Москву?

"...Мы сели в усовскую электричку. Я достал свежий номер «Комсомолки» — интервью с Г. К. Жуковым. Корреспондент В. Песков задает вопрос: «Не было ли опасным держать управление решающим сражением так близко от фронта?» Речь идет о штабе Западного фронта в деревне Перхушково во время Московской битвы. Жуков отвечает: «Риск был. Ставка мне говорила об этом. Да и сам я разве не понимал? Но я хорошо понимал и другое: оттяни штаб фронта — вслед за ним оттянутся штабы армейские, дивизионные. А этого допустить было нельзя».

— Врет! — резко сказал Голованов и отбросил газету на скамейку электрички. — Он ставил перед Сталиным вопрос о том, чтобы перенести штаб Западного фронта из Перхушкова за восточную окраину Москвы, в район Арзамаса. Это означало сдачу Москвы противнику. Я был свидетелем телефонного разговора Сталина с членом Военного совета ВВС Западного фронта генералом Степановым — тот поставил этот вопрос перед Сталиным по поручению командования фронтом. Сталин ответил: «Возьмите лопаты и копайте себе могилы. Штаб Западного фронта останется в Перхушково, а я останусь в Москве. До свидания». Кроме Степанова об этом знают Василевский и Штеменко. Жуков есть Жуков, но факт есть факт. А при встрече скажет, что, либо такого не было, либо корреспондент не так написал, — усмехнулся Голованов.
Рассказанное Головановым подтверждается выступлением перед читателями генерала армии С. М. Штеменко. Вот отрывок из стенограммы:
«Командный пункт Жукова в период угрожающего положения находился ближе к линии обороны. Жуков обратился к Сталину с просьбой о разрешении перевода своего командного пункта подальше от линии обороны, к Белорусскому вокзалу. Сталин ответил, что если Жуков перейдет к Белорусскому вокзалу, то он займет его место».
Ф. Чуев "Молотов: Полудержавный властелин".

Ипотека

Сталкивался с пренебрежительным отношением к молодежи "влезшей в ипотеку", словно это нечто инфантильное, "вместо того, чтобы..." - по взрослому взять у мамки?
Ипотека - это такое же решение проблемы как в советское время было "пойти работать на стройку из-за квартиры", такой же хомут и отказ от иллюзий, что здесь пошлого? А насмехаются.
Фицджеральд: "Взросление – чертовски трудная штука! Гораздо легче перейти из одного детства в другое" - так конечно, благороднее и очень серьезно.

Они ох*ели

Отмазали мажора, жильца элитного ЖК, "уличного художника", по полной отмазали. Это будет замес посильнее истории с храмом, только он стал забываться - второй выстрел по спокойствию в Екатеринбурге. Такое просто не может быть случайным. Что творят, безумцы, боже, что творят... Бежать что ли из города, пока не поздно?

"Сотрудникам полиции пришли официальные результаты из медицинского учреждения по факту проведения экспертизы на предмет наличия или отсутствия в его крови наркотических веществ или алкоголя. Исследование мочи и крови показало отрицательный результат. Он был в числе тех, кто на бурной вечеринке не употреблял никаких увеселительных веществ, и на машине отправился для того, чтобы приобрести необходимое для продолжения веселья. Версии СМИ о том, что машина была похищена, не нашли своего подтверждения".

Видео разговора с виновниками аварии:
https://youtu.be/g1Y26h82-rs

Мы попросили главного нарколога Свердловской области Олега Забродина прокомментировать результаты экспертизы Владимира Васильева.
— Я, как и все простые граждане, считал, что водитель находился в состоянии опьянения. Информация о том, что в его биологических средах не найдено никаких веществ, для меня, конечно, неожиданная. Я не ожидал, что будет такой результат.

Считаю, что этот человек не находился в депрессивном состоянии, поэтому расценивать его поведение как попытку суицида не могу. Я исключаю, что это был эпилептический припадок, поскольку он одновременно у двух человек не бывает. Поэтому это не припадок и не органическое заболевание, связанное с головным мозгом.

Неадекватное поведение водителя и пассажира заключается в их абсолютном спокойствии [после ДТП]. Наверное, у них были какие-то болевые ощущения из-за травм, но адекватной оценки произошедшего, в том числе гримасы боли на лицах этих молодых людей, я не видел. А боль — состояние человека, которое симулировать невозможно. Если больно, то мы увидим на лице эмоцию всё равно. А тут ничего не увидели, значит, ему было не больно. А если ему было не больно, значит, он находился в состоянии некоего наркоза. Это не медицинский наркоз, это иной, который мы называем состоянием наркотического опьянения. Потому что для алкогольного опьянения у них была слишком правильная речь, не было нарушений координации.
Мне было бы проще расценивать это как состояние наркотического опьянения. Сейчас я не знаю причин, по которым произошла такая авария. Остается одно — полушутя и полусерьезно — теракт".

Началось


"Пользователи Сети предположили, кому приходится сыном виновник ДТП на Малышева. Обвиняемый по уголовному делу о ДТП на улице Малышева 23-летний Владимир Васильев может быть сыном генерала МВД. В 2005 году должность начальника криминальной полиции ГУ МВД России по Свердловской области занимал генерал Сергей Валентинович Васильев. Позднее он возглавил МВД по Республике Кабардино-Балкария. Нельзя не обратить внимание на поразительное сходство двух Васильевых.Примечательно, что все посты на тему родства, которые появляются в обсуждениях на форумах известного городского портала, тут же затираются".

"Ты этого хотел Жорж Данден?"

Момент истины

Они спалились еще вот на чем - мажор пришел к следователю, где его по любому должны были взять под стражу даже без пакета, без зубной щетки - значит все было приготовлено в уютной камере, куда его отвезли. Кто мог такое организовать? И никто из родни не засветился ни разу, не провожал его к следователю, словно он беспризорник, при том что в больнице его охраняли некие "друзья".
Сойдет ли с рук? Страшно сказать - не знаю. Завтра весь город зашумит как растревоженный улей - но чтобы его успокоить надо такие авгиевы конюшни разворошить... Решатся ли? НЕ ЗНАЮ.