?

Log in

No account? Create an account

July 26th, 2019

Что было дальше

В.Б.Исаков "Парламентский дневник" август 1992.
"28 июля, в преддверии президентского визита в Японию, состоялось парламентское слушание "О российско-японских отношениях и проблеме целостности РФ". В переводе с дипломатического языка на общедоступный тема слушаний звучит так: "О Курильских островах". Небывалое внимание органов печати, заставившее перенести заседание под охрану милиции, попытка сорвать его представителями "Демократической России" - все это свидетельствовало о том, что предметом обсуждения стал далеко не рядовой вопрос политической жизни.

Позиция японской стороны резко заострилась: Россия должна признать факт незаконной оккупации островов, Японии должны быть переданы не два, а все четыре спорных острова, а до этого не может быть и речи ни о каких мирных договорах. Японская дипломатия перешла в наступление, пытаясь "интернационализировать" проблему, увязать международную экономическую помощь России с решением вопроса о "северных территориях".

Активного и действенного сторонника в осуществлении своих планов Япония нашла в лице... российского МИДа. Знакомясь со взглядами госсекретаря Г.Бурбулиса, министра иностранных дел А.Козырева, других руководителей российской внешней политики, приходишь к выводу: практически по всем спорным вопросам (а их немало) юридический "люфт" выбран в пользу японской стороны. Дело доходит до неприличия: все военные приобретения Японии объявляются "бесспорными", то же, что завоевала Россия - незаконным, юридически ничтожным. Единственное государство, которое стопроцентно подпадает под понятие "агрессора" - Советский Союз. А Япония, естественно, - "жертва". Короче - отдать острова и не грешить, дело лишь за тем, чтобы в ходе визита Б.Ельцина все это юридически оформить.

Позицию МИДа России на слушании активно поддержала небольшая, но крикливая группка парламентских "демократов" - С.Красавченко, П.Филиппов, А.Сурков, С.Засухин, Н.Якименко. Удержимся от митингового зуда, попытаемся прислушаться к их аргументам.
Первое. Захват Курильских островов - часть зловещего имперского плана, выношенного Сталиным. Россия в этой войне была агрессором, Япония - жертвой. Мы должны повиниться и вернуть все захваченное.
Второе. Россия должна доказать делом, что уважает международную законность и права человека, дозрела до уровня "цивилизованных стран". Передача Курил Японии - наш выкуп за право войти в семью "цивилизованных народов".
Третье. Приоритет на данном этапе - экономическое развитие. Передача островов откроет шлюзы японской экономической помощи, которая вытащит из болота застрявшую телегу российских реформ.
Четвертое. Если не можем их освоить, стало быть, не очень и нужны нам эти острова...

Таково лицо российских "демократов": одни - свято верят в "рыночную идею", исступленно несут ее "темному народу", другие, похитрее, - выслуживаются перед новыми "хозяевами жизни".
------
Хорошо помню этот кипишь. Народ по инерции верил "демократам" и они (явно за японские деньги) продвигали нехитрый тезис: "Сгорел сарай, гори и хата!" - "Столько территорий отдали бесплатно а за Курилы может быть нам денежек дадут".
Из той поры помню некоего, неведомо откуда вылезшего археолога, "специалиста по истории Боспорского царства"
Шелова-Коведяева, демократа и идиота, которого назначили первым заместителем министра иностранных дел России, вернее его слова: "...Я, как человек, принадлежащий к фамилии, которая 800 лет ковала империю...". Настолько это был, незамутненный щедринско-гоголевский пассаж даже для той поры... - "Где, кто ковал, откуда ты вообще вылез??"

Что было дальше

В.Б.Исаков "Парламентский дневник" август 1992
"...Увлекательное занятие - читать последние президентские указы. Поразительные вещи в них порой обнаруживаешь. Вот указ президента о Международном фонде развития кино и телевидения для детей и юношества, названном скромно и непритязательно - "Фонд Ролана Быкова". В первой статье указа фонд определяется как неправительственный и некоммерческий, но далее говорится о льготном кредитовании производства фильмов, об освобождении от таможенных пошлин и от продажи государству валютной выручки... Пункт пятый указа предусматривает удивительную, небывалую льготу: расходы фонда в странах-должниках бывшего СССР засчитываются в счет погашения долговых обязательств этих стран перед Российской Федерацией. Какой же это некоммерческий фонд?"

СПРАВКА:
"Фонд Ролана Быкова занимал комплекс из четырех зданий общей площадью 10,1 тыс. кв. м на Чистопрудном бульваре, 12а. Самым крупным из них являлся семиэтажный дом 1930 года постройки площадью 9 тыс. кв. м. В 1989 году после упразднения занимавшего комплекс Министерства хлебопродуктов постановлением Совмина СССР передан Всесоюзному центру кино и телевидения для детей и юношества под руководством Ролана Быкова. В 1992 году передан фонду Ролана Быкова указом президента РФ Бориса Ельцина. Оформлен в 1994 году по договору с Госкомимуществом в безвозмездное пользование до 2044 года. В здании фонда находились рестораны "Ностальжи" и "Шатер", АКБ "Инвестбанк", турфирмы, агентства недвижимости, офисы ЧОПов, кинотеатр "Ролан", всего более пятидесяти коммерческих организаций, самим фондом фондом занято не более 8% площадей. Доходы от сдачи в аренду площадей могли ежегодно приносить фонду Ролана Быкова $10-12 млн. Директор фонда Григорий Пажи заявил, что средства шли "на содержание здания" и "выполнение программы Ролана Быкова": ежегодный международный детский кинофестиваль и конкурс сценаристов". В декабре 2007 года Арбитражный суд Москвы вынес решение расторгнуть договор о безвозмездном пользовании Фондом Быкова зданий на Чистопрудном бульваре".
-----
С самого начала вся эта история воспринималась как крупномасштабная афера, наглая и циничная, "на детях" а Роллан Быков, выступал в ней наглым нуворишем, удачно капитализировавшим свою всеобщую любимость. Таких громких историй было тогда несколько и они дополнительно к прочему разлагали корчившийся в страданиях народ.