?

Log in

No account? Create an account

July 18th, 2019

"Братство" 2019



Холмогоров о фильме: "(Наших солдат) представили сбродом дегенератов, воров, мошенников, убийц и подлецов, противостоящих светлым и честным душой афганским моджахедам. ...Лунгин использует весь свой не ахти как щедро отпущенный дар художника для того, чтобы вызвать максимальное омерзение к «нашим». ... Его герои сходят с ума и пляшут на минном поле, пьют водку прямо на плацу, что несовместимо вообще ни с каким уставом. ... Акцент сделан на диффамации наших военных, представленных, как цирк уродов. ... Если бы заказ шёл не на государственные деньги, то это было бы их личное дело. К сожалению, растрату хотят «отбить» за счёт всех нас, за счёт нашей молодёжи, за счёт будущих солдат, которым сунут в лицо этот гной на 9 мая. ... Какой урок получат даже невоенные зрители? ...У нас едва не каждый день спецслужбы накрывают те или иные ячейки джихадистского подполья... Я в ходе обсуждения фильма предложил – ни в коем случае не выпускать фильм в прокат, зато передать его в качестве учебного пособия в военную прокуратуру и органы военного следствия. Пусть молодые практиканты соревнуются – кто насчитает больше «составов преступления». А вот с историей изготовления этого фильма вполне могли бы попрактиковаться сотрудники гражданского Следственного комитета".

Я, честно говоря, купился на эту рецензию Холмогорова, вернее на хайп, ею поднятый (второй раз после "Балканского рубежа", уверен что последний) подумал что фильм - нечто в духе "Груза 200" с гробами набитыми героином, проданными солдатами, садизмом, пытками и расстрелами своих с воздуха. В итоге - я эту составляющую фильма СОВСЕМ НЕ ЗАМЕТИЛ - в каком царскосельском лицее жил Холмогоров последние 30 лет, что у него такой шокинг? Впрочем, он все врет и хладнокровно.

Несколько примеров как Холмогоров пересказывает фильм:
"Общий настрой картины ясен с первых же эпизодов. Советские мотострелки грабят караван мирных афганских торговцев, присвоив 500 тысяч афгани".
(Не грабят а во время рутинной проверки потихоньку присваивают сумму эквивалентную 200 долларам)

"Награбленное мотострелки решают потратить в духане на импортный магнитофон, однако тот стоит 700 тысяч, и тогда хитрый прапорщик попросту обжуливает торговца. Это форменное ограбление сменяется другим – в лавку заходят спецназовцы и начинают отнимать у стрелков купленный ими магнитофон".
(Прапорщик по восточному торгуется, ловит духанщика на слово и тот вместо 700 тысяч соглашается продать магнитофон за 500 тысяч. Спецназовцы отнимают магнитофон как у оборзевших тыловиков ("молодых"), это носит форму наказания а не грабежа в духе "Руки вверх, я Дубровский!").

"По ходу боя они расстреливают безоружных, жрут чужой суп, снятый с огня прямо под обстрелом, воруют вещи, пытаются украсть кур из заминированного курятника, обчищают труп, сняв с него кассетный плеер"
(Первые три вещи делает отрицательный персонаж, тот самый прапорщик, который "ограбил" духанщика. Про попытку кражи кур промолчу, а плеер берут с трупа по якобы традиции брать чего нибудь с первого убитого тобой врага (выдумка сценариста наверное)).
-----
Мне кажется смысл этой несуразной рецензии и последующего хайпа - шантаж Министерство Культуры с целью вытребовать деньги на другие проекты. Забыл как это называется в УК, но примеров такой "деятельности" масса. С самим бы Холмогоровым "следовало попрактиковаться сотрудникам гражданского Следственного комитета"
-----
Что касается самого фильма, понравился прием, с помощью которого в нем раскрывается внутренний мир героев - не через показ их в мирной жизни как в "...А зори здесь тихие", не через специальную предваряющую серию как в "Экипаже" а через мимолетные сценки, где герои оказываются в экстремальной ситуации и их нутро вылазит наружу. Очень эффективно, но это никуда не ведет, по уму теперь надо бы снять продолжение про жизнь героев на гражданке в лихие девяностые - "Братство-2. Братва" (может и снимут), сам фильм бессодержателен с точки зрения смысла (ведь не смысл же эпигонство Ремарка).