?

Log in

No account? Create an account

July 1st, 2019

Тридцать лет назад-12

Продолжаю читать стенографический отчет первого Съезда народных депутатов СССР 1989 года.
7 июня. Дела экономические, доклад Рыжкова. "Все проблемы решаемы, но что делать с финансами государства - непонятно" - "доходы населения три года превысили запланированные на 20 миллиардов рублей, причем почти весь прирост пришелся на 1988 год. Только рост зарплаты оказался на 14,5 миллиарда рублей выше, чем намечалось. Дело в том, что, используя предоставленное право распоряжаться зарабатываемыми средствами, многие предприятия утратили экономически обоснованную связь оплаты труда с его производительностью. ... Народное хозяйство, естественно, не было готово увеличить производство товаров и услуг, компенсирующее такой взрыв доходов. В результате создалось крайне обостренное положение на потребительском рынке, особенно в 1988 и в начале 1989 года".
Никогда не забуду, через год - огромное здание ЦУМа в Свердловске, хоть шаром покати и две огромные очереди, одна за оловянными кружками, вторая за детскими 12-страничными альбомами, и молока привозят в молочный магазин на полчаса торговли (очередь в пять утра занимал зимой, надо было).

И тут опять следует сказать о нашем ставропольском механизаторе. Выступает один из "прорабов перестройки" Шмелев, заведующий отделом Института США и Канады Академии наук с неожиданной критикой горбачевского реформаторства: "...В те три пятилетки, на которые ссылался наш премьер, в среднем бюджетный дефицит был 20 миллиардов рублей, сейчас же он более 100 миллиардов рублей. Это уже новое качество, это уже новые причины, причины, возникшие в последние три-четыре года, и я хотел бы указать на главные из них. Read more...Collapse )

"Большая жратва" 1973



Пересмотрел с удовольствием. Нет, не могу принять этот фильм как "сатиру на общество потребления", слишком прямолинейно, по хунвейбиски. Наверное это местное: "Французский критик Жан Тюлар проницательно заметил, что публика была раздражена не столько «скатологическими» и «фекалистскими» сценами, сколько разоблачением таинства, мистического обряда еды, почитаемого во Франции".
Разве что немного вот этого: "Действие развертывается вскоре после крушения надежд и иллюзий «красного мая», позволившего переполошившейся буржуазии успокоиться и отдаться во власть всепоглощающего наслаждения безо всякой оглядки на что бы то ни было".
Плюс вот что сказал сам Марко Феррери: «Я не пытался разоблачать общество потребления, потому что герои только едят, едят и едят. Мой фильм выражает крайнее отчаяние... Мысль - суета сует, - вдохновившая меня, переведена здесь в желание жрать, жрать и жрать до конца, пока не лопнешь».
Короче, фильм не занесешь в категорию "наш бумажный тигр против Системы", похоже, поэтому он и не умирает.
Tags:

Рассказы нашей юности

В советское время очень котировались устные рассказы как способ познания окружающего мира и развлечения. Настолько все было пресно, предсказуемо и недескуссионно в официальных источниках информации и настолько "все и так знали" остальное. Помню сам, соединил две армейские истории со мной случившиеся в одну (как будто бы они в один день произошли, для пущего саспенса) и блистал. Помню, побывавший на кинофестивале в Москве три месяца пересказывал нам фильмы, которые никто не видел. До сих пор, по тогдашней привычке, всегда внимательно слушаю байки.
Сейчас это трудно представить, но было откровением, когда я вдруг понял, что и из книг можно узнать равно интересное рассказам бывалых людей. Так кончилась "устная" эпоха.

Парадокс

Из книги Довлатова про его работу в Прибалтике:
"- Что за рубрика у вас?
- "Человек и профессия". Нас интересуют люди редких профессий. А также неожиданные аспекты...
- Знаете, какая профессия у этого вашего Сильда?
- Знаю. Портной. Театральный портной. Неожиданный аспект...
- Это сейчас. А раньше?
- Раньше - не знаю.
- Так знайте же, в войну он был палачом. Служил у немцев. Вешал советских патриотов. За что и отсидел двенадцать лет.
- О Господи! - сказал я.
- Понимаете, что вы наделали?! Прославили изменника Родины! Навсегда скомпрометировали интересную рубрику!
- Но мне его рекомендовал директор театра.
- Директор театра - бывший обер-лейтенант СС. Кроме того, он голубой".
-------
Оказывается, так и было - если власовцы получали по шесть лет бесконвойной "химии" на стройках народного хозяйства, то прибалтийских коллаборационистов "сталинский режим" после войны распускал по домам (разумеется кроме замешанных в особо кровавых преступлениях).
Видимо эта поблажка связана с пониманием сложности ситуации, в которой оказались прибалты в 41-м, власовцев тоже понимали (6 лет, а во Франции десятки тысяч после войны расстреляли за меньшее). Короче - парадокс, нам кажется, что чем ближе к событиям, тем больше должно быть жестокости - ан нет, мы, внуки, удивляемся.

Зачем?

"Ленинский районный суд отпустил под домашний арест Владимира Пузырёва, который в прошлом году сознательно на высокой скорости выехал на тротуар по улице Фурманова, сбил мужчину и женщину с двухлетним ребенком.
Изначально Владимира Пузырёва обвинили в покушении на убийство двух или более лиц. Прошло время и сейчас его обвиняют лишь по следующим статьям: части 3 статьи 327 (использование заведомо подложного документа); пункту «а» части 1 статьи 213 (хулиганство с применением предметов в качестве оружия) и пункту «б» части 3 статьи 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)".
Видео преступления:
https://vk.com/video-14297077_456247052?list=5235e16f06da94dba0

Допустим с покушением на убийство следствие тогда погорячилось, но все равно статья тяжкая, урод не может не сесть реально - зачем его отпускать до приговора? Что за мода такая?