?

Log in

No account? Create an account

June 20th, 2019

Отскок цивилизаций

Сетевые насмешники попритихли, ждут: со сменой гетьмана - какими новыми гранями заиграет мумба-юмба (украинский национализм), какие новые темы появятся у хохлосрача?
Будет разочарование, мне кажется, новые украинские лузлы будут в основном про их внутренние, исчезающе мелкие дела и на мове. Предрекаю кризис жанра именно по этой причине.

Впервые логика

Сергей Кредов пишет:
"Инсайд из оперской среды, сорока на хвосте принесла.
Ваню сажать и не собирались. За несколько дней до того взяли злодея. который бодяжил дурь. Его опера и пасли с марта, а вовсе не Ваню. Злодей дал показания, кому он продавал зелье. Среди покупателей был указан Ваня. Была проведена операция по закреплению доказательств. В таких случаях обычная практика: созваниваются с покупателями, договариваются о встрече. Документированием не заморачиваются. Из пяти взятых с товаром покупателей трое, положим, отпадут, уйдут в несознанку, черт с ними, если двое согласятся дать показания против злодея. Без этих показаний злодея не осудить. Эти двое пойдут свидетелями. Такую операцию и провели. Что Ваня журналист - об этом опера понятия не имели, поскольку в штате он нигде не состоял. С Ваней, как я понял. созвонились, забили стрелку. Задержали. Нашли дозу, которую никто не подбрасывал. Показания против злодея Ваня давать забздел, опасаясь мести от мафии. Поднялась шумиха...

Задаю источнику уточняющие вопросы.
- Почему опера не позаботились задокументировать. что Ваня продавал полученные от злодея пакетики? Разве помешала бы им еще одна “палка” в отчетности?
- У них этих “палок” без Вани хоть отбавляй. Им нужны были показания против злодея. Ваня пошел бы свидетелем. Сажать его не собирались, повторяю.
- Почему ваниных отпечатков нет на пакетиках?
- Только дураки сейчас оставляют отпечатки. Те, кто поумнее, пользуются салфетками или перчатками.
- Могли Ваню заказать из-за его статьи в “Медузе” о похоронном бизнесе?
- Этот бизнес держат евреи. С ними тоже был разговор. Сказали, что для них статья в “Медузе” - что слону дробина. И фамилию автора якобы не запомнили.
- За что двух генералов сняли?
- От них давно хотели избавиться. Повод нашелся. К этой операции они вообще никакого отношения не имели.
- Что будет с операми?
- Ничего с ними не будет. Они не нарушали закона. Получили от злодея показания, кому он продал наркотики. Созвонились с покупателями. “Приняли” их, в том числе Ваню. Наркотиков ему не подбрасывали. Ваня отказался давать показания против злодея. Его сажать не собирались. Над ним не издевались. Претензий к ним нет. Ничего им не будет, вот увидишь.
Время покажет, насколько достоверна эта информация. Но я своему источнику верю.
А Ваня молодчик. Больше менты на него наезжать не будут, разве что обратку получит, если станет борзеть. Он получил известность. Будущее покажет, сумеет ли он ею воспользоваться.
https://www.facebook.com/notes/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2/%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%8E/10213929269162975/

"Как эволюция доказывает отсутствие замысла во вселенной"



Лосев "Диалектика мифа"
"Материализм и атеизм, как детище буржуазной культуры, понимает, в силу этого, природу как безличностный механизм. Механизм просто и есть механизм, и – больше ничего. Но только ли о чистом механизме говорит материалистическое мировоззрение? Конечно, нет. Оно гипостазирует, овеществляет, абсолютизирует механизм, обожествляет его, ставит его на место всего. В таком случае он должен, если только хочет быть логически последовательным, понимать механистический мир личностно. Ведь «личность» есть одна из самых обыкновенных категорий человеческого сознания, подобно категориям времени, пространства, причинности и пр.

Но материя, в условиях личностной ее интерпретации, уже перестает быть невинной логической категорией. Она становится безглазым, черным, мертвым, тяжелым чудищем, которое, несмотря на свою смерть, все же управляет всем миром. Материалист должен абсолютизировать материю, т. е. представить в виде единственно возможного абсолютного бытия. Но как только мы допустим это, так тотчас же материя обращается во вселенское мертвое чудище, которое, будучи смертью, тем не менее всем управляет. Единственное и исключительное оригинальное творчество новоевропейского материализма заключается именно в мифе о вселенском мертвом Левиафане, – который – и в этом заключается материалистическое исповедание чуда – воплощается в реальные вещи мира, умирает в них, чтобы потом опять воскреснуть и вознестись на черное небо мертвого и тупого сна без сновидений и без всяких признаков жизни.

В особенности отвратителен, и сам по себе и как обезьяна христианства, тот популярный, очень распространенный в бездарной толпе физиков, химиков, всяких естественников и медиков «научный» материализм, на котором хотят базировать все мировоззрение. Это даже не буржуазная, а мелко – буржуазная идеология, философия мелких, серых, черствых, скупых, бездарных душонок, всего этого тошнотворного марева мелких и холодных эгоистов, относительно которых поневоле признаешь русскую революцию не только справедливой, но еще и мало достаточной. Научный позитивизм и эмпиризм, как и все это глупое превознесение науки в качестве абсолютно свободного и ни от чего не зависящего знания, есть не что иное, как последнее мещанское растление и обалдение духа, как подлинная, в точном социологическом смысле, мелко-буржуазная идеология. Это паршивый мелкий скряга хочет покорить мир своему ничтожному собственническому капризу. Для этого он и мыслит себе мир как некую бездушную, механически движущуюся скотину".

Про прямую линию

Мне казалось, случайно вокруг меня эти настроения:
"У нас в стране невозможно получить ипотеку" (знакомый столкнулся с трудностями при получении, т.к. на одного работающего три иждивенца).
"Государство хочет уничтожить малый бизнес" (знакомый столкнулся с трудностями при обналичке).
"У нас вообще не строят дорог".

Невероятные глупости спокойно высказывают, а потом до ора их отстаивают.

Вся прямая линия была посвящена этому новому безумию, явно стало оно серьезной государственной проблемой. Работник МЧС на голубом глазу заявляет, что у него зарплата 10тыс - президент отвечает, что минимум зарплаты у нас 11800 и такого быть не может, тем более в бюджетной организации. Показывают сюжет с молодой мамой в поселке: "Я как дура, поверила государству, приехала в деревню, а теперь не могу попасть к докторам, чтобы пройти необходимые исследования. Доколе?" Тут же корреспондент идет в районную больницу а там полное благолепие и никаких проблем, о которых говорила женщина. И такими сюжетами была заполнена вся прямая линия: "Люди, вы отображаете, что вы несете??"

Откуда это нахлынуло? Это не привязано к какой-то возрастной категории, это что-то всеобщее, такое впечатление, что люди теряют способность к логике, к рассуждению далее одной фразы-мысли и это становится опасным, и власть это осознает, господи боже мой, спаси нас от зомби.