?

Log in

No account? Create an account

June 4th, 2019

Тридцать лет назад

Тридцать лет назад, с 25 мая по 9 июня 1989 года проходил первый съезд народных депутатов СССР. Вот это было событие! Вся страна смотрела, слушала, читала выступления, я, как и многие ходил по улицам с приемником, чтобы не пропустить ни слова.
Вчера начал читать стенограмму (она тогда же была издана в трех томах)... Первый день - это античная трагедия, это оперу надо ставить, не меньше, под названием "Ванька-взводный и гибель Империи". Честно говоря, никогда еще такой критики "совка" не читал, даже у шендеровичей, никогда меня еще так не охватывал стыд за советское государства и русского человека в нем никогда я еще так не понимал холмогоровско-крыловскую "многонационалию". Слишком все обнажилось в финале Союза...

На сцене - президиум, Горбачев, советское государство, все отрепетировано, начали:
Первому дают слово "академику Сахарову", тот призывает Съезд помимо всей законности взять власть. Второму дают слово "Гавриилу Попову", затем "Станкевичу", затем снова "Сахарову" и ПЯТИ ПОДРЯД ПРИБАЛТАМ которые всячески пытаются растащить съезд по национальным квартирам и застолбить особые права своих республик на съезде. Затем выпускается грузин с рассказом о событиях в Тбилиси, затем армянин с рассказом о Сумгаите, затем азербайджанец с рассказом об изгнании своих родичей из Армении...
Вишенкой на торте зачитывается письмо ИЗ МИРГОРОДА, Полтавской области с рассказом о художествах местного секретаря обкома со смешной украинской фамилией, который стал депутатом уже трех советов (видимо "пiд помидоры"), в том числе и съезда.

А что же русские? Тут самый стыд. Они находятся в прострации, они чудят и еропейскость свою тщатся показать. Сначала некий депутат Оболенский предлагает себя на должность Председателя Верховного Совета СССР, затем двое русских указывают на некий юридический момент, затем председатель колхоза заводит путанную речь с благодарностями партии и правительству, и, когда, не вытерпев, Горбачем спрашивает - "К чему это?", оказывается он просто хотел предложить аграриям собраться в перерыве заседаний... Это на фоне нацменов знающих "чего и скока!", включая секретаря-хохла с Миргорода.

Чувствуйте интригу? "…обязанностью хазар являлось поддерживать целостность всего государства и воевать за него, пока евреи, арабы, греки, готы и персы, жившие в Хазарии, тянули свой край одеяла на себя, а вернее, на те страны, откуда они происходили» («Хазарский словарь»). Разве это не драма, не опера, не фарс?

В финале холодным душем выступление Виктора Алксинса с рассказом как в Латвии лощеные прибалты, перекраивали избирательные округа, нарезая их по 127 тысяч человек в "русских" районах и 25 тысяч в латвийских. Президиум (советское государство, защитничек всех обманутых): "Давайте передадим этот вопрос в мандатную комиссию".
Занавес.
(Я прочитал только первый день, возможно ситуация улучшится, но пока вот такой мрак).

Напоминание

Даже Путин упрекнул большевиков, что они "подложили бомбу под Союз" со своим "национально-территориальным делением". Напомню: когда в 1917-м большевики забрали власть от эсеров, то был полный развал России на отдельные ханства и "государства" и федерация хоть и "с правом выхода" была ШАГОМ ВПЕРЕД, по сравнению с тем как было до Ленина.

Со мною вот что происходит...

Пересматриваю фильма Дэвида Линча и вот что интересно: когда их смотрел двадцать лет назад то сильно мучился пытаясь отыскать логику происходящего (особенно в "Малхолланд Драйв"), на автомате, "как учили" истово искал смысл.
И что же? Ныне даже не замечаю абсурда - "А че такого?". И это не лень или пох*изм во мне развился а столько гуано залилось в мозг через СМИ, Интернет за нулевые и десятые. Вопрос риторический: они это специально с нами проделывают?

И я его узнал

«Садик Хан, справляющийся с работой на посту мэра Лондона во всех отношениях ужасно, опрометчиво занимает «злобную» позицию относительно визита президента США, главного союзника Соединённого Королевства на сегодняшний день», — сообщил Трамп. Кроме того, по словам Трампа, Хан — «неудачник», которому следовало бы сосредоточить своё внимание на работе по борьбе с преступностью в британской столице, а не на личности американского лидера".

Эрик Хобсбаум "Век капитала":
"В отличие от Гражданской войны и Дикого Запада век «разбойников-баронов» не стал частью американского народного мифа, кроме как частью демонологии демократов и популистов, но все еще остается частью американской действительности. Разбойники-бароны по-прежнему являются узнаваемой частью делового мира Америки".