?

Log in

No account? Create an account

February 21st, 2019

Наконец разобрался

Примерно вот это же мне рассказывал участник войны: "Шли по России, Белоруссии - выжженая земля, заходим на Украину - полная чаша, парубки с дивчинами пляшут и поют. Сталин приказал всех мобилизовать, дать черенки от лопат и пусть кровью искупят свое жирование, пока страна три года с немцем воевала":

"...Предположим, освобождалось село. Сразу после этого в него входил так называемый полевой военкомат, члены которого ходили по домам в поисках подросшей за два с половиной года оккупации молодежи. И, не спрашивая паспорта, отбирали на глаз. Видят: рослый такой подросток (а ему, может, и 16-ти не исполнилось, и он никак не подходит под категорию призывника) — мобилизуют. Полевые военкоматы забирали также бывших солдат Юго-Западного фронта, отпущенных немцами из плена в 1941 году (всего их набралось около 277 тысяч). К моменту битвы за Днепр набралось около 300 тысяч таких мобилизованных, а всего в процессе освобождения Украины из сел призвали 900 тысяч неподготовленных и необученных бойцов. Георгий Жуков заявил: «В чем пришли, в том и воевать будут! Автоматическим оружием этих людей не вооружать! У них же за спиной заградотряды! Дай им 300 тысяч автоматов — и от заградотрядов ничего не останется. Они всех перекосят и чкурнут к немцам. Трехлинейку им образца 1891 года!». Ни при освобождении России, ни в Белоруссии, кроме единичных случаев, такой практики не было. По сути, это был геноцид украинского народа, ведь было поголовно истреблено много молодежи, подросшей за годы оккупации. Во всех структурах, особенно в политсоставе, украинцев стали называть предателями. Представьте, что чувствовали эти мобилизованные ребята?! Как правило, перед боем выступал политрук. У тех же в руках даже оружия не было, а им говорили: «Вы изменники и должны искупить свое предательство кровью. Оружие добудете в бою!»
----
Т.е.: у солдат было ожесточение на украинцев, у командование было опасение их перехода на сторону немцев и чтобы две эти проблемы разом снять первоначально по отношению к ним был использован режим штрафбата (для искупления) со слабым вооружением (для страховки). Разумеется никаких палок не было, это солдатская байка, повторенная Михалковым в "Цитадели".

Пьесы Чехова

Нашелся бы какой писатель и перемешал персонажей пьес Чехова, например профессора Серебрякова с супругой отправил в "Чайку", а актрису с сыном - в "Дядю Ваню". Чехов каких людей знал-понимал и еще не использовал в прозе (например Епиходова) на момент написания пьесы, тех и использовал, случайно и необязательно - а "жизнь" сама возникала, от трения, дело не в ней а в людях, настоящих, чеховских, живых - какая же разница в какой усадьбе и от кого они страдают?
Как в детском калейдоскопе раз за разом мешали бы их, я бы с удовольствием раз за разом смотрел.

1945 "Взгляд с Сириуса"

Лиддел Гарт: «Победа – это такой послевоенный мир, который лучше довоенного, хотя бы для вас».
Америка победила Англию, все остальные - "участники".

Точная посадка



"В Екатеринбурге куча снега спасла жизнь мужчине, который выпал из окна многоэтажного дома. По словам очевидцев, несчастный (или счастливчик, как посмотреть) пролетел вниз целых 13 этажей. Снежная куча смягчила его падение, но при этом человек оказался буквально вдавлен в сугроб".

Двигатель прогресса

Мамин-Сибиряк «Бойцы»
"Для нас может показаться странным только одно: где Строгановы, частные люди, могли набрать столько народа не только для войны с сибирской стороной, но и для ее колонизации, разом на сотни верст? Такие крупные задачи, пожалуй, были не под силу и самой Москве, не то что частным предпринимателям. Дело объясняется очень просто, если мы взглянем на него с исторической точки зрения. Созидание Москвы и патриархальная неурядица московского уклада отзывались на худом народе крайне тяжело; под гнетом этой неурядицы создался неистощимый запас голутвенных, обнищалых и до конца оскуделых худых людишек, которые с замечательной энергией тянули к излюбленным русским человеком украйнам, а в том числе и на восток, на Камень, как называли тогда Урал, где сибирская украйна представлялась еще со времен новгородских ушкуйников самой лакомой приманкой. Истинными завоевателями и колонизаторами всей сибирской украйны были не Строгановы, не Ермак и сменившие его царские воеводы, а московская волокита, воеводы, подьячие, земские старосты, тяжелые подати и разбойные люди, которые заставляли "брести врознь" целые области".
-----
Так за 200 лет 9 тыс. км. прошли до Сахалина и Курильских островов, а японцы, видимо от хорошей жизни за тысячу лет пятьдесят км. не осилили.

Siloviki и щаранисты

Пришвин 1944
"По тем людям, которые к нам забегают, виднеются контуры больших политических партий: одна – это национал-коммунисты, получаемые сложением Союза русского народа с большевиками; другая партия – это партия американской демократии, слагаемая из прежних троцкистов, кадетов и множества, если не всех, евреев".

Пелевин 2009:
"Крыша теперь у всех одна, только углы разные. Одни под силовыми чекистами, другие – под либеральными.
- А в чём между ними разница?
- Да из названия же ясно. Силовые чекисты за то, чтобы всё разруливать по-силовому, а либеральные – по-либеральному. На самом деле, конечно, вопрос сложнее, потому что силовые легко могут разрулить по-либеральному, а либеральные – по-силовому.
- Вы как-то примитивно объясняете. Словно слесарю.
- Потому что вы такие вопросы задаёте. Короче, съесть могут и те, и эти. Но либеральные кушают в основном простых людей, какие победнее. Типа как киты планктон, ничего личного. А силовые кушают в основном либеральных – замочат одного и потом долго все вместе поедают. Так что в пищевой цепочке силовые как бы выше. С другой стороны, либеральные целый город могут сожрать, и никто не узнает. А когда силовые кем-нибудь обедают, про это все газеты визжат, поэтому в целом условия у них равные. И чёткой границы между ними на самом деле нет".