?

Log in

No account? Create an account

February 12th, 2019

Слово сказано

Сурков, главное:
"Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту ... Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. ...
По существу же общество доверяет только первому лицу. Ново то, что государство данный факт не игнорирует, учитывает и из него исходит в начинаниях".
При этом (по Суркову) Путин не собирается строить никакое глубинное государство на манер англосаксов чтобы за ниточки дергать, ни становится "духовным лидером" на манер азиатов (вариант Дэн Сяопина и Хомейни) - традиции не те.

По любому будет Царь. Но как быть с "наследованием"?
Наполеон, как известно, короновался не как продолжатель линии людовиков-Бурбонов, а пошел глубже, заявил себя преемником императора Карла Великого. Может и Путину не тривиально рюриковичей-романовых копировать (это и невозможно конечно) а замахнуться на Второй Рим раз пошла такая пьянка. Я про тетрархию, цезарей и августов из эпохи золотого века Рима. Тандем, Правитель с Преемником - схема отработанная, почти уже наша "традиция".

Можно так

В начале 60-х США были на вершине военного, экономического, культурного, политического могущества не имеющего аналогов в истории - и отправились воевать во Вьетнам и там половину профукали. В начале 2000-х, после ухода Советского Союза с фронтов они достигли на короткий миг схожего - отправились воевать в Ирак и профукали там остатки.
Схожее бывало в истории - Людовик XIV, Николай I, Черчилль, но будущие историки не поставят Джонсона и Буша-мл.
с ними в ряд, и даже "Америку". Слишком очевидно что организаторы катастроф - Неизвестные Отцы (глубинное государство). Если об этом оповестить открыто, как об общеизвестном толковать - то кто вякнет против наших НОВОВВЕДЕНИЙ? У них Отцы, у нас Надёжа-государь.

На глубине

Сурков:
"Его «искали», в него «ходили». Называли богоносцем, и наоборот. Иногда решали, что он вымышлен и в реальности не существует, начинали какие-нибудь галопирующие реформы без оглядки на него, но быстро расшибали об него лоб, приходя к выводу, что «что-то все-таки есть».
Пришвин:
"Только теперь начинаю понимать, что этот народ не есть какой-то видимый народ, а сокровенный в нас самих подземный, закрытый тяжелыми пластами земли огонь, и что это не только мужики и рабочие, и даже не только русские люди, как Пушкин, Достоевский, Толстой, а огонь, свидетельствующий о человеке, продолжающем начатое без него творчество мира. Только чувствуя и зная в себе самом этот огонь, можно теперь жить и надеяться".