?

Log in

No account? Create an account

January 18th, 2019

Жизнь рябая баба

«— Что если б Вы не были женаты, на ком бы Вы женились?
— На рябой бабе, — ответил я ему.
Антон Павлович сделал большие глаза. На этот раз, видимо, я его огорошил.
— Видите ли, — говорю, — высшее счастье можно постигнуть, только женившись на толстой рябой бабе и поселившись с ней в маленькой избушке на берегу Волги, причем получать пенсию — 7 руб. 50 коп. в месяц. И жить на эту пенсию. И чтоб у этой бабы характер был самый гнусный, и чтоб она вас походя колотила: то вальком, то скалкой, а то прямо кулаком по затылку. Мало того, чтоб она завела себе любовника, какого-нибудь сельского писаря, и вот, когда этот писарь будет приезжать к ней в гости, чтобы вместе с ней пьянствовать, то на это время она совсем вас будет выгонять из дому и вы будете с удочкой уходить вниз, на самую Волгу, садиться где-нибудь в кустах ивняка и удить рыбу. А рыба совсем не будет попадаться вам на удочку. И вам будет ужасно грустно, и вы начнете плакать горькими-горькими слезами. И вот в это-то самое время рябая баба, т. е. супруга ваша, вдруг вспомнит об вас, сжалится, кликнет вас наверх и из своих рук поднесет вам стаканчик водки. И это будет самая счастливая минута вашей жизни, и вы тогда увидите, что на небе горит солнце, Волга величественна, а в кустах орешника поют птицы. И из ваших глаз брызнут слезы, но на этот раз уже слезы радости.
Чехов, выслушав эту картинку, задумчиво сказал:
— Да, в этом есть что-то такое»
В.А.Тихонов "Воспоминания"

Как по писанному

21 ноября 1938 г. Вашингтон
"Позавчера я имел продолжительную беседу с послом Буллитом, который проводит здесь своей отпуск.
...На мой вопрос, как он представляет себе будущую войну, он ответил, что прежде всего Соединенные Штаты, Франция и Англия должны быстро перевооружиться для противодействия германской мощи. Лишь тогда, когда наступит надлежащий момент, продолжал Буллит, нужно будет приступить к решающим Действиям.
Я спросил его, каким образом могут быть начаты эти решающие действия, если, допустим, Германия первая не нападет на Англию и Францию, и (сказал), что в этом случае я просто не вижу исходного пункта для всей этой комбинации.
Буллит ответил, что демократическим государствам безусловно потребуется еще по крайней мере два года для полного перевооружения. Тем временем германский рейх направил бы, вероятно, свою экспансию на восток, и для демократических государств было бы желательно, чтобы там, на востоке, дело дошло до войны между германским рейхом и Россией. Хотя потенциальная сила Советов настоящего времени еще не известна, вполне вероятно, что, действуя вдали от своих баз, Германия была бы вынуждена вести длительную и изнурительную войну. Только тогда, сказал Буллит, демократические государства могли бы атаковать Германию и добиться ее капитуляции.
На мой вопрос, примут ли Соединенные Штаты активное участие в такой войне, он ответил, что это — несомненно, но только после того, как Англия и Франция выступят первыми".
Из письма посла Польши в США Е.Потоцкого министру иностранных дел Польши Ю.Беку.
----
Во-первых, Гитлер здраво рассуждал примерно в это же время, что войну Германии надо начинать как можно быстрее пока "демократии" не перевооружились. Ибо сразу же нападут, за поводом дело не станет.
Во-вторых, как это складно у англосаксов получилось, строго по лучшему чаемому варианту. Несмотря на "молотого Риббентропа" и "невозможность" войны на два фронта. А Гитлер взял и начал! (как Наполеон, "все для процветания Англии"). Конечно, когда не удалось ни договорится с Британией, ни разгромить ее ВВС, Германии потребовалась Украина как ресурсная база для новой тридцатилетней войны, а Россия тем временем тоже перевооружалась и плела свои азиатские интриги, времени не было у Гитлера, согласен, логика у событий есть. И все же, все же, все же...

Интересный вопрос



А где же "бюрократия" знаменитая, которая за эфемерным мельканием парламентских однодневок трудолюбиво работает и тащит государство на себе? Вот сейчас, в данной кризисной ситуации, где она и как? А если и ее нет, то что же осталось?

Интересно предки жили

"Выяснилось, что часть вышедших 85-60 тысяч лет назад из Африки сапиенсов в Азии породнилась ещё и с «денисовцами», получившими такое название от Денисовой пещеры в Алтайском крае. Дело в том, что одна группа древних Homo покинула Африку раньше, примерно 600-700 тысяч лет назад и затем разделилась. Одни пошли налево, в холодную Европу, где в суровых условиях и эволюционировали в неандертальцев. Другие отправились направо, на восток Азии, превратившись там в денисовцев. При этом они породнились там с ещё какой-то неизвестной популяцией Homo, получив от них МтДНК. Затем произошёл неандертальский «бросок на восток». На Алтае они встретились и вступили в контакт со своими дальними, уже во всех отношениях, родственниками — денисовцами. ...То есть в этом кроссворде сапиенсы дважды пересекаются с неандертальцами, а и те и другие — с денисовцами. Ну и последние, в свою очередь, ещё с кем-то — по вертикали. Сюрприз принесли генетические исследования трёх реликтовых африканских групп — пигмеев в западном Камеруне, а также народностей хадза и сандаве в Танзании. В их геномах были обнаружены следы относительно недавней (несколько десятков тысяч лет назад) метисации с неизвестным видом Homo, который отсоединился от общего эволюционного ствола не позднее 700 тысяч лет назад. Видимо, в Африке длительное время, параллельно с людьми современного типа, жило какое-то альтернативное человечество, о котором палеонтологам пока ничего не известно!"
https://warhead.su/2019/01/13/tayny-planety-obezyan-kak-poyavilos-chelovechestvo?fbclid=IwAR1UWbyiUFsLy8c1FlKiD8f735kCiDK0_QklmnhdrGMzZnslI1yR6GA5ezM

Про "евроказаков"

"Едва ли не вся американская тактическая система сухопутных войск и морской пехоты построена на том, что при малейшем сопротивлении противника надо залечь, вызвать авиацию и немного подождать, пока дорогу не обработают напалмом. Во всех войнах с участием американских войск со времен высадки в Нормандии они работали в обстановке исключительного воздушного превосходства. И ничего другого просто не знают, не видели никогда и, видимо, не представляют даже на теоретическом уровне. Возможно, этим отчасти объясняются тотальные неудачи всех иностранных армий, которые тренировались по американским лекалам или под руководством американских инструкторов. Американские «пятизвездочные» условия ведения пехотного боя, когда за каждой ротой присматривает эскадрилья F-16, а еще лучше крейсер класса «Тикондерога», не применимы в армии иракской, грузинской, афганской или, прости, Господи, украинской. Чему учат американские и английские инструкторы своих братьев меньших в Вазиани и Яворове? Грамотно использовать современные средства связи и оказывать первую помощь. То есть вовремя вызвать авиацию и минимизировать потери. Наступать при таких «вводных» невозможно, а ни у одной из перечисленных армий в принципе нет авиации, способной играть роль вечной няньки для кустарно обученных пехотному бою сухопутных войск".
-----
Кого же они готовят на Украине и по всему миру? получается, по факту - полицаев и террористов.