March 20th, 2018

"Пушкинский дом"

Единственно ценное место в "Пушкинском доме" Битова:
"Автор убежден, что любой сюжет основан на ложном допущении, иначе он не будет замкнут и растворится в той самой жизни, у которой нет ни линии, ни темы, ни судьбы — ничего от структуры. Скажем, такой человек, как Раскольников, не мог убить процентщицу (он мог убить Лизавету, вторая жертва естественна после первой, но первая — невозможна). Перед Достоевским стоял выбор: преступление или наказание? — пойти за сюжетом или за героем. Либо взять героя, который мог убить процентщицу, но это был бы не Раскольников, а роман — это Раскольников, это — наказание. Достоевский предпочел героя правде сюжета".

И то в примечании.
И еще со знанием дела целых три раза по пять страниц описано состояние опьянения героя.

Я всегда подозревал, сам не знаю почему, что Битов из разряда художников-жуликов (например как Борис Гребенщиков), выдает себя за творца, творцом не являясь, сладко ест и пьет. И не ошибся. Написал роман, пустил в Самиздат, американцы издали, жизнь удалась.
Вообще, удивительный текст: "постмодернизм" со словарным запасом как в советском производственном романе и "философией" оттуда же.

Разговор

"Я голосовал за Грудинина, а жена, всю жизнь за Жирика, на этот раз впервые за Путина: "Американцы оборзели, боюсь. Только Путин их сможет остановить...".
"... А вот в Германии...
Что в Германии? Ездил на Дальний Восток с фурой, там 400 км дороги нет ни людей, ни связи, убьют тебя, звери съели и все. Они там до сих пор с берданками ездят. "В Германии...". Нашел с чем сравнивать".

Толстые и опасные

Передача про супертолстых в Америке (свыше 300кг): "Что вы сегодня съели утром? Бургеры. Сколько? Сколько было. И еще чипсы. Сколько? Сколько было."
Так сколько же было? Похоже не понимает, уже мимо сознания проходит.
Это одна из характернейших проблем Америки, вторая - массовые убийства. Такого нигде за пределами США просто не существует. Мне кажется они имеют один источник - исторически обусловленную попытку погасить агрессию населения не культурой а кольтом и "улыбками" тех, у кого его в данный момент нет. Вот так это вылазит.

Кстати

Это было. Воровали у американцев атомные секреты а потом в Кыштыме семьдесят тысяч заключенных строили завод для выработки плутония, и тысячи женщин в специальных институтах на арифмометрах умножали бессмысленные для них цифры - просчитывали математику ядерных процессов в отсутствии вычислительных машин. У немцев - ракетные, реактивные секреты, у англичан - радарные... "Были ли американцы на Луне"? этот вопрос оттого, что СКАЗОЧНО у нас взялись высокие технологии, если бы у них был наш собственный фундамент, то вопроса бы не было. Мы бы понимали "как" - как понимаем танк "Тигр". Это не вина, беда нашей истории, но подставляться лишний раз не надо с ее демонстрацией - "Нет, не были!"

Интересно

1,67% процента - это при соперничестве с Путиным. А если с "Единой Россией" на думских выборах? Как я понимаю, задача теперь - протащить Собчак в Думу вместо старого клоуна, но лень думать: технически возможно перевести 1,67% президентских в 5 проходных думских? Мне кажется, с адм. ресурсом - вполне достижимая цель.