March 19th, 2018

Краткая история Голливуда, моя версия (для памяти)

1. В 20-30-40 годы Голливуд выпускал голимое говно и каждая крупная киностудия распространяла его через свои кинотеатры заключая картельные сделки с другим киностудиями и отпуская фильмы со звездами независимым кинотеатрам только на условии покупки "в нагрузку" указанного говна. Высококачественные фильмы появлялись чисто "по статистике", причем в проценте гораздо меньшем, чем, например, на "Мосфильме". Именно эти случайно хорошие черно-белые фильмы мы теперь смотрим и восторгаемся "старым Голливудом", а на самом деле это лишь верхушечка айсберга. На Рутрекере можно найти голливудские фильмы категории "говно", чаще всего их дублируют и выкладывают из-за звезд, например "Ты принадлежишь мне" с Генри Фонда и Барбарой Стэнвик, можете ознакомиться сами.

2. В 1950 голду антимонопольная служба США после десятилетий так называемой "борьбы", заставила таки голливудские киностудии продать свои кинотеатры независимым прокатчикам и те получили право отказываться от навязываемого говна. Это улучшило качество продукции, но ненамного, т.к. выросший на говне американский зритель хотел примерно того же самого и это получал (пример: вестерн с Шелли Уинтерс "Саскачеван" 1954г.). Кроме того в борьбе с телевидением Голливуд начал выпускать красочные высокобюджетные фильмы, например пресловутую "Клеопатру".

3. К концу 60-х беби-бумеров, ненавидевших своих конформистских родителей это все достало окончательно и они обратились к европейскому и независимому кино. Так возник "периклов век" американского кинематографа, я датирую его с "Беспечного ездока" 1969 год до второй части "Крестного отца" 1974 года. Именно в этот короткий пятилетний промежуток американское кино было искусством, а до этого и после - нет (с исключениями единичными разумеется).

4. В 70-е нагрянул экономический кризис и беби-бумеры, вступив во взрослую жизнь, забыв о высоком, обратились в поисках забвения к ужастикам и эротике. Голливуд отреагировал и стал их этим потчевать, т.е. с облегчением снова ударился в говно, а в 80-е с приходом эры видеокассет и выходом на "африканские" рынки, в том числе и на наш - с раблезианским размахом. Сколько мы ЭТОГО пересмотрели в Перестройку! Хорошие фильмы типа Индианы Джонса опять были верхушечкой айсберга, относительно (не абсолютно!) меньшим, чем таковой были и у "Мосфильма".

5. 90-е. В Голливуд пришли инвесторы сахарозаводчики и нефтепромысловики и он окончательно стал "индустрией поп-корна". Занавес.

Крупные города

В Москве: за Владимира Путина было подано 70,88%, за Ксению Собчак — 4,08%,
В Петербурге: за Владимира Путина 75,17% за Ксению Собчак 4,15%
В Екатеринбурге: за Владимира Путина отдали голоса 73,95% горожан, за Ксению Собчак – 3,62%.
В целом по стране у Собчак 1,67%.

По другим крупным городам информацию не могу найти. Интересно - сильно ли отрывается эта тройка городов по тесту "Собчак"? Мне кажется, отчасти для получения такой информации ее и приветствовали на выборах. Прощупать крупные города - рассадник политических неприятностей.

Институт философии Академии наук СССР

Александр Зиновьев "Желтый дом"
"...Есть много способов удрать из института во время рабочего дня. Наилучший из них, конечно, не приходить вообще на вполне законных основаниях. И таких личностей, которые могут себе позволить это, в институте полно. Это — старшие научные сотрудники с докторской и с кандидатской степенью. Первые из них являются в институт всего два раза в неделю, расписываются в книге прихода-ухода и тут же смываются. Что они делают за пределами института? По отчетам — ворочают горы науки, делают открытия, горят на общественной работе. Фактически — обделывают «левые» делишки, зашибают деньгу, устраивают дачи, квартиры, гаражи. Вторые из упомянутых старших являются в институт три раза в неделю, иногда пребывают в институте целый рабочий день, иногда крутятся на виду пару часов и смываются, чаще — смываются сразу. Вне института они ведут себя так же, как доктора, ибо они — будущие доктора, только чуть поменьше, ибо они еще не доктора и не все вылезут в доктора. Но нам, младшим, и особенно — без степени, рассмотренный метод не подходит. Мы изобрели другие, менее эффективные, но все же достаточно надежные.

Вот некоторые из них (опишу на своем собственном примере).
Collapse )