March 13th, 2018

Наглядно история России

Имея средства досаждать России - они досаждают. Россия, лишенная "мягкой силы" злобно сопит, сопит а потом хуячит (возвращает Крым, делает гиперзвуковую ракету, примеров масса) и на нее "изумленно" смотрят сквозь лорнет и монокль.
Собственно, это две истории: наша - про то как досаждают, их - про то как хуячит и есть две аналогичные политики и два аналогичных типа политиков: бесконечные британские премьеры и русский царь - их символы.

Случай в Интерене

Существенны лишь большие процессы, почти незаметные для глаз. Последние тридцать лет можно передать в трех фразах, прочее мы смотрели-читали в качестве развлечения ("Бриан - голова!").
Вот на днях, сильнее, чем эскапада просвещенных мореплавателей меня поразил "несущественный" случай:
Задал в поисковике Яндекс по ключевым словам поиск информации по одной гадости Америки (честное слово забыл какой) и Яндекс мне выдал серию адекватных ссылок - затем запросил то же самое в Гугле - и остолбенел: Гугл мало того, что не выдал ни одной ссылки по американской гадости - он буквально притянул за уши по тончайшим аллюзиям российскую гадость и завалил ссылками только на нее. По поразительности примерно так: я запросил "выселение индейцев чароки, США" а Гугл выдал все ссылки про крымско-татарское выселение. Я нисколько не шучу.

Вот что важнее. Это и есть настоящее "событие".

Почему Сталин взял Галицию

Потому что у немцев были планы создать украинскую квази-государственность на основе Галиции и Зап. Украины после уничтожения Польши. Примерно как со словаками хотел поступить. Выхода у Сталина не было, существование "еще одной" Украины, да еще под властью Гитлера, у границ государства было бы долгоиграющей катастрофой.
И необходимость оставить в составе УССР Донбасса и Новороссии после присоединения Галиции стала такой же необходимостью для последующих руководителей страны - как компенсация возникшего "перевеса" титульной нации.
Таковы сложности управления империей.

Смешно получилось

Лет двадцать пять назад я начал читать Шпенглера "Закат Запада", прочитал почти весь и остановился - не в коня корм, имея два высших образования почти ничего не находил в книге знакомого - какие то неведомые персидские поэты, фуги баха, сцены из Эсхила... "Так вот какое ты, образование! НАДО КНИЖЕК ПОЧИТАТЬ, и тогда, через много много лет я смогу сполна насладиться этой книгой, в голове у меня при чтении зазвучат фуги Баха и стихи неведомых персов...".

На днях счел что время пришло и я достоин прочитать Шпенглера. Прочитал. Фуги не зазвучали, стихи не раздались. Зато (после четверти века чтения) возникло твердое убеждение, что все то же самое Шпенглер мог спокойно рассказать и объяснить на базе среднего образования.
Розанов: «Нет, немцы просто любят потеть. Надеть ватный халат и в нем потеть. Но я предпочитаю русский способ: просто раздеться и лечь на полок. Это по крайней мере красиво и по гречески а от "Критики чистого разума" пахнет сельдями немецкого моря".

Кому жыра?



"Врата Европы. История Украины". С многозначительным посвящением: "Гражданам России"
Не сомневался, что ЖЫР найду сразу же, в один поворот колесика мыши, не ошибся:
"На мировой шахматной доске самый значительный по своим последствиям ход гетман сделал 8 января 1654 года в Переяславе. В этот день Хмельницкий и спешно собранная группа старшины присягнула новому сюзерену — российскому царю Алексею Михайловичу. Это походило на один из множества основанных на конфессиональной принадлежности союзов периода Реформации и Контрреформации. Всего лишь пятью годами прежде завершилась Тридцатилетняя война, в ходе которой европейские страны становились, как правило, на сторону единоверцев".

Странно, я считал издательство "CORPUS" респектабельным.

"Вот ты и бесишься"

Самир Амин
"В сфере высокотехнологичных продуктов Соединенным Штатам Америки противостоят Европа и Япония, в производстве товаров широкого потребления — Китай, Корея и другие азиатские и латиноамериканские индустриальные страны, в сфере сельского хозяйства — Европа и юг Латинской Америки. Очевидно, что США не смогут достичь преимущества, если не будут прибегать к неэкономическим мерам, нарушая те самые принципы либерализма, которые они навязывают своим конкурентам.

Фактически США выигрывают только за счет относительного преимущества в ВПК и именно потому, что этот сектор функционирует в значительной мере за рамками правил рынка и пользуется правительственной помощью. Это преимущество, конечно, приносит определенные выгоды и гражданской сфере (Интернет является лучшим тому примером), но приводит и к серьезным диспропорциям, к отставанию многих секторов производства.

У Вашингтона есть три главных средства восполнять неполноценность США: одностороннее нарушение либеральных принципов, экспорт вооружений и стремление к увеличению прибылей от нефти, что предполагает систематический контроль за производителями (это одна из реальных причин войн в Центральной Азии и Ираке). Значительная часть американского дефицита покрывается за счет притока капитала из Европы, Японии и государств Юга (из богатых нефтью стран, и от компрадорских классов каждой страны третьего мира, включая беднейшие), к которому следует добавить дополнительные суммы, полученные за счет обслуживания долга, навязанного практически всем странам периферии мировой системы.
Американское чудо — результат роста потребления, вызванного увеличением социального неравенства (упомянем только финансовые и личные услуги, легионы юристов и отряды частной полиции). Посредственность системы образования и глубоко укорененные ошибочные убеждения в предпочтительности частной собственности в ущерб общественным службам — одни из главных причин кризиса, переживаемого американским обществом".

«Нас никто не слушал. Послушайте сейчас»

Не услышали.
"Вооруженные силы России примут ответные меры на ракетно-бомбовый удар США по Дамаску, заявил начальник Генштаба Валерий Герасимов в ходе селекторного совещания. «В случае возникновения угрозы жизни нашим военнослужащим вооруженные силы Российской Федерации примут ответные меры воздействия как по ракетам, так и носителям, которые их будут применять»,— заявил генерал армии. По словам генерала Герасимова, удар американских вооруженных сил планируется по правительственным учреждениям в Дамаске. «В Дамаске в учреждениях и на объектах Минобороны Сирии находятся российские военные советники, представители Центра примирения враждующих сторон и военнослужащие военной полиции»,— уточнил начальник Генштаба.

Валерий Герасимов уточнил, что, по информации российских военных, боевики в Сирии планируют инсценировать химическую атаку. Ответом именно на этот инцидент и должен будет стать американский удар".

Последний довод янки

"Апрель 1972 года, Никсон инструктирует своего советника по национальной безопасности Генри Киссинджера перед поездкой в Москву. Речь на переговорах должна идти о Вьетнамской войне и ядерном разоружении. "Никсон хотел оставить у советской стороны впечатление, что президент Соединенных Штатов, одним словом, сумасшедший: непостоянный, непредсказуемый в принятии решений и способный на все", - резюмируют авторы суть разговора. Киссинджер должен был донести до советской стороны простую мысль: "На плечах благоразумных людей, таких, как мы с вами, лежит ответственность за то, чтобы безумцы вроде Никсона не завели ситуацию слишком далеко".

Далее приводится отрывок из воспоминаний Гарри Робинса Хэлдмана, главы администрации Никсона, в которых он цитирует своего босса: "Я хочу, чтобы в Северном Вьетнаме поверили, что я... пойду на все для прекращения войны. Мы просто передадим им: "Ради всего святого, вы ведь знаете, что Никсон помешался на коммунизме. Когда он приходит в ярость, мы не можем его сдерживать, а у него ведь под рукой красная кнопка", - и через два дня Хошимин лично приедет в Париж умолять о заключении мира".

Никсон в свое время присматривался к стилю правления советского лидера Никиты Хрущева. В 1985 году, оглядываясь на свою политическую карьеру, бывший американский президент назвал его "самым выдающимся политическим лидером" из тех, с которыми ему доводилось встречаться. Свою оценку он обосновал так: "Он умел напугать до чертиков

Со "стратегическим потенциалом безумия" Киссинджер к тому моменту уже сталкивался. Идея использовать подобную комбинацию зародилась в американских академических кругах в 1950-е годы, в период "ядерных тревог", говорится в статье. Еще за десять лет до прихода в Белый дом Киссинджер, будучи профессором международных отношений в Гарварде, сам одобрительно отзывался в своих работах об этой концепции".

То, что подобными приемами не пользуется Обама, авторы считают его недостатком. Нынешний президент США, полагают они, "проигнорировал два ключевых урока холодной войны". Во-первых, не понял, насколько важно иногда создать впечатление непредсказуемости. Во-вторых, стал заложником градуализма - подхода, при котором санкции вводятся постепенно и строго соразмерно с действиями оппонента.".

Про "цирковое шоу в британском парламенте"

"Кримсон Дайджест
Непопулярное мнение об "отравлении Скрипаля"
Патриотические (и не только патриотические) публицисты и ЛОМ-ы вот уже два дня соревнуются с друг другом в плане мрачных прогнозов, связанных с отравлением перебежчика Скрипаля. Среди популярных вариантов предполагаемого развития событий фигурируют: новые убийственные финансовые санкции, разрыв дипломатических отношений, ядерная война, не-ядерная война на Украине, интервенция в Сирии с бомбардировками Дамаска, арест британского имущества российских олигархов и чиновников, публикация некоего "страшного доклада о лондонских капиталах Путина и преступлениях путинского режима", срыв чемпионата мира по футболу и так далее.
Всех мучают вопросы: почему же скандал запустили именно сейчас? Как это связано с "милитаристским" посланием Путина? Будет ли война с Россией? и так далее.
Некоторые делают "связку" отравления Скрипаля с очередной русофобской агиткой в Die Welt и тоже делают далеко идущие выводы.

Я выскажу очень непопулярную позицию, которая заключается в следующем:

1. Все вышеперечисленное - возможно, и порох надо держать сухим, но есть большое "НО". Видеть в этой ситуации прежде всего какую-то стратагему, направленную против России и тем более увертюру к каким-то более радикальным действиям - это слегка "москвоцентризм", который естественен для жителя большой империи, но в качестве аналитического инструмента сбоит так же сильно как "вашингтоноцентризм" многих наших американских коллег из аналитической сферы.

2. Если попытаться смотреть на ситуацию изнутри, то есть "британскими" глазами, то бритва Оккама намекает на то что генезис скандала является по большей части внутриполитическим. С помощью переключения общественного внимания на смерть Скрипаля правительство Мэй решает сразу несколько вопросов:

2.1. Слегка отвлекает аудиторию от того насколько плохо идут переговоры по Брекзиту (а они идут ужасно) и от того что Великобритании по сути предстоит колоссальное национальное унижение: она заплатит около 60 миллиардов евро за возможность выйти из ЕС, а потом фактически откажется от всех своих прав, связанных с ЕС, сохранив при этом значительное количество обязанностей (например, в отношении тех самых "польских сантехников") лишь ради того чтобы сохранить хоть какой-то доступ к европейскому рынку.

2.2 В Великобритании сейчас бушует просто эпический скандал связанный с тем, что британская полиция и британские власти много лет закрывали глаза на разветвленную сеть педофилов и сутенеров, жертвами которых стали более 1000 девушек (одну из них вообще сожгли заживо). Взрывоопасный аспект проблемы заключается в том, что на активность преступников закрывали глаза из-за их этнического (в смысле "южно-азиатского") происхождения, то есть чиновники ничего не делали просто из-за боязни обвинений в "расизме". Для того чтобы переключить внимание аудитории с такого ужаса не жалко отравить хоть 10 Скрипалей.

2.3. Мало кто заметил, что Мэй очень активно пользуется этой ситуацией для того чтобы "давить" лидера лейбористов Корбина (который с учетом больших проблем правительства Мэй имеет определенные шансы стать следующим премьером, если чуть-чуть повезет). Против Корбина недавно был вброс о том, что он (не смейтесь!) - чехословацкий шпион, который чуть ли не работал на "коммунистическую разведку" еще в 80-х. Ложечки нашлись, осадок остался, а теперь Мэй его мочит за то что Корбин выгораживает "путинских убийц" (в смысле он не проявляет достаточно ненависти к России)
2.4 Партию Мэй обвиняют в том, что она берет "грязные российские деньги". Сейчас Мэй показывает, что она - "беспощадна к врагам Рейха". Вроде работает.

Возможно, это все не при чем. Возможно, все действительно делается только для того чтобы насолить России. Но пока сумма факторов указывает на то, что это все-таки внтрибританские разборки. На месте нашего МИД я бы на каждое британское обвинение отвечал бы так: "Госпожа Мэй пытается отвлечь внимание британской аудитории от преступлений педофилов, которые игнорировали британские власти из соображений политкорректности. Кровь жертв Телфордской банды - на руках британского премьер-министра". Было бы очень приятно понаблюдать за реакцией".
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1624083887707160&id=100003166932223