January 11th, 2018

Сахарок для медведя

19 июня 1940 года, после Дюнкерка и накануне капитуляции Франции советский посол Иван Майский сообщал из Лондона:
«Вчера в конце дебатов по выступлению Черчилля в парламенте произошла следующая демонстрация: лейборист Джон Морган произнес небольшую речь, в которой он приветствовал назначение Криппса послом в Москву и призвал палату отметить прибытие Криппса «в эту великую страну и пожелать ему успеха в его работе». Со всех сторон (не только от лейбористской, но и с консервативной) раздались шумные одобрения, и все обернулись лицом к дипломатической галерее, в которой я сидел в числе других послов. Черчилль полуприподнялся со скамьи правительства и также обернулся в мою сторону, сделал дружественный жест по моему адресу рукой. Примеру Черчилля последовали ряд других министров, сидевших рядом».
-----
Три раза за весь ХХ век англосаксы становились дружелюбнее к России - и, заметьте, ни разу "просто так" или хотя бы после "смены кабинета". Все три раза - для своей выгоды, все остальное время - как сейчас.

"Всемирная отзывчивость"

"Не арап, не турок я.
За учтивого китайца,
Грубого американца,
Почитать меня нельзя,
Не представь и немчурою,
С колпаком на волосах,
С кружкой, пивом налитою,
И с цигаркою в зубах".
А.Пушкин "К Наталье" 1813

О картезианстве

Врачиха: "Мы не лечим болезни, мы лишь улучшаем качество жизни" На моем примере - 25 лет пью таблетки для понижения давления, не пытаясь лечить орган, который это повышение провоцирует (например почки, не знаю). Вопрос - почему нельзя так же пить антидепрессанты, если человеку хуево? Вся Европа, вся Америка пьет как китайцы опиум курили и считает это нормой. Почему в России это вызывает ужас?
Вариант ответа: Потому что у нас Декарт не засел в мозгах, и для нас наше тело не то же что для Запада (кстати и к трансгендерным, ЛГБТ делам относится)

Иррегулярные войска

Для затравки:
"В официальной истории практически отсутствуют данные о том, благодаря кому была получена победа в битве против «мощного Карла» в июле 1709 г. на берегах реки Ворскла под Полтавой. Даже такое специализированное фундаментальное издание, как многотомная «Советская историческая энциклопедия» в достаточно содержательной статье о Полтавской битве, кроме самого Петра и его любимца, бывшего продавца пирожков с горохом и будущего генералиссимуса Алексашки Меньшикова, глухо упоминает еще только двух-трех участников событий. И все... Загадку «генеральной баталии» в определенной степени помогают раскрыть документальные и литературные источники, в частности «История Малой России» Д. Бантыш-Каменского, «История Малороссии» М. Маркевича, «История Русов или Малой России», работы старшинско-казацкого летописца Григория Грабянки... Решающую роль в Полтавской битве и победе над армией Карла ХII сыграли именно украинские казацкие полки - вот главная причина того, что «непобедимые господа шведы, - как отмечается в « Журнале Петра Великого», - скоро хребет свой показали, и от наших войск вся неприятельская армия весьма опрокинута».
------
Читая Питера Энглунда, узнал, что иррегулярные войска в войнах той поры вообще не считались силой, что украинцы Мазепы и запорожцы Кости Гордиенко перед битвой были оставлены Карлом в обозе (а перед этим использовались исключительно на земляных работах) казаки же Скорпадского со стороны Петра участвовали в битве лишь номинально.

В войнах той поры было такое мочилово, что без вбитой палками дисциплины и мини-заградотрядов воевать было невозможно - и вся эта красота в жупанах была просто красотой. Кстати, Энглунд рассказывает, что уже в ходе самой Полтавской битвы, после первоначального мощного натиска шведов, казаки попытались предать, командир 2000-го казачьего отряда переслал записку с предложением перейти прямо в ходе битвы на сторону шведов в обмен на прощение, но из-за бюрократизма канцелярии записка эта не была передана Карлу. Вот и вся красота.