"Бедный Робин Крузо! Где ты? Где ты? Как ты сюда попал?"

Чуковский "Николай Заболоцкий"
"В эти годы я близко наблюдал их семейную жизнь. Я сказал бы, что в преданности и покорности Катерины Васильевны было даже что-то чрезмерное. Николай Алексеевич всегда оставался абсолютным хозяином и господином у себя в доме. Все вопросы, связанные с жизнью семьи, кроме мельчайших, решались им единолично. Катерина Васильевна никогда не протестовала и, вероятно, даже не давала советов. Когда ее спрашивали о чем-нибудь, заведенном в ее хозяйстве, она отвечала тихим голосом, опустив глаза: «Так желает Коленька» или «Так сказал Николай Алексеевич». Когда он читал свои стихи, она слушала, безмолвно восхищаясь. Она постоянно твердила: «Николай Алексеевич это любит», «Николай Алексеевич это не любит», «Николай Алексеевич считает так-то», а как она сама считает, оставалось неизвестным. И вдруг она ушла от него к другому.

Нельзя передать его удивления, обиды и горя. Эти три душевных состояния обрушились на него не сразу, а по очереди, именно в таком порядке. Сначала он был только удивлен — до остолбенения — и не верил даже очевидности. Он был ошарашен тем, что так мало знал ее, прожив с ней три десятилетия в такой близости. ( Collapse )

Алексей Чадаев:
https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/1934010403294766
"...Стратегический вопрос - тот же, который я задал в начале: возможна ли вообще, пусть в сколь угодно отдаленном и теоретическом будущем, свободная, дружественная нам и экономически самодостаточная Украина?
Потому что если нет - тогда повесткой следующих двух президентских сроков, хотим мы того или нет, должен быть в том числе и демонтаж Украины как политического целого. И безотносительно к тому, кто будет президентом - хоть Собчак - вопрос будет стоять только о технологиях, а не о целеполагании.
Я все-таки предпочёл бы попробовать хотя бы для очистки совести изучить первый вариант - как существенно менее затратный с точки зрения денег, крови и разрушенных судеб".

Коммент:
"У нас есть вполне красноречивый набор кейсов - Белоруссия, Чечня, Крым. Умножте любой из них на 5-10. Добавьте опыт отношений с постсоветской Украиной в течение четверти века. Немного поживите с этим. Вам все еще хочется вкладываться целостную дружественную Украину?"
-------------
Был раздосадован недавно, прочитав о возрастании товарооборота с Украиной, в ситуации, когда ее несуществование есть стратегическая цель России очевидная любому, даже доморощенному геополитику. Потом устыдился - "стал немножечко хохлом!" - возжелав петушиных криков на плетне при решении задач почти уровня взятия Казани и разгрома Литвы. "Еду, еду, не свищу, а наеду - не спущу" - ведь так, кажется по-русски?

"Петр Павленский поджег здание Банка Франции в Париже. Как пишет одна из активисток в твиттере, Павленский провел акцию, чтобы "разжечь огонь революции по всему миру".

"Если насрать под дверью и позвонить, то это инсталяция Если позвонить и потом насрать, то это перформанс".

"24 неудобных вопроса к фильму «Чужой: Завет»
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1604587.html
"...18. Как дизайнерские яйца Дэвида оказались в «Чужом» 1979 года?
Инженеры создали людей и Чужих, чтобы вторыми уничтожить первых, затем создание созданий Инженеров (Дэвид) уничтожает Инженеров с помощью их созданий (патогена, черной жижи), и создает из людей и Чужих ксеноморфа, который уничтожает его создателей, людей. Окей, поэтично. Прямо «Дом, который построил Джек».
Но получается, что Дэвид сначала уничтожил Инженеров, а только потом – создал истинного ксеноморфа. Таким образом, нет никакого способа, при котором первый «Чужой» имеет смысл, ведь там есть корабль Инженеров, набитый яйцами, изобретенными Дэвидом, есть Инженер с пробитым грудоломом скафандром – и его труп окаменел за прошедшую тысячу лет. Тысячу лет! А от «Завета» до «Чужого» осталось максимум 20.
Либо Дэвид снова глючит (как с Байроном и Шелли) и на самом деле изобрел велосипед – ксеноморф давно существует, уже тысячу лет. Либо он нашел корабль с мертвым тысячу лет Инженером, пробил ему грудак и подложил в корабль свои дизайнерские яйца

...Такое количество ляпов и необъясненных моментов абсолютно недопустимо. Финчер, помнится, стыдился этого яйца на корабле, которое там оказаться попросту не могло – кто его туда приволок (начало третьей части)? Но иначе фильма бы не было. Здесь подобных «хрен знает, как и что куда попало» в миллион раз больше – и никто не парится. Всем явно плевать, иначе мы бы не видели ошибок, которые легко было заметить и исправить".
--------------------
Все 24 пункта интересны.
Я посмотрел «Чужой: Завет» с удаленными сценами из которых следует не много не мало, что корабль (с двумя тысячами колонистов!) опять (как в "Чужом") был направлен на опасную планету специально.

Кардинал де Рец "Мемуары"
"Мазарини обнял меня с изъявлениями нежности, превосходящими всякое описание. В целой Франции есть, мол, один честный человек — это я. Остальные-де гнусные льстецы, которые взяли власть над Королевой вопреки нашим с ним советам. Он объявил мне, что отныне решил во всем руководиться моими суждениями. Сообщил мне содержание депеш, полученных из-за границы. Словом, наговорил мне такого вздору, что добряк Бруссель (его Мазарини также вызвал к себе, и тот явился вскоре после меня), хотя он и был, правду сказать, доверчив до простоты, выйдя от Кардинала, расхохотался и прошептал мне на ухо: «Да ведь он самый настоящий шут!»