August 2nd, 2017

Лучше поздно чем никогда

Прочитал "Государство и революция" Ленина. Бесчисленное количество раз "сдавал" это произведение не читая - а зря. Там честно и прямо написано, что пытались с нами сделать большевики в 70-е, чему я, отчасти (по малолетству) был свидетель.
Государство снижало уровень насилия и контроля - и его замещала "общественность", "трудовой коллектив", "окружающие", которые методом морального террора принуждали бы всяческих отщепенцев поступать должно. Суслов не зря ел свой хлеб, во многом у коммунистов получилось - искомый тип почти выработался. Помните героев, с голыми руками шедших на безумцев с двустволкой или беззаветных трудяг? Это они, их позже назовут "совки". Назовут по грехам - ибо именно они, такие необыкновенные, такие "из будущего", преследовали разных девиантов и евреев, мечтающих об Израиле. Это шло от цельности их натуры, но это было ужасно (передавалось и детям эта борьба - в форме тогдашнего детско-юношеского самого страшного обвинения "Деловой, что ли?", т.е. не как все).

Я помню как это все пошло вразнос - в нашу пятиэтажку рабочую заселилось, по нынешнему говоря, семейство бомжей. Пьянчуги, дети полубезпризорники - и рабочий дом с ними ничего не смог поделать - потому что предпочел их "не замечать". Вот он - перелом, начало срыва коммунистической затеи, и к началу девяностых этот типаж достиг 20-30% населения, "как в Америке".

К слову о ней, кормилице. Буржуины пошли другим путем - наплевали на личность обеспечивая ей комфорт а так же неумирание с голода в пиковой ситуации - и у них получилось на загляденье. Сами видите. Ведут себя смирно, лишь периодически впадают в буйство, гальванизируемые СМИ - маккартизм, "Спутник", "русские хакеры"... Надо признать, что идеи Суслова в сравнении с этой помойкой - как Леонардо да Винчи на ней же.
Прочтите "Государство и революция", книжка небольшая.

Грустно, девушки

"Сенатор Стюарт Симингтон был одним из тех, кто обвинил администрацию Эйзенхауэра в «состоянии самоуспокоенности, не оправданной фактами». Он заявил, что к 1962 году у России будет три тысячи межконтинентальных баллистических ракет, однако в третьем томе мемуаров Бориса Чертока «Ракеты и люди: горячие дни холодной войны" указывается, что в 1962 году «Соединенные Штаты имели 5 тысяч единиц ядерного оружия, с адекватными системами доставки для поражения территории СССР против 300 единиц, которые были у СССР. ... Демократы начали непрекращающуюся кампанию вокруг темы ракетного отставания и смогли убедить многих избирателей в том, что республиканцы, в своем стремлении сократить бюджетные расходы, легкомысленно отнеслись к обороне нации. На выборах в 1960 году Джон Кеннеди пообещал покончить с отставанием в сфере ракетных вооружений, при этом, учитывая его доступ к информации, он не мог не знать, что США значительно лидируют в этой сфере.
...Как то, будучи уже президентом, Джон Кеннеди заявил: «Кто вообще когда-нибудь верил в какое-то ракетное отставание?»
-------
Несколько сотен провинциальных коррумпированных воспитанных на комиксах конгрессменов, под влиянием рептилоидов из ТНК занимаются "внешней политикой". Ну что, хорошо тебе, мир, без СССР?

Вопросы, вопросы...

Запад не гномил девиантов а припахивал. Например рок-музыка - негритянские ритмы, бессмысленные выкрики, что может быть абсурднее? Однако целое поколение на этих наркоманов подсело в годы кризиса и помалкивало, так же в Великую Депрессию вышло с продукцией Голливуда.
А потом девианты вышли из под контроля и стали пожирать здоровые ткани общества, точь в точь как у нас с 1987-го, только на Западе некоторое время удавалось утилизировать их энергию по отработанной схеме. Наконец старый симбиоз распался и общество с пидорами поменялись местами (причем общество пытается сейчас делать хорошую мину при плохой игре, дескать только этого и хотело оно)
И что дальше с новым симбиозом? Смогут ли девианты, став господствующей силой выполнять прежнюю роль? Если нет - сможет ли общество, загнанное под шконку девиантами играть их роль? Если нет и нет - не потребуются ли новому "перевернутому" обществу новые, немыслимые ныне девианты в духе "Жюстины"?

Сходил к букинисту

Купил шеститомник Купера 1961 года, его в детстве не читал и не любил, но всегда хотел.

И шесть книг из второй серии "Библиотеки приключений", включая "Магелланово облако" Лема и Стругацких с Днепровым.


В итоге за год собрал обе серии без двух книг. Букинист предлагал черный восьмитомник Конан Дойля 1966 года и вообще все на свете в этом вкусе. Оказывается в Екатеринбурге легко удовлетворить любое извращение за весьма скромные деньги (за всю музыку сегодняшнюю отдал 2000).