June 21st, 2017

"Внутрироссийская тематика"

Говорят, Шарий, набрав за три года читателей-кацапов, начал гнать волну на российской внутренней тематике по примеру Путинка1. При этом наши все каналы, как известно, днюют и ночуют (Соловьев до 2 ночи) на украинских пажитях.
Никакого парадокса или извращения тут нет.

Что значит "внутренняя тематика"? Это значит предъявить Терезе Мей сгоревший дом или повышение уровня безработицы на 1,8%. Или (еще недавно) предъявить Путину горящий лес вокруг Москвы а Собянину колдобины - для политической борьбы, для завоевания сначала на муниципальных выборах а затем на федеральных энного количества мест и далее по списку вплоть до министерских и премьерских постов если получится.

Если же нет этого колготенья политического как в нынешней России - то и потребности нет в "повестке" и это правильно, потому что известно, что дома горят, безработица повышается, понижается и с Терезой Мей и без Терезы Мей, а настоящие изменения происходят, не от "политической борьбы" а от катаклизмов или от приходов национальных мессий типа Рейгана или Ельцина.

Взять тот же Брекзит. 50 лет (ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ!) ведущие партии Великобритании спорили, набирали голоса, теряли голоса на теме "условий членства в ЕС", и все тянулось само-собой - и радикально, реально все изменилось лишь после наплыва негров с Африки в Европу. Спрашивается - если другое общество умеет делать такие же вещи как Англия с Брекзитом, то зачем ему остальная английская поебень с политикой? Вот наши телеканалы и не занимаются этим а отдыхают на незалежных темах, вот наши комментаторы и обсуждают внутренние дела в рамках "не до конца устраненных проблем" а не в фокусе "раньше такой хуйни не было". Не надо в сегодняшней России про "хуйню", смысла нет, коль нет политики а Майдан невозможен, надо про проблемы. И если они в итоге решаются - то какая разница, под каким соусом это происходит? И кто пожалеет что терезы мей 50 лет не переливали про них из пустого в порожнее до жаренного петуха в последней стадии (негры или террористы, какой сюрприз для них, таких англизированных!)?

Звучит невозможно, совсем не "по Фукуяме", но вот что сказал Путин тщательно артикулируя речь, как посыл своим и чужим в четвертой части своего интервью, и это реальность, такая же как Вестминстерское аббатство или английская королева:
1. Мы не обязаны и не будем делать ничего, для того чтобы кому то понравиться. Все будет происходить в рамках наших исторических тенденций.
2. Выборы 2018 будут между национально-ориентированными кандидатами (никаких подсадных уток в духе Януковича со "Свободой" или Собянина с Навальным)
3. От российского народа почти невозможно добиться паники (Стоун руками взмахнул от того как уверенно Путин это сказал).

А Шарий, что ж, пусть Шарий и пусть Ельцин-центр и прочее, когда нет политики чуток этого полезно для внутрироссийской тематики.

Коричневый закат

Александр Носович
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1315221048591552&id=100003110090383
Не выдержал, поддался коллективному настроению и ознакомился с интервью косноязычной нобелевской лауреатки. И считаю, что это интервью - веха в постсоветских исследованиях. Его нужно в обязательном порядке разбирать в высших учебных заведениях при изучении новейшей истории и современности стран ближайшего зарубежья.
1. Русский язык мы должны запретить - говорим мы на русском языке.
2. Нацию можно построить только путём принудительного насаждения государственного языка. Иных путей создания нации нет.
3. Слава богу, что "Национальный фронт" во Франции проиграл. Национализм - это зло. Все мы должны стремиться быть европейцами и строить глобальное общество.
4. Националисты - лучшие люди моей страны. Они борются против российского влияния за нашу национальную идентичность.
5. Я целиком и полностью за переход на государственный язык во всех сферах жизни. Говорю вам это по-русски, потому что государственного языка толком не розумию. Всю жизнь говорила, писала и думала по-русски, соотношу себя с великой русской культурой, но ради торжества национальной идентичности и европейского выбора русский язык на время надо запретить.

Вы понимаете, что этот феерический текст - архетип свидомого националистического мышления во всей его титанической абсурдности и убогости? Хоть белорусского, хоть украинского, хоть прибалтийского, хоть молдавского? Это восточноевропейский национализм как он есть. Алексиевич - это архетип свидомой гуманитарной интеллигенции: прошлое комсомольской активистки, настоящее радикальной националистки, плюс беззаветная преданность либеральной идее ради продажи Западу своих услуг по антироссийской идеологической работе.
Сколько я таких вот алексиевич перевидал за годы своей работы - не перечислить. Всегда одно и то же. Красное прошлое, коричневое настоящее, мечта о работе в какой-нибудь комиссии по правам человека в Страсбурге будущем.
Лакейская психология пресмыкания перед Европой и болезненная ненависть к России, которую они иначе как по-русски выразить не могут, потому что русский язык - родной, а местный они начали учить в 40 лет для привлечения электората в западных областях.
Запредельный комплекс неполноценности, который они маскируют манией величия по поводу того, что Европа пускает их себе на порог.
Ну, и использование западным агитпропом в своих целях, разумеется. Полный набор штампов радио Свобода. Балтийские тигры. История успеха. Страны - отличницы Восточного партнёрства. Страна победившего европейского выбора.
А теперь еще и лаурет Нобелевской премии по литературе - архетип постсовка. Невольно проникаешься масштабом трагедии".

Танец с шалью

Набоков "Смотри на арлекинов!"
"Русский и английский годами пребывали в моем сознании в виде двух отдельных миров. Я остро сознавал синтаксическую пропасть, разделяющую структуры их предложений. Возьмите хоть времена: насколько отличен в английском их менуэт, затейливый и строгий, от вольной, текучей взаимной игры настоящего с прошлым в русском его сопернике (игры, которую Ян Буниан столь остроумно уподобляет в последнем воскресном выпуске NYT “танцу с шалью, исполняемому пышной и грациозной женщиной в кругу веселых пьянчуг”).