May 27th, 2017

Гоп-Стоп

"...Действие этих «Мёртвых душ» происходит не то на другой планете, не то в некоем отдалённом/неотдалённом будущем. Когда в начале игры Чичиков (обычный парень с портфелем, менеджер среднего звена) попадает к Манилову, его встречает нетрадиционная семья – жена Манилова, усатая и бородатая, в парике с косами, типа Кончиты Вурст, и двое неприятно копошащихся великовозрастных дегенератов (детей Манилова). Согласитесь, пока что такая семья в русском мире не является обыденностью. Далее Чичиков встречает Коробочку. Это мужчина-«тётенька» в специфическом смысле слова (то есть пожилой нетрадиционный). При нём состоит целая свита таких же «тётенек», горбатых, хромых, кривых, с вывернутыми внутрь коленками.
Далее по сюжету – а персонажи прилежно барабанят гоголевский текст – должен быть Ноздрёв. Ну, думаю, как Ноздрёва-то обработает режиссёр, Ноздрёв-то вроде бы обычный парень. Ага, обычный! Он же всё время о собаках говорит. Вот и появляются «собаки» – шестеро обнажённых до пояса типчиков, на четвереньках, в беретках, в шипастых ошейниках и на поводке у Ноздрёва. Ясно, что это за «собаки». Садо-мазо, видимо, практикует наш Ноздрёв. Собакевич? Это бравый отставник из органов, во всяком случае лампу в лицо Чичикова направляет как следователь, и на всех «крестьян» у него сшиты солидные дела. Причём жена у Собакевича тоже типа Кончиты Вурст. На этой планете и отставники туда же! Плюшкин? Тоже «тётенька», только совсем дряхлая, увешанная полиэтиленовыми пакетами…
Время от времени у микрофона слева артисты исполняют мелодекламации А. Маноцкова на тексты Гоголя. Гоголевское слово в спектакле не искажено, не переписано – но абсолютно мертво. Удивительный эффект: даже самые блистательные пассажи автора воспринимаются как «гур-гур», бессмысленный набор слов..."

Беги, Серый, беги!..

Оригинал взят у vlad_dolohov в Беги, Серый, беги!..
Экс-глава Департамента культуры Москвы Сергей Капков покинул Россию после обысков у худрука "Гоголь-центра" Кирилла Серебренникова.
У бывшего министра были личные мотивы назначения режиссера на эту должность.

Collapse )

Субботнее брюзжание

Прочтите сразу после первой главы "Евгения Онегина" восьмую главу и вы поймете Белинского, написавшего в 1835-м: "...Вообще очень мало утешительного можно сказать об этой четвертой части стихотворений Пушкина. Конечно, в ней виден закат таланта, но таланта Пушкина; в этом закате есть еще какой-то блеск, хотя слабый и бледный... Здесь есть чувство; но прочее по большей части показывает одно уменье владеть языком и рифмою, уменье, иногда уже изменяющее, потому что нередко попадаются стихи, вставленные для рифмы, особенно в сказках, стихи, в которых отсутствует даже вкус, видно одно savoir-faire {уменье {франц.)}, и то нередко с промахами!.."

Так вот, просто начните восьмую (1830, из "Болдинской осени"!), и сравните с первой (1823) - в первой только один повтор слова в строфе - и какой! в самой великолепной строфе: "И вдруг полет, и вдруг летит, летит как пух от уст Эола, - а восьмую только откроешь...

"II
И свет ее с улыбкой встретил;
Успех НАС первый окрылил;
Старик Державин НАС заметил
И в гроб сходя, благословил.
---------------------------
III
И я, в закон себе вменяя
Страстей единый произвол,
С толпою чувства разделяя,
Я музу резвую привел
На шум пиров и БУЙНЫХ споров,
Грозы полуночных дозоров;
И к ним в безумные пиры
Она несла свои дары
И как вакханочка резвилась,
За чашей пела для гостей,
И молодежь минувших дней
За нею БУЙНО волочилась..."

Всегда с полуотвращением, как комбикорм жевал седьмую и восьмую главы (не говоря про сюжет - "в малиновом берете" царица бала утомленная суетой Татьяна). Но вот по обстоятельствам перечел восьмую сразу после первой и совсем невмоготу стало.

Судьба одной иллюзии

Бжезинский был флагманом идеологической ветви американской политологии и его давний спор с Киссинджером, флагманом ветви "центров силы", допускающим Иное, не подвластное Америке, был спором, (условно) Геббельса со Шпеером, фанатика с прагматиком.
И вот прагматик пережил идеолога, Трамп победил Хилари, Россия-Крым, Китай-ВВП, и так далее...
Короче, еще один символ переживаемой эпохи.

"Моря Китая" 1935

Механизм дебилизации американского народа. Любовный треугольник:
1.Кларк Гейбл, капитан корабля в белоснежной форме.
2.Британская аристократка, нежнейшая, умнейшая, преданнейшая, красивейшая, его давняя любовь
3. Вульгарная блондинка, которую он недавно подцепил на берегу и которая за ним увязалась. Любительница выпить, поскандалить, у нее на судне параллельный роман с неким отвратительным проходимцем.
Весь фильм Гейбл отгоняет блондинку от себя и аристократки - а в конце, после того как блондинка попадается на краже у него ключей от оружейного арсенала для захвата судна пиратами - признается, что любит только нее и прогоняет аристократку. Повторю, у аристократки за весь фильм не было показано не одной отталкивающей черты а у блондинки - ни одной "изюминки"
Т.е. красавчик Кларк Гейбл предпочел вульгарность ради самое вульгарности - жри виски, будь дурой - мужики тебя предпочтут - за что?? Вот именно за это, и фильм таким дамочкам, ДЕБИЛКАМ, потрафляет, и провоцирует неокрепшие души на этот путь.
А потом мы толкуем вкривь и вкось какую нибудь Мерелин Монро, не понимая откуда это и к чему.

Шахматной доской по кумполу

Бжезинский:
“...Россия не должна даже помышлять о том, что возьмет пример с Франции де Голля или Британской империи. После крушения СССР Россия ничего не имеет. Нет в России ни демократии, ни реформ, ни вообще функционирующего государства. Потеряны армия и внешняя политика. Если русским лидерам на кого и равняться, так на Кемаля Ататюрка. И роль для России должна быть уготована примерно такая, как для кемалистской Турции, принявшей лидерство Запада. Если Россия эту роль не примет, будущее ее печально. У России один выход — повторить путь Турции и постараться занять свое место. Иначе ее растерзают ”.

“...Надо и дальше давить на Россию, обвиняя ее в геноциде (в связи с событиями в Чечне), использовать каналы и возможности общественных и благотворительных организаций, печать и т.д. США могут инициировать вопрос о приеме Чечни в ООН . Но есть и другие резервы в приемах давления на Россию — в частности, надо отказать России в участии в следующей встрече “большой восьмерки ”. Просто само участие тешит их великодержавное самолюбие. Москва, как видно, боится щелчков по своему престижу. Вот, например, Совет Европы — организация, по большому счету, вовсе не самая важная. Стоило ЕС, однако, пригрозить России приостановлением членства, как в России начался полный переполох.

…Права человека и свободный рынок. Это все, конечно, важные принципы. Но политика не может выстраиваться вокруг какого-то одного принципа. Это глупость. В реальной жизни надо отслеживать свой национальный интерес, а не принципы. Мало ли где и у кого есть демократия и свободный рынок. Не это главное. Главное — знают ли в этой стране, что подлинным носителем и средоточием принципов демократии являются США?"

(no subject)

Дмитрий Евстафьев
https://www.facebook.com/dmitry.evstafyev.9/posts/1343572032391650
"А я к Бжезинскому спокойно.

Ну русофоб, ну и что? Мало ли в Бразилии "донов Педро"? Почитай, через одного.

Книгу свою лучшую - "Меж двух эпох: Америка в технотронную эру" написал давно и так эту планку и не перепрыгнул. "Шахматная доска"? Ну, да, но нет.... Ни до уровня Мершаймера, ни до уровня Хантингтона не дотянул, в том числе и с точки зрения чисто научных критериев. Последние его крупные работы "Еще один шанс...." и "Мировое господство или глобальное лидерство" поверхностны до ужаса.... "Стратегический взгляд...." получше, но это уже такое.... Типа "Письма к съезду" Ильича. Некое "Завещание", которое не то,чтобы скрыли, просто никто особенно не заинтересовался.

Нет. Не поклонник его творчества.

Личность? Да так себе личность была

Как государственный деятель провалился полностью. Работая помощником по национальной безопасности у Джимми Картера, проворонил Иранскую революцию, втянул, причем трусливо прикрываясь другими, Картера в катастрофу с попыткой освобождения дипломатов-заложников. Поссорившись со всеми в американской политической брократии, ради своих амбиций подставлял президента. Пытался присвоить себе заслугу Кемп-Дэвидского триумфа.

Был мелок, ужасно склочен и, в отличие от того же Киссинджера, ради политических целей готового и, что немаловажно, - способного (в том числе и сейчас готового - бесовский огонек у старика Генри в глазах то и дело мелькнет) разнести весь мир в труху,- немасштабен. Мелковат покойный Збигнев был для тех регалий, которые пытался на себя надеть.... И глаза у него в последние годы были "мертвые", почти "пустые". Он выгорел изнутри.

Что до его идей.....

Увы....Бжезинский в последние лет тридцать, после того, как с треском провалился в качестве государственного деятеля, писал исключительно про себя. Не про Америку, не про новый чудный мир, не про экономику инвестиций, в которой все будет хорошо и все поженятся в конце, не про Китай...Про себя. Это человек видел и слышал только себя, свои страхи, свои амбиции, свои идеи.... И да, - в последние годы, - и свою болезнь. Реальность его похоже интересовала мало. Последняя "попытка интервью", которую публикует сегодня "Газета.ру", это уже почти совсем вне реальности.... Сферический политикумный мир идей почти украинского типа. Последний ответ уже на грани адекватности.

Русофоб-теоретик. Да, пожалуй так.... Не более того, правда, и не менее. И раскручен был до такой степени именно как русофоб. Вот, это очень важно понимать.

Но история зла.

И она выдумала для Бжезинского самое страшное наказание. Будучи смертельно больным, съедаемый русофобией, которая болезнь пострашнее рака, наблюдать, как шаг за шагом - именно шаг за шагом, а не разом, так страшнее - рушится все то, что пытался строить.

Вы думаете, я про то, что Россия вставала с колен? Нет. Хотя и тут, конечно, радости для Бжезинского было мало. Я еще помню, как в самом начале девяностых в пространном интервью, кажется, "Коммерсанту", Бжезинский доходчиво разъяснял, что для США Чехия партнер, а Россия - клиент и не фиг выеживаться.

Я про то, что происходило с Америкой. Вот, это было для него действительно страшно".