September 19th, 2016

Кризис и неизбежность войны

Карл Поланьи "Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени" (1944)

"Мы слишком привыкли думать, что процесс распространения капитализма не имел в себе решительно ничего мирного и что финансовый капитал был главным виновником бесчисленных колониальных преступлений и актов агрессивной экспансии. ...Почти каждую войну устроили финансисты, однако мир также был делом их рук. ...Теперь нам должно быть ясно, что система обеспечения мира опиралась на экономическую систему. Только безумец мог бы теперь усомниться в том, что основой материального существования человечества является международная экономическая система. Чтобы функционировать, система эта нуждалась в мире, и потому система равновесия сил была поставлена ей на службу. Уберите экономическую систему — и мирный интерес исчезнет из сферы политики. Помимо нее не было достаточной причины для возникновения подобного интереса.

...Золотая пора Европейского концерта пришлась на эпоху Бисмарка (1861–1890). В первое двадцатилетие после превращения Германии в великую державу именно эта страна извлекала наибольшую выгоду из мира. В число ведущих государств Европы она пробилась за счет Австрии и Франции, и потому в ее интересах было сохранять статус-кво, предотвращая войну, — войну, которая могла быть только войной реванша против Германии. Бисмарк целенаправленно культивировал представление о мире как общем интересе великих держав, уклоняясь от таких действий и обязательств, которые могли бы лишить Германию положения державы — гаранта мира. Он всячески противился экспансионистским амбициям на Балканах и за пределами Европы; он последовательно применял против Австрии и даже против Франции оружие свободной торговли; используя систему равновесия сил, он расстраивал балканские притязания России и Австрии и таким образом поддерживал согласие с потенциальными союзниками и избегал ситуаций, способных вовлечь Германию в войну. Коварный агрессор в 1866–1870 гг., в 1878 г. он превратился в «честного брокера» и сурового обличителя колониальных авантюр. Чтобы служить национальным интересам Германии, он сознательно принял на себя ведущую роль в том процессе, который представлялся ему мирной тенденцией эпохи.

Но к концу семидесятых период свободной торговли, оказавшийся на поверку лишь кратким эпизодом (1846–1879), уже завершился; фактическое принятие Германией золотого стандарта ознаменовало собой начало эры протекционизма и колониальной экспансии. ... Примерно в это же время обнаружились острые симптомы кризиса прежней организации мировой экономики — колониальное соперничество и борьба за заморские рынки. Финансовая олигархия стремительно утрачивала способность предотвращать распространение войн. Еще семь лет мир удавалось кое-как сохранять, но теперь это был лишь вопрос времени — когда именно крах экономической системы XIX в. повлечет за собой завершение эпохи Столетнего мира".

Какая книжка по истории сравнится?

Что новости последнего часа, что какая нибудь Барбара Такман. Я уже не вижу разницы и нет у меня угрызений совести, что трачу время на "Россия 24". У Достоевского уже горлом кровь шла, за день до смерти - а он просил ему газеты читать, в такую же эпоху, за месяц до 1 марта. Нет, не гнушаюсь я и "телевизора".
-----------------------
"Ни в ходе ежедневных контактов между российской и американской сторонами в женевском центре оперативного реагирования, ни в практически ежедневных контактах между Лавровым и Керри американцы подобных планов не озвучивали. Более того, не было даже намеков на планы проводить операции в этом районе,— сообщила представитель МИД РФ и добавила: — Теперь мы приходим к действительно страшному для всего мира выводу: Белый дом защищает ИГ.

Российский постпред в своем выступлении на заседании Совбеза задался вопросом: "Конечно, подозрительно, что США выбрали именно это время, чтобы осуществить удары с воздуха. С чего бы вдруг им решить помогать сирийской армии защищать Дейр-эз-Зор? США не сделали ничего, чтобы защитить Пальмиру. Отряды ИГ маршем прошли 100 километров, и их никто не атаковал из коалиции".

Полпред США Саманты Пауэр демонстративно не заходила в зал, пока там выступал господин Чуркин. Общаясь с журналистами в коридоре, госпожа Пауэр назвала само заседание фарсом, а решение Москвы о его созыве — "уникально циничным и лицемерным трюком, наполненным морализмом и стремлением сыграть на публику". Говоря о собственно американском ударе по позициям сирийской армии, Саманта Пауэр сообщила, что США расследуют инцидент, и выразила сожаление в связи с "гибелью людей".

На этом российско-американский обмен обвинениями не закончился. С беспрецедентно жестким заявлением выступил вчера МИД РФ. "Действия пилотов коалиции, если они, как мы надеемся, не были предприняты по указанию из Вашингтона, находятся на грани между преступной халатностью и прямым потворством террористам ИГ".
--------------

Как оказалось, навсегда

Максим Кононенко "Владимир Владимирович™"
(На следующий день после выборов в Государственную Думу 7 декабря 2003 года)
"Однажды Владимир Владимирович™ Путин ехал по заснеженной Тверской. По тротуару, сквозь метель и мокрый снег пробирались люди. Владимир Владимирович™ скользил по ним отеческим взглядом и думал о том, как ему обустроить Россию. Вдруг глаза Владимира Владимировича™ наткнулись на группу людей, которые показались ему знакомыми. Высокий мужчина в шапке-ушанке шел с большим туристическим рюкзаком за спиной, следом семенила небольшая хрупкая женщина, закутанная в длинную шаль с иероглифами. Женщина тащила за собой чемодан на колесиках.
– Слышь, командир, - постучал Владимир Владимирович™ в стекло кабины своего водителя, - Притормози-ка тут, я выйду.
Лимузин президента мягко подкатил к тротуару. Владимир Владимирович™ вышел из машины и подбежал к мужчине и женщине:
– Боря, Ира, вы куда это собрались? - взволнованно спросил Владимир Владимирович™.
– Лично я в Японию, - ответила женщина.
– А я - в Израиль, - глядя в сторону сказал мужчина.
– Зачем? - удивился Владимир Владимирович™, - Что случилось?! Мы с Людмилой ждали вас в субботу!
– Нечего нам тут делать, - тихо сказала женщина, - Либеральные демократы пусть теперь делают.
– Так ведь в Японии тоже либеральные демократы, Ира! - воскликнул Владимир Владимирович™, - Сорок лет уже! Боря! Ну скажи ты ей! Ты-то куда?! Тебя в армию заберут!
– Лучше в танке на палестинских территориях, - пробурчал мужчина, - Чем в костюмчике вместе с фашистами этими…
– Боря, ну перестань ты! - Владимир Владимирович™ совсем расстроился, - Ира! Садитесь в машину, поедемте в Кремль, выпьемте чаю!
Мужчина и женщина нерешительно посмотрели друг на друга. В глазах у Владимира Владимировича™ появилась надежда.
– Ну, поехали? - спросил Владимир Владимирович™.
Вдруг вокруг все потемнело. Владимир Владимирович™ растерянно оглянулся по сторонам - Тверская умерла. Выключился свет в магазинах, погасли разноцветные рекламы, отключились сигнализации, где-то под ногами, в глубине, остановился в тоннеле поезд метро.
– Что это? - прошептал Владимир Владимирович™.
– Толя тоже собрался, - сказала женщина, - Свет выключил. Сейчас подъедет. Прощайте, Владимир Владимирович™.
Мужчина и женщина медленно пошли дальше.
– Ира! Боря! - кричал им вслед Владимир Владимирович™, - Ну куда же вы! Ну зачем?!
На глазах у Владимира Владимировича™ выступили слезы.
– Я не дам вам уехать! - кричал Владимир Владимирович™, - Вы нужны России!
Владимир Владимирович™ прыгнул в машину.
– Гони! - крикнул он водителю.
Водитель нажал на газ".

Советский Гамлет


Не вполне понимал эту эпиграмму на "Гамлета" Козинцева:
"Там все равны, дурак ли, хам ли,
Там рокот волн, там дикий брег,
Там пост занять мечтает Гамлет,
Простой советский человек!"

Но вот в выходные посмотрел "Гамлета" с Ричардсоном (1969):

Оливье (1948):

Гибсоном (1990):


И понял: в отличии от ихних, наш ни хрена не сомневается, а только как Павка Корчагин, чуть медлит перед расстрелом контры.

Фантастика отменяется

Незаметная смерть распознавания речи
"Предполагалось, что когда компьютер научится понимать человеческую речь, мы быстро сможем создать искусственный интеллект. Но точность систем распознавания речи достигла своего пика в 1999 году и с тех пор застыла на месте. Академические тесты 2006 года констатируют факт: системы общего профиля так и не преодолели уровень 80%, тогда как у человека этот показатель составляет 96-98%. Программисты сделали всё что смогли, и у них не получилось. Спустя несколько десятилетий они поняли, что человеческая речь — не просто набор звуков. Акустический сигнал не несёт достаточно информации для распознавания текста.

Сложность задачи можно себе представить. По некоторым оценкам, количество возможных предложений в человеческом языке составляет 10 в 570 степени. В документированных источниках зафиксирована лишь малая их часть, так что систему невозможно научить, даже если «скормить» ей все тексты, созданные людьми.У многих слов в языке — сотни или тысячи значений. Выбор конкретного значения зависит от контекста, то есть от окружающих слов. В устной речи он ещё зависит от выражения лица или от интонации.

Наш мозг способен генерировать текст совершенно произвольно, используя интуитивно понятные правила функциональной грамматики и усвоенную с возрастом семантическую парадигму каждого слова. Эти правила описывают, какие слова могут сочетаться друг с другом и каким образом (через какие функциональные элементы). Значение каждого слова зависит от значения предыдущего слова, а в сложных случаях наш мозг распознаёт речь лишь по обрывкам фраз, зная контекст.

Базовые правила функциональной грамматики понятны каждому человеку, но их никак не удаётся формализовать, чтобы стало понятно и компьютеру. А без этого никак. Когда компьютер пытается распознать ранее не встречавшиеся ему предложения, он неизбежно будет допускать ошибки в распознавании, если у него нет грамматического парсера и словаря с семантическими парадигмами, встроенного в человеческий мозг.

Например, российские лингвисты когда-то попытались составить семантическую парадигму одного простого предлога русского языка (кажется, ПРИ). Они дошли до нескольких сотен значений, каждое из которых допускает свой набор последующих элементов. И это был явно не полный список.

По грамматике предлогов проводятся целые научные конференции (некоторые учёные всю жизнь изучают предлог ПО и не могут до конца раскрыть его тайны). А ведь подобное описание требуется для каждой морфемы человеческого языка, включая приставки и суффиксы. Только после этого можно будет приступить к программированию компьютерных систем распознавания речи. По силам ли человечеству эта задача? Ведь нужно учесть ещё, что парадигма каждого элемента человеческой речи постоянно меняется, ведь язык живёт своей жизнью и всё время эволюционирует. Как компьютерная система сможет самообучаться?

Самый поверхностный анализ опубликованных текстов в интернете компанией Google позволил выявить триллион объектов. Это лишь мизерная часть морфем, из которых состоит наша речь. Google выложил 24-гигабайтный архив с текстами во всеобщий доступ и прекратил дальнейшие публикации по этой теме.

Проект MindNet по созданию «универсального парсера» компания Microsoft начала в 1991 году. Они пытались построить универсальную карту всех возможных взаимосвязей между словами. На проект потратили много сил и финансовых средств, но были вынуждены практически прекратить исследования в 2005 году".
https://geektimes.ru/post/92771/