May 19th, 2016

Не весело

Андропов бог знает с какого года, может быть еще с шестидесятых стремился к высшей власти (свидетельство тех лет Шахназарова). В 1974-м Брежнев стал полудееспособен. Если бы отнестись к этому с партийной принципиальностью, то при тогдашнем раскладе сил в Политбюро новым генсеком становился Кириленко (страстный монолог Андропова об этом в передаче Чазова).
Но Кириленко, умерший на 8 лет позже Брежнева в 1974 году был очень бодр и вел Секретариат - не годится совершенно такой новый генсек для воплощения мечт Юрия Владимировича. Он стал на стражу Брежнева - и страна шесть лет терпела высочайший маразм пока расклад сил в Политбюро не сложился в нужную для Андропова конфигурацию. Так он достиг высшей власти вкупе с величайшей, искусно и заранее организованной популярностью - и через год умер медленно и тяжело, оставшись в памяти народа великим.
Гребанная "Византия".

Триумфальное шествие советской власти

Уэллс:
"Я ясно видел, что многие большевики, с которыми я беседовал, начинают с ужасом понимать: то, что в действительности произошло, на самом деле — вовсе не обещанная Марксом социальная революция, и речь идет не столько о том, что они захватили государственную власть, сколько о том, что они оказались на борту брошенного корабля. Я старался способствовать развитию этой новой и тревожной для них мысли".

Запоздавшая "бомба"



Прекрасно издают книгу в 800 страниц, бессмертный труд с картинками со всеми признаками «интеллектуального чтения», а вот там, внутри - Гога и Магога вместо интеллектуальной совести или хотя бы приличия.
Приведу пример: «Украинцы и русские – разные народы, потому что отличаются друг от друга» вдалбливается с первых страниц по поводу и без повода. Миллион цитат современников и Кулиша, главного эксперта для автора. И?.. Труд то «интеллектуальный» и на прекрасной бумаге – как быть со швабами, каталонцами, сицилийцами… Искушенный читатель НЕПРЕМЕННО спросит про эти части немецкого, испанского, итальянского народов в связи с заявленной разностью народов украинского и русского. Просто на автомате – и не получит ответа. Интеллектуальное чтение внезапно обращается в тыкву.

Пример от обратного: «Казаки и гречкосеи это один народ, синонимы, потому что существовали взаимопереходы между ними и так считал Тарас Щевченко». И не одного иного мнения, хотя даже у всем доступного Костомарова, украинофила, десятки противоположных свидетельств... Нет, автор сказал - в морг, значит в морг: «Русские историки, начиная с Николая Ульянова, напуганные украинским национализмом, не раз пытались развенчать «козацкий миф», доказать, что козаки – особое сословие, чуждое малороссийскому народу. Но эта критика критики не выдерживает». И все, вопрос закрыт.

Такое вот, "умное" чтение для дураков. Но издай Беляков книгу, скажем в 2014 году, когда никто понятия не имел об Украине и ее истории - и она стала бы "событием", переформатировала бы мозги обществу при соответствующем пиаре.
Так-то вот: тенденциозностью и пропаганда - хорошо, но бывают идеологические бомбы и помощнее. Хорошо, что с этой они опоздали.