"Бедный Робин Крузо! Где ты? Где ты? Как ты сюда попал?"

Ситуация с Турцией высветила любопытное: каким бы не был неадекватом Эрдоган, но тут конфликт с ГОСУДАРСТВОМ, в который вовлечены другие ГОСУДАРСТВА (США, Иран) и речь идет о пределах возможного для ГОСУДАРСТВ (нашего и турецкого).
Какой же контраст с происходящим вокруг "Украины". За два года что угодно происходило, реки крови пролились, столько зверств! но ни мгновения не было ощущения, что там на юге России существует и нам противостоит ГОСУДАРСТВО.
Какое же все таки удачное слово подобрали поляки для обозначения этого - "Окраина". Конфликт кровавый, долгий, но не с нацией или государством а с окраиной, за окраину всех желающих или просто досужих.

В таком случае "пятая русско-украинская, отечественная война" на Донбассе была, - для чего? Правильно: "для вражды между народами", для того чтоб своих буйных уничтожить, а менее буйным дать эмоциональную разрядку. Поэтому "АТО" следует рассматривать как часть "Майдана", и никак иначе.

"Так или иначе в нынешнем виде посольство не контролирует в нужной им мере ни страну в целом, ни даже Киев. Сколько уже требуют отставки Шокина? Байден вон тоже потребовал. И что? И это только один Шокин! По факту им ведь еще много кто в Киеве мешает. По поводу каждого что ли несколько месяцев требовать?

Похоже, что Штаты по части создания управляемой унитарной Украины провалились полностью. Что на этом фоне значат слова Байдена об "автономных, независимых штатах"? "Штаты" эти уже по факту оформляются. Приведенные выше примеры полной неконтролируемости ситуации на местах – это тысячная часть того, что происходит. И американские чиновники, раз они не смогли этому процессу воспрепятствовать, видимо, вознамерились его возглавить и оформить эти "штаты" нужным образом.

Если в каждом "штате" устроить по посольству, то это будет намного эффективнее, чем одно посольство на всю Украину. Понятное дело, что "посольство" это не будет формальным и не будет в структуре Госдепартамента. Где-то есть проверенные чиновники, на Юге Украины вон грузины беглые обосновались. В особо проблемные области можно ввести частные военные структуры. Не обязательно американские. Можно, к примеру, польские. Даже не обязательно то, что называется частными армиями вводить, можно просто 10-15 советников, которые "помогут" организовать силовые структуры "штата". Варианты, в общем, имеются".
Отсюда

Читаю книгу Булдакова о социально-психологической обстановке периода НЭПа. Основной посыл: народ сам не захотел вот так, ни за грош погибать в послереволюционной разрухе, "вожди" лишь возглавили процесс его самоспасения. Чудовищная безнадега, нищета, пьянство, всеобщая ложь, а дальше ожидала лишь гибель в бессмысленных бунтах. Была предложена альтернатива - индустриализация за счет собственных средств, лекарство чуть лучше болезни и потребовался террор, чтобы довести лечение до конца.

После прочитанного слегка засомневался в известной аксиоме, что в "такие эпохи не до бунтов, народ просто выживает, бузить же начинает только при улучшениях". Да и опыт Узбекистана с Таджикистаном, говорит, что даже там народ "просто так" не соглашается жить в эпической нищете и требуются расходы на закручивание гаек сопоставимые с расходами на "индустриализацию". Короче - "не все так однозначно", тем более - при обилии внешних игроков, всегда готовых раскачивать лодку.

После прочитанного слегка скорректировал прогноз на вялотекущую Руину неограниченное количество десятилетий. Совсем не гарантировано, что все будет протекать как в Болгарии или Словакии или Молдавии. "Изнутри" такие общества держаться буквально на соплях.