June 16th, 2015

Две концепции

Первая: человек - часть мира, и тут прогресс.
Вторая: мир - часть человека и тут катастрофа.
Все это схоластика, разумеется, пока корабль плывет, а когда тонет, конечно же, не до нее.

Серьезный противник

Маргарет Тетчэр "Воспоминания"
"Советская система, которая призвана подавлять индивидуальность, никогда не могла полностью в этом преуспеть. Это означало, что однажды определенная личность могла даже бросить вызов той системе, которую раньше сама использовала для достижения власти. Я была убеждена, что нам нужно искать подходящего человека в подрастающем поколении советских лидеров и затем взращивать и укреплять его.

Двумя главными соискателями на главный пост были Григорий Романов и Михаил Горбачев. Я запросила по обоим всю информацию, которой мы располагали. Романов ... в Ленингарде завоевал авторитет эффективного руководителя, а так же слыл твердым марксистом. ... Но, признаюсь, когда я прочитала о тех бесценных хрустальных бокалах из Эрмитажа, разбитых на свадьбе его дочери, некоторая привлекательность имени потерялась.

То немногое, что мы знали о господине Горбачеве, казалось довольно обнадеживающим. Он получил репутацию человека широких взглядов... тогда же я услышала положительные отзывы о нем от Пьера Трудо из Канады. Те, кто впоследствии считал ..., что я была ослеплена господином Горбачевым, были не правы. Я заметила его, так как искала как раз такого человека".
---------
Во-первых, как мне кажется, дается прозрачный намек что Романова как неугодного Западу кандидата в генсеки именно западные спецслужбы дискредитировали фальшивкой про свадьбу его дочери на царских сервизах. И тем самым расчистили путь Горбачеву. Следует напомнить в этой связи про загадочную смерть Кулакова в 1978, которая позволила Михаилу Сергеевичу совершить прыжок в стратосферу - стать его преемником на посту секретаря ЦК по сельскому хозяйству. Загадочная смерть, которой предшествовала загадочная компания вокруг его имени на западных голосах по выставлению его главным кандидатом в преемники Брежнева.

Во-вторых - Канада. Именно там состоялись первые "смотрины" Горбачева Западом, а вовсе не в Лондоне в 1984-м, как нас уверяют уже столько лет ("С этим человеком можно иметь дело"). В Канаде, где послом был полуразаблаченный агент влияния Александр Яковлев. Вот что пишут про эту поездку: "В мае 1983 года секретарь ЦК КПСС Горбачев настоял на своей поездке в Канаду, хотя государственной необходимости не было. Тогдашний генсек Юрий Андропов был против этого визита, но потом согласился на семь дней вместо запланированных десяти. Несомненно, Горбачева в Канаде ждали. Он уже пятый год находился на Старой площади. В течение года он прошел путь от кандидата в члены до члена Политбюро, что было редкостью для штатного секретаря ЦК КПСС, курировавшего сельское хозяйство. Это и вызвало повышенный интерес к нему со стороны канадского премьер-министра и не только его. ...Своим свободным поведением он поразил канадских руководителей. Вместо одной запланированной его встречи с Трюдо состоялось три. В разговорах с канадцами Горбачев особо не стеснялся. На одном из приемов он раскритиковал ввод советских войск в Афганистан. На каждой встрече у Трюдо, вероятно, присутствовали разные люди, в том числе и из США, которые пытались оценить советского политика. Не случайно в 1991 году в аппарате ЦК КПСС в кулуарах шептались, что «первые смотрины» Горбачева с участием американцев состоялись в Канаде".
Любопытно как про эту поездку все забыли. Из-за Яковлева? А может потому что в Канаде, в 1983 году сильно американцы наследили?

Про Жанну Фриске



Не было песен, не будет и "легенды".
Вот поэтому так хочется им настоящих ролей и великих песен, что бы "запомнили". Иначе - все творчество зря, просто ушло в бабосы.

(no subject)

Надо помнить, что мы видим сейчас на Украине не "последствия" а первопричину из которой Майдан произошел и бойня. Это не карикатура, не кризис, не "Путин виноват", а ткани общества ярко освещены. И они льют кровь чтоб все выглядело еще отвратительнее.

Идеальная возможная ситуация

"...Но, как только украинскому руководству было показано, что победить военным путем ЛДНР не получится – были подписаны минские соглашения и начался процесс вешанья Украины на шею Западу, чтобы их начало тошнить друг от друга. Параллельно идет переброска трубы на Восток – в Азию, а также подготовка к отказу от транзита газа через Украину. Плюс – подготовка к электроснабжению Крыма из России и строительству моста туда.
Все это требует времени. Соответственно, это время надо протянуть, не делая слишком резких движений.
Поэтому, по большому счету, задача России – тянуть время с минимальным ущербом для себя, при этом удерживая электро- и водоснабжение Крыма, не прерывая поставки газа в Европу и строя газопроводы в Азию и в обход Украины. В идеале, если бы это удалось, к 2019 году Украина превратилась бы в нищий тупик, который нафиг не нужен больше Западу. И сама бы пришла к тому, чего России от нее нужно. Но США нужна война, поэтому, скорее всего, идеальной ситуации не будет...".
Отсюда
Чудовищно, конечно, но по другому невозможно, только большие события учат народы, лекциями некоторые вещи не объяснить.

Спустимся к простым вещам

"Эта Украина уже всем надоела изрядно в Европе и в мире. Лично я когда мне начинают, что-то рассказывать про Украину прекращаю разговор, переключаю каналы или ищу другое радио.
Интересно бы проанализировать почему же так? Попытаться понять. Почему все так безнадежно плохо и безвыходно.Нет никакого смысла обсуждать что-то по этой тематике.
Попытка разобраться привела меня к истокам. Где же такое было? И какие аналогии вызывает ситуация на Украине? Спустимся к простым вещам. На Украине сейчас реально две главные национальные силы противостоящие друг другу.

- западенцы. Отрыжка Австро-венгрии вошедшие в состав Украины только в 1939 году. Долго боролись против Советской власти при поддержке из Западной Европы и из-за океана. Реально сохранили свои воспоминания о принадлежности к западной цивилизации. Были грязной,вонючей и загаженной всем и вся окраиной Автро-Венгрии, но все-таки мы должны признать, что в к Россиийской цивилизации западенцы не относились. После падения СССР захватили власть на Украине, подмяв под себя реальные власти, и начали управлять, заменив дефицит идеологии и истории Украины, автро-венгерским суржиком в этой области.
- украинцы и русские. Находились в составе России после 1654 года. Так называемая Переяславская рада. Восприняв культуру и идеологию России, как свою, особенно не заморачивались вопросами происхождения и идеологии. Были в России полноправными гражданами всегда, а в чем-то и опережали другие части империи. Поэтому история и идеология Российской цивилизации была их собственная идеология. Они участвовали в ее разработке и принимали ее близко к сердцу.

После распада империи все изменилось. Учтя, что старая идеология Российской цивилизации была объявлена на Украине вне закона, западенцы попытались натянуть на украину стандарты западной цивилизации, не учитывая особенности этой территории. Получилось как бы оккупация. Западенцы быстро поняв, что в западную цивилизацию этот народ не затащить, принялись делать то, что делают все оккупанты на любой временно занятой территории. Грабить и воровать. Вдохновленно и со смаком. Территорию не развивали и не продвигали. Зачем развивать оккупированную территорию? Армию опускали и растаскивали.

И вот теперь мы имеем результаты 20-ти летнего правления западенцев. Слабо контролируемая, мало развитая территория. Те кто не смог примкнуть к грабителям-оккупантам взял оружие и ушел в ополчение. Честь территории, причем самая лучшая сбежала. На части территории горит гражданская война. На других оккупированных территориях идет скрытая партизанская война со всеми аттрибутами подполья. Где просто пылает гражданское неповиновение властям. Таков результат 20-ти летней оккупации.
Запад стремится все это заморозить, поскольку уже быстро понял, что эти территории для ЕС не годятся. И всем уже все это надоело. Плюс оккупационные власти разъезжают по всему миру с протянутой рукой. Полученные деньги по оккупационной идеологии делятся и разворовываются.

Возник тупик и безнадега. Активная часть свалила по принадлежности. Большая часть в Российскую цивилизацию,справедливо считая себя ее частью, очень малая в западную,считая, что там для них намазано. все остальные просто выживают тоскливо и безнадежно. И это так заметно во всех СМИ, что вызывает полное отторжение у нормальных людей. Большинство нормальных людей уже давно не хочет слышать слово Украина, похоже к этому присоединился истеблишмент и политики".
Отсюда

Фотографии интересных мест

Зачем они постят эти свои фотографии? Ведь сейчас не 900-е годы для "видов Киото", они уже во времена "Клуба кинопутешественников" раздражали. Надо что-то, что прошло через человека а не через линзы и светофильтры. В конце концов, это такие же инструменты как клавиатура.

Тоже жулик?

Ви́ктор Бори́сович Шкло́вский - советский писатель, литературовед, критик, киновед и киносценарист.

Не отучился и двух лет в университете и, "теоретик поэтического языка" не знал ни одного языка иностранного. "На наши деньги" это Холмогоров. Гм. Сильно похоже, на Остапа Бендера, который пошел по этой сфере.

(no subject)

Хотя бы крупицу ментального сохранили египтяне вместо своих камней – и равны бы были китайцам и евреям. Хотя бы перышко от Осириса - и мир бы благоговел. А у нас 1000 лет почти Византия и ее ромейская религия – а мы почти стесняемся, словно этакое у всех.