April 21st, 2015

Для истории

Поговорил с свердловчанином, участником эпических драк с панками в середине восьмидесятых. Первая была возле телевышки, наши были с кольями, панки с цепями, год 1982. Вторая драка в 1985 в парке Маяковского, она была жестче, разобрали все скамейки, милиция едва остановила. Любопытно, что застрельщиком и организатором драк было ПТУ от 79-го, оборонного завода, оттуда шла инициатива и терки с панками о месте и времени битвы.
Чувствуется, что был куратор у всего этого, как и у рок-движения, аккурат в эти годы расцветшего.

"Один из нас" (1970)



За последнее время два раза пересмотрел фильм "Один из нас" (1970). После первого раза не мог поверить увиденному - ведь это же издевка, стебалово над советской "шпионской" темой. Хорошо помню, что в первом классе воспринимал этот фильм как очень интересный приключенческий - а это была шутка.
Вчера еще раз посмотрел. "Морда ящиком, руки-крюки", "Мы на пакгаузе отравились колбасой", я и забыл, что это отсюда. Но главное - идиотские штампы, штампы, штампы. Немецкий шпион хотел споить русского, но сам напился и вот уже пляшет пьяный вприсядку, драка героя с немецкими агентами - одной левой, не глядя всех кладет, герой-любовник вербующий наивных дурочек, агент из "бывших" среди антикварной мебели квартиры, под разговоры о благословенном царском времени получает задание от Гестапо, чудо-фляжка с двойным горлышком из которой шпионы травят направо-налево.
И много еще, всего и не расскажешь. Фильм, лишь по недоразумению не является культовым, лично я его ставлю среди самых избранных.

Черевички


"Запорожцы вдруг все пали на землю и закричали в один голос: «Помилуй, мамо! помилуй!»
Кузнец, не видя ничего, растянулся и сам со всем усердием на полу.
«Встаньте!» — прозвучал над ними повелительный и вместе приятный голос. Некоторые из придворных засуетились и толкали запорожцев.
«Не встанем, мамо! не встанем! умрем, а не встанем!» — кричали запорожцы.
Потемкин кусал себе губы, наконец подошел сам и повелительно шепнул одному из запорожцев. Запорожцы поднялись.

...«Чего же хотите вы?» — заботливо спросила Екатерина.
Запорожцы значительно взглянули друг на друга".

Вот! Кульминация сцены. О чем запорожцы, будучи в союзе с гетманом Потемкиным, могут просить царицу? Как минимум — не разрушать Запорожскую сечь, как максимум — восстановить настоящую гетманщину, на сей раз во главе с Потемкиным. Иных вариантов просто нет. Но все портит Вакула, насланный в спутники чертом: ««Теперь пора! Царица спрашивает, чего хотите!» — сказал сам себе кузнец и вдруг повалился на землю». И дальше попросил царицу о черевиках.
Не чувствуете никакого созвучия, как сюжетного, так даже и фонетического? Ведь Вакула продал первородное право Украины на вольности за чечевичную… ой, извините за черевички".
Отсюда

Право и безопасность

Не помню в каком году Италия напала на Турцию в Проливах и взбешенные турки их перекрыли - тут то мы и почувствовали, что они значат для России - встала вся хлебная торговля, убытки были колоссальными.
Но и после этого мы не хотели их "захватить" - красной линией был контроль Проливов первоклассной державой, например Германией Вильгельма II.
Немцы не желали это понимать: "Германия свободная страна, Турция свободная страна, отчего бы им не дружить?" И направили командовать турецким корпусом своего генерала.

Сейчас американцы так же хлопают глазами: "Ведь Украина суверенная страна, отчего бы Севастополю не быть нашей базой?" Точь-в-точь как Хрущев с ракетами на Кубе - и наступают ПОСЛЕДСТВИЯ для всех сторон, часто это война, иногда компромиссы.
Не говорите, что Вильгельм II, Хрущев, Обама действовали по международному праву а ответка беззаконна. Где национальная безопасность, там лишь голый факт - неминуемый ответ и это все.

Страницы истории

Татьяна Алентьева «Война с Мексикой в 1846-1848 годах и американское общественное мнение»

"2 марта 1836 г. североамериканские колонисты приняли «декларацию независимости» Техаса. США оказали техасским мятежникам вооруженную помощь. Историк Р. Биллингтон полагает, что именно сами поселенцы добились своей независимости, а вашингтонские власти вынуждены были действовать под их давлением, на самом деле без всесторонней поддержки и помощи со стороны правительства США, это было бы невозможно.

...Общественное мнение в стране разделилось, в Конгресс непрерывно поступали петиции от южных штатов – с требованием признать, а от северных – не признавать «независимость» Техаса. Причем среди противников присоединения Техаса были как представители деловых промышленно-торговых кругов Северо-Востока, так и убежденные противники рабства. Аболиционист Б. Ланди издал два памфлета «Происхождение и подлинные причины Техасского мятежа» и «Война в Техасе», в которых назвал техасское восстание «крестовым походом плантаторов-рабовладельцев и земельных спекулянтов США» против отменившей рабство Мексики с целью «расширить и увековечить систему рабства и работорговли». Против американского вмешательства в техасские дела в палате представителей выступил Дж. К. Адамс, который заявил: «…в этой войне знаменами свободы будут мексиканские знамена, а наши знамена, – я краснею от стыда, произнося эти слова, – будут знаменами рабства».

...Война Техаса за независимость вызвала большой общественный резонанс. Газеты были полны известий об обороне Аламо, сражении при Сан-Хасинто, сообщали о митингах в поддержку американских поселенцев в Техасе и о сборе денег в помощь им. В Нью-Йорке 26 апреля 1836 г. состоялся митинг под председательством С. Суортвута, ставленника Джексона. 1 сентября 1836 г. в Техасе был проведен плебисцит, в ходе которого подавляющее большинство (3 279 против 91) высказалось за присоединение к США. Президентом Республики Техас был избран С. Хьюстон. Он провозглашал: «Пусть армия США войдет маршем в Техас и скажет разбойнику Санта-Анне; стоп! Великий человеколюбивый народ не будет тихо стоять и наблюдать, как правосудие конституционное право и человечность попираются у самых его дверей. Отечески заботливое правительство не может терпеть такое положение вещей на своей самой уязвимой, самой важной границе, которая неизбежно принесет кровавый поток войны с дикарями и ужасы негритянский восстаний в самые его пределы»

Выступая за дальнейшую экспансию США, Полк старательно подчеркивал ее «ненасильственный» характер. «Мир восхищается мирным триумфом предприимчивости наших поселенцев. На нас лежит долг их адекватной защиты, в какой бы части страны они не находились».

Проправительственная «Washington Globe» приветствовала предстоящую аннексию Техаса и восхваляла его поселенцев и защитников. «Техас войдет через открытую дверь, поскольку его сердечно примет семья, к которой он принадлежит. Мы уже говорили, что рассматриваем Техас, как территорию Союза по праву. …С. Хьюстон и те патриоты, которые спасли Техас, уступив нам свое приобретение, совершили героическое деяние для Соединенных Штатов. …Римские граждане, которые дарили своей стране новые провинции, вознаграждались триумфом в столице своей империи. Мы будем рады приветствовать таким же образом завоевателей Техаса в столице США».

С самого начала против аннексии Техаса выступила «National Intelligencer». Она писала, что возражает против этой меры, «поскольку общественное мнение, насколько оно вообще было выражено, было против нее». По мнению газеты, нельзя не только спешить с решением этой проблемы, но надо учитывать позиции европейских держав. «Какое зрелище явим мы взорам всего мира, если вступим во владение территорией Техаса при обстоятельствах, которые мир знает также хорошо, как и мы».

В обеих странах усиливались ультра-патриотические, националистические и расистские настроения и идеи. Мексиканцы, например, рассматривали янки как «невозможных хвастунов», а южных плантаторов как «выродившуюся часть английской расы». Американская пресса была еще более нетерпимой и оскорбительной по тону по отношению к мексиканцам. «Democratic Review», заявляла в 1845 г., что существует «довольно общее убеждение», что Мексика «предназначена стать составной частью этих Соединенных Штатов». При этом журнал утверждал, что «мексиканцы не привыкли к самоуправлению», и требуются изменения в их правительстве «в соответствии с нашими демократическими формами», которые бы превратили ее в доминион США. Дж. Кэлхун, выступая в Конгрессе, говорил: «Мы допускаем большую ошибку, если предполагаем, что все народы способны к самоуправлению…»
-----
Разница: потом была война по американскому обыкновению

Мой снобизм круче

Я на время даже перестал регулярно читать газеты (чаще всего тогда читал "Независимую", которая с тех пор и стала моим основным утренним чтением).
А я уже месяц - суворинское "Новое время" (сейчас за 1891 год). Реально, за кофе (не растворимым! зерновым!), и много думаю о России и судьбах.

Паны и майданы

Не националисты а "масса" первопричина катастрофы. Она, по своим таинственным законам перешла из состояния когда ее кормят в состояние когда ее запугивают, и теперь ни одна сила не вернет ее к подобию прежней жизни.
Кроме наследственного, национального, родового, архетипического способа "украинных людей". Удивительно одинаковы загончики и одинаковы способы выбраться.

Декабрь 41-го

Пришвин Дневник декабрь 1941 года:
"Русский же человек настоящий говорит: «твою мать» и ничего не боится. Так что матерное слово - это анархическое разрешение дипломатических и моральных запутанностей.
Два полюса: один - претензии тещи к господству путем сдержанности и уразумения, и второй: «мать твою»... Так перед немцем, пока верили в его силу и превосходство разума, робели и себя ни за что не считали. А как поняли, что он слаб: «Твою мать...» И погнали: отступать, так отступать, гнать, так гнать.
Очень, очень возможным становится мое предсказание Птицыну: именно вот дрянью-то своей мы и победим немца. Я это изнутри чувствую вопреки смыслу. Но как поразмыслишь, опять возвращается страх перед силой разума, порядка, плана. Еще же и еще пораздумаешь - и разделится все: бесспорная сила плана в малых делах (рацио), например, при заготовке кирпичей, но в большом плане... что это за план всемирного немецкого господства?

В отношении простого русского народа - у немцев он просто «хам», низшая порода человека. Я это понимаю по теще, представляющей собою разумную индивидуальность, антипод которой и есть тот хам с матерным словом, с «авось», с его навалом массы, безликого слияния неоформленных желаний, и т. п. (Работа из уважения, за водку.) В крови своей я чувствую это хамство, как тяготеющий надо мной хаос, влекущий меня броситься с головой и совестью в какой-то чан кипящий.
Получили свежие газеты, из которых видно, что немцев под Москвой мы с помощью мороза действительно поколотили, что, по всей вероятности, «зверства» у немцев действительно существуют и что при наличии неожиданного для них сопротивления русских и невозможно воевать без зверства. Одним словом ориентация очень многочисленных сограждан в том, что немцы устроят русское государство и жить в нем сразу станет лучше, чем при большевиках, - проваливается".

Кстати

Знакомый банкир, который точно предсказывал валютные зигзаги весь прошлый год: "Бегите от доллара, он будет сильно падать, покупайте евро, евро будет расти". Традиционно не отвечает на вопрос - "Почему?"