February 25th, 2015

Це не Европа

Блок:
"Инстинктивная ненависть к парламентам, учредительным собраниям и пр. Потому, что рано или поздно некий Милюков произнесет: «Законопроект в третьем чтении отвергнут большинством».
Это ватерклозет, грязный снег, старуха в автомобиле, Мережковский в Таврическом саду, собака подняла ногу на тумбу, m-me Врангель тренькает на рояле (блядь буржуазная), и все кончено...
Медведь на ухо. Музыка где у вас, тушинцы проклятые?
...Но «государство» (ваши учредилки) – не все.
Есть ещё воздух."


Ходасевич:
"Пусть крепостное право, пусть Советы, но к черту Милюковых, Чулковых и прочую «демократическую» погань. Дайте им волю – они «учредят» республику, в которой президент Рябушинский будет пасти народы жезлом железным, сиречь аршином. К черту аршинников!.. Россию, покрытую бюстом Жанны Гренье, Россию, «облагороженную» «демократической возможностью» прогрессивного выращивания гармонических дамских бюстов, – ненавижу, как могу".

Розанов:
"... И сделаться штундисткой Россией. Мяконькой, рациональной, умеренно-благочестивой и усиленно чистоплотной.
И нутро мое заревело:
- Подавайте мне Иоанна Грозного. Эту хлыстовскую политику, со скорпионами, обедней, трезвоном, юродивыми... Богомерзкую и безумную. Она всему миру противна, но нас-то, русских, она одна и насытит.
К черту ratio. Я хочу кашу с трюфелями..."

Винокуров

"Сейчас поверят в это разве?
Лет двадцать пять тому назад,
Что политически я развит,
Мне выдал справку детский сад...

Меня и нынче брат мой дразнит,
Он этой справки не забыл...
Но политически я развит
Действительно в те годы был.

Я с глубочайшим интересом
Журнал «Прожектор» раскрывал.
Я кулака с тупым обрезом,
Улегшись на пол, рисовал.

Я, помню, не жалел под праздник
Ни черной туши, ни белил,
Весь мир на белых и на красных
Безоговорочно делил.

Задорный, тощий, низкий ростом,
Я весело маршировал,
И в каждом человеке толстом
Буржуя я подозревал...

Я знал про домны Приазовья
И что опять бастует Рим...
Да, я к друзьям пылал любовью
И был к врагам непримирим".

Скажи спасибо что живой

янык
...Он взял гетмана Самойловича за руку и грубо сказал: «пане гетмане! потребуе тебе вийско!» Гетман повиновался и молча вышел из церкви. Тогда на него посыпались упреки и ругательства, а киевский полковник замахнулся на него обухом, но товарищи удержали его, ограничиваясь только тем, что по малороссийскому обычаю обзывали «скурвым сыном» своего гетмана, перед которым еще накануне не смели стоять в шапке. ...Казнь была совершена за городом Севском мучительным способом: Григорию Самойловичу отрубили голову не сразу, но в три приема, нарочно затем, чтоб увеличить страдания.

...Бруховецкий сел на кресло в своем гетманском шатре … раздались крики и ругательства; двое сотников схватили Бруховецкого за руки и потащили к Дорошенку. Видя Бруховецкого, Дорошенко сказал ему: «зачем ты отвечал мне грубо и не хотел добровольно отдать своей булавы, когда тебя не хочет иметь гетманом козацкое товариство?» Бруховецкий не отвечал ему ни слова. Тогда Дорошенко приказал увести его и приковать к пушке, свирепая толпа бросились на Бруховецкого, изорвали и истерзали на нем платье до того, что он остался нагишом, били его ружейными дулами, рогатинами, дубинами и забили до смерти, «как бешеную собаку».

(Костомаров "Руина")
Из всей этой гетманской братии один Дорошенко своей смертью умер - вовремя сбежал в Москву и поступил на службу воеводой в Вятку.

Золотые слова

А.Солженицын «Некоторые грамматические соображения»
"ЗАПЯТЫЕ
Могучее средство выражения, но если пользоваться им достаточно свободно, применительно к тонкостям интонации... Наша нынешняя письменность слишком обременена формальными традициями немецких грамматистов.
Запятые должны служить интонациям и ритму (индивидуальным интонациям фраз и персонажей), помогать их выявлять – а не быть мёртво-привязанными для всех интонаций и всех ритмов. Для синтаксиса интонация должна быть ведущей. Школьные пунктуационные правила формальны и не учитывают живое дыхание речи...
Читатель не должен встречать частокол тормозящих запятых, обременяющих фразу...
...Разгрузка от запятых часто настоятельна вокруг вводных слов и оборотов, во всяком случае с одной стороны. В зависимости от темпа фразы не всегда должна вклиниваться запятая после «во-первых», «во-вторых», «например», «конечно». Часто помешны запятые вокруг «может быть», особенно в форме «может». Чаще других обособлены интонацией «пожалуй», «напротив», но отнюдь не всегда...
Перечислительные запятые при однородных членах тоже могут ставиться и не ставиться, или не все – подчиняясь интонации..."
------
Золотые слова. Я так их и ставлю, еще со школы, по наитию.
Там у него и про Ять есть. Полезная вещь, оказывается.

Окончательный анализ

И, кстати, перекликается с щадящей, и как бы с похвальбой самокритикой Костомарова. Только начистоту, как уж есть:
Коммент в дискуссии о перспективах Неньки
"У украинцев есть несколько качеств, отличающих их от русских и передающихся по наследству.
Самое характерное - впэртость, род упрямства, которое соединяясь с повышенным ЧСВ (чувством собственной важности) и "гирдливостью" дает кумулятивный эффект, не позволяющий им свернуть с один раз заявленного направления.
В ряде случаев это свойство помогает им преодолевать препятствия и отстаивать свою позицию. Но если она неправильна - хохол никогда ее не изменит и с пути не свернет, хотя всем (и ему самому) будет ясно, что он не прав. Это же свойство не позволяет им осуществлять коллективные договоры и эффективно строить государство. Все споры Петра и Екатерины с запорожцами и их изгнание из Сечи имели основанием их впэртость. Вспомним ссору Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем.
Высокое ЧСВ не позволяет им быть гибкими и выбирать правильную позицию. Хохол никогда на выборах не проголосует за того кандидата, который ему нравится, как делают русские. Он голосует за того, кто имеет наибольший шанс пройти.
Это ему нужно для того, чтобы потом не выглядеть лохом в своих глазах.
Чувство долга перед государством, эгрегор государственности, способность отказываться от личной выгоды в пользу общего дела у них отсутствуют. Главное - выяснение взаимоотношений с ближними. С учетом ЧСВ они вырождаются в "заздриснисть" (завистливость), которая вошла в поговорки и анекдоты.
Обладая очень хорошим чувством юмора, они не способны иронизировать над собой, посмотреть на себя со стороны. Поэтому их юмор никогда не бывает колючим для других, так как это привело бы к ответным подначкам. А это по их правилам игры недопустимо (неприемлемо для их ЧСВ).
В своих неудачах они никогда не винят не себя, а только других. Им стало психологически очень удобно, когда оказалось возможным все возможные вины валить на Россию. Европа задекларировала свой гуманизм (показной, конечно), но они приняли это якобы всерьез, ловят их на слове и пристают к ним, чтобы они за свои слова отвечали. Весь 2014 год только и было слышно - "вы нам повинны, вы нам зобовьязаны (обязаны)".

Они никогда не признают своих ошибок. Хохол, особенно свидомый, не будет каяться ни в чем.
Несколько лет назад один священник из МП отслужил на Львовщине литургию во время Великого поста по внутрицерковному обмену, и был порядочно удивлен тамошним благочестием.
Народ держался степенно, все были с траурными лицами, одеты в черное с большими золочеными крестами навыпуск.
Перед причастием он начал принимать исповедь.
Как обычно, перед отпущением грехов предлагал каждому покаяться и сказать, кто в чем грешен.
Но что его поразило - каждый прихожанин-западенец на это отвечал ему: "Грехов немае".
Ситуация в России немыслимая, такого средоточия праведников ему встречать не доводилось.
От заключительной проповеди он отказался.
Что же я, грешный, могу этим святым сказать, чему могу научить их? - сокрушался батюшка.

Хохол, имея ряд ценных качеств, при этом не может быть государствообразующим элементом, так сказать "стволовой клеткой" государства. Но отдельные роли, где нужна твердость и непреклонность, может исполнить прекрасно.

Не имея склонности восхищаться Носиком (dolboeb-ом) в целом, отмечу его меткую формулировку:
" Все люди, живущие в Украине, прекрасно знают, почему она проигрывает эту войну. Они все эти 23 года разворовывания и развала всех государственных институтов видели собственными глазами, с близкого расстояния. Националистический угар, в который они сейчас впадают — это всего лишь судорожная симуляция слабоумия, от боязни признать действительное положение дел".

То-есть, их "впэртость" приводит к тому, что признать губительность для своей "нэньки" этой самой впэртости, они категорически не в состоянии".

Конец тренда

Бэлла Розенфельд
«Украинство» дало возможность почувствовать свою общность с другими людьми, повысить социальную значимость, обрести смысл существования, и что существенно - провести идентификацию «свой-чужой», которая важна нам еще со времен племенных войн как базовая потребность в безопасности.
И как любая массовая социальная тенденция – дало возможность находиться в своей зоне психологического комфорта. Ибо суть тренда такова, что после того, как он был запущен, ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К НЕМУ ЛЕГЧЕ И ВЫГОДНЕЕ, ЧЕМ ЕМУ СОПРОТИВЛЯТЬСЯ. Как и любая мода – проще ей следовать, чем искать свой стиль, идти наперекор общественному мнению и, соответственно, подвергаться насмешкам и обструкции.
Тренд тем и привлекателен, что он позволяет не думать, не анализировать, не брать на себя ответственность за собственные решения, а просто влиться в общее течение и получать от этого моральные дивиденды при минимальных психологических затратах.
Быть «Я - Шарли», когда все кругом тоже – ебдо, намного проще, чем быть «Я не Шарли».
Повторюсь: для того, чтобы противостоять, сопротивляться навязанному извне социальному тренду, требуется намного больше энергии, жизненных сил и воли, чем чтобы принять его. В этом сила трендов.
Но в этом и их самая большая слабость: как только для поддержания себя в тренде требуются затраты, несоизмеримые с прибылью, тренд отмирает
Сейчас же тренд «украинство» теряет свою главную привлекательность – он больше не дает чувства психологического комфорта из-за принадлежности к нему.
В силу обстоятельств - начиная с банального семантического пресыщения ура-патриотической риторикой и заканчивая ситуацией в Новороссии - поддерживать тренд украинства становится все сложнее и сложнее.
Украинство перестает быть уютным. Уже недостаточно просто вешать желто-синие флажки, красить заборы, петь гимн и скакать. С каждым днем ради этого тренда приходится жертвовать все большим и большим: деньгами, безопасностью, здоровьем и даже жизнью. Теперь за то, что ты в тренде, тебя могут даже убить.
За убеждения, за идеалы, за то, во что человек искренне верит и что составляет саму его сущность, – можно умереть. Но умирать за моду – на это большинство не подписывались.
Они, наоборот, подписывались на возможность с минимальными мыслительными усилиями и эмоциональными затратами жить лучше и комфортнее. По их мнению, именно это и должно было обеспечить им украинство.
А сейчас ЦЕНА УКРАИНСТВА СТАНОВИТСЯ СЛИШКОМ ВЫСОКОЙ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ БОЛЬШИНСТВО БЫЛО ГОТОВО ЕЕ ПЛАТИТЬ.
А значит – тренд умрет.

...Останутся, конечно, те, кто из-за инертности мышления, из протеста либо по каким-то другим причинам продолжит носить этот траченный молью секондхенд, но на них скоро все будут смотреть, как на идиотов.
А время предложит украинскому обществу новые тренды. Какими они будут – этого пока никто не знает. Но то, что они уже не будут основаны на самоубийственном национализме – в этом можно быть уверенным".

Гравитация



В комментах на Ютубе смеются над автором ролика, но меня всегда смущало в теории гравитации.
1. Что Ньютон изначально вносил некую магию в свои законы, потом все это огрубили.
2. Тончайшие эксперименты возле (кажется) Эвереста не выявили, что его масса что либо притягивает,
3. Сама гарвитация не бесконечна, а исчезает между двумя телами на некоем (большом очень) расстоянии. неаккуратненько как-то.
Ролик стоит посмотреть, особенно филологам

Чудесно

Блок, записные книжки (1908г.), о Корнее Чуковском:
«Легкомысленное порхание, настоящее хамство. Привязывается к модным темам, сам ничего не понимая. Лезет своими одесскими глупыми лапами в нашу умную петербургскую боль. Ничто ему не дорого, он только криво констатирует. Всего лиричнее говорит о себе подобных (О. Дымов). Так быстро кончают безграмотные люди, хотя бы с талантом, хотя бы у них было что-то «свое»

Лезет своими одесскими лапами в нашу петербургскую боль.