December 1st, 2014

Голос из Руины

…Но это теория. А практика, при нынешней Конституции, выглядит следующим образом: у премьера — деньги, рядом с деньгами — олигархи, рядом с олигархами — центральные телеканалы, а рядом с центральными телеканалами — власть. Что может противопоставить такой комбинации президент? Борьбу с коррупцией? Чем? Яремой? Прогнившей правоохранительной системой? Рефинанс выдается под залог... крымской собственности. В энергетической сфере откат при закупке оборудования — до 40%. Курс убивает средний класс, пополняющий ряды и без того многочисленного люмпена. А автомат в Харькове можно купить уже менее чем за 100 долларов. ….Соберитесь, ребята. Вы и остатки журналистики пока единственная плотина между нынешней угрожающей ситуацией и хаосом... нет, не третьего Майдана, а кровавого бунта, не разбирающего ни флагов, ни биографий, а только стремящегося к реализации социальной справедливости в виде мести и резкого сокращения разрыва между богатыми и бедными.

Для чего был нужен Гумилев

Прочитал вот эту книгу:
Беляков
Что узнал:
1. Меня наиболее интересовали подробности ссоры с ним матери, Анны Ахматовой. Эта некрасивая история связана с его вторым, послевоенным сроком, когда эгоистичная старуха, фактически забыла о нем и палец о палец не ударила, чтобы его вызволить и он освободился на общих основаниях, после ХХ съезда.
Но и он был через-чур истеричен. В пятьдесят то лет... В общем, чисто семейная драма, ни какого особого злодейства, что бы не писала Катаева
2. Гумилев был с т.з. литературного дара - генерал, с т.з. эрудиции - академик, но нового в науку привнес всего лишь как крепкий кандидат наук. Он был большим фантазером, все наиболее значимое в его идеях ничем не доказано, а его монгололюбие и кочевникофилия - лишь разновидность тараканов в его голове. Официальная наука не считала его профессионалом и не принимала.

Любопытно:
Автор биографии разоблачает евразийство и отдельно Александра Дугина (не говоря уж про "гумилевщину"), рассказывает в красках и со смаком, как показали себя "братья-азиаты" в момент крушения Союза, что показывает в нем борца с "ордынством", "Ымперством" из круга Холмогорова и К.Крылова. Любопытно это читать сегодня, когда европеоидные идеи Холмогорова и К.Крылова всего лишь за год на Украине привели к жертвам, разрухе и массам беженцев сопоставимых с "азиатскими" эпохи крушения тысячелетней евразийской империи.

В связи с этим:
Автор биографии недоумевает над странностью фраз Гумилева незадолго до смерти: "Я спас Россию", не может объяснить в чем было намерение Провидения, сохранившего ему жизнь еще на четыре года после инсульта в 1988-м.
Но это же так очевидно. Невероятная популярность идей Гумилева о братстве славян с тюрками в 1992 году, когда весь мыслящий народ это знал и в это верил - ведь эти идеи (допуская - ненаучные, "оценочные") возможно удержали Россию от резни. Просто взгляните на карту автономных областей и республик России - и вы поймете, ДЛЯ ЧЕГО БЫЛ НУЖЕН ГУМИЛЕВ В 1992 ГОДУ.
Представьте, если бы этим летом на Украине в тренде были бы идеи о братстве с кацапами...

Про национализм

Вот и посмотрите на примере:
много ли больше вышиванки воодушевляют свидомых,
в сравнении с тем, как они отталкивают иных?

Про колумнистов

Дэвид Брукс в своем трактате "Бобо в раю. Откуда берется новая элита" смешно описывает возможный путь "интеллектуала" к вершинам успеха. Среди прочего он выделяет этап работы колумнистом:
"...Если повезет, нашей интеллектуалке предложат вести колонку. Это может показаться желанной вершиной, однако богатство и славу из своих колонок выжимают от силы дюжина авторов, остальные тысячи прозябают в добровольном рабстве, обреченные, подобно цирковым львам, раз в неделю выходить на сцену и развлекать почтенную публику. Те же, кто преуспел в этом деле, обладают превосходным знанием одного предмета: собственных суждений. Это не так просто, как кажется, поскольку мнения большинства людей остаются для них самих загадкой, пока кто-то не облечет их в слова. А вот колумнист, прочитав за 20 минут статью о нейрохирургии мозга, сможет выступить на конференции по нейрохирургии с лекцией, в которой обозначит основные проблемы профессии".