October 2nd, 2014

Читая биографию Чайковского

Читая биографию Чайковского понял смысл гей-парадов. Книга выпущена солидным издательством в престижной серии, обширна (730 страниц), автор (А. Познанский) 25 лет занимается Чайковским, это не скандальная пустышка - но слишком много место в биографии уделено сексуальной жизни героя. Порою смахивает на порнографический роман или Крафт-Эбинга.
Историю Рембо-Верлена, Уайлда-Дугласа, несмотря на самые отвратительные физиологические подробности, я воспринимал спокойно, но "жизнь Чайковского"... Бросил чуть ли не с плевками на 200-й странице. Но почему?!?

Попытался понять и понял так. Чайковский, в отличие от вышеуказанных гомосексуалистов был тихий, ласковый, симпатичный гей. Его мир - это был мир таких же тихих геев, которые потихоньку сношались в дальних покоях друг с другом, совращенными молодыми людьми, со своими слугами и кучерами. Главное - тихо, не рефлексируя и никому ничего не доказывая. И именно это внушило мне ужас и отвращение, как я полагаю. Таинственность и размеренность, при этом - абсолютная зацикленность на процессе, вне всякой возможности альтернатив. (к тому же Чайковский и его окружение называли себя в то время не "геями" а "тетками" -бр-рр!)

Так вот - кричащие, трэшовые гей-парады выводят все это на поверхность, и часть ужаса проистекающего от гомосексуализма, от его таинственности, ликвидируется. Устроители гей-парадов это понимают. Полагаю, если бы Чайковский раз в год наряжался клоуном (он кстати наряжался женщинами на маскарадах) и танцевал на платформе прилюдно - раз в год! то его биография со всеми подробностями читалась бы на позитиве.

Что ворожит нам история

Д. Володихин "Рюриковичи":
"Северное Причерноморье и Кавказ стали в ту пору излюбленным местом для набегов, совершавшихся из Киева. Между 909 и 914 годами отряды русов несколько раз вторгались в Прикаспий, выполняя то ли своего рода "заказ" Хазарского каганата, то ли союзнический долг по отношению к нему"

Гумилев "Древняя Русь и Великая степь":
"Тогда изолированное княжество киевских варягов стало вассалом общины хазарских иудеев, которая использовала русов и славян в войнах с христианами ...уже в начале X в. русский флот оперирует на Каспии против врагов хазарского царя. Очевидно, киевские варяги стали поставлять хазарскому царю «дань кровью». Они посылали подчиненных им славяно-русов умирать за торговые пути рахдонитов...

...Итак, если уж применять к историческому процессу человеческие этнические нормы, то винить в бедах Русской земли можно варягов, конечно, не за то, что они путем обмана захватили Киев, ибо обман на войне — это не предательство доверившегося, и не за то, что они обирали покоренные славянские племена, поскольку те не отстаивали свою свободу, предпочитая платить дань, а за то, что, возглавив племя полян, называемых тогда русью, эти конунги «блестяще проиграли» все войны: с греками, печенегами, дейлемитами и хазарскими евреями. Омерзительно, что они, перехватив у русов инициативу, довели страну до полного развала и превратили ее в вассала хазарских царей. Но еще хуже, что, выдав хазарским евреям мечи как дань, т. е., по существу, обезоружив свое войско, эти узурпаторы бросили своих богатырей на противников, вооруженных греческим огнем или легкими кривыми саблями. Это такая безответственность, такое пренебрежение к обязанностям правителя, что любые оправдания неуместны.

...крови было пролито немало, погибли ни в чем не повинные обитатели побережий Черного и Каспийского морей, сложили головы за чужое дело русские богатыри, были обобраны и ежедневно оскорбляемы хазары, аланы потеряли свои христианские святыни, славяне платили дань по белке от дыма, лишь бы их не трогали печенеги, гузы не смыкали глаз, охраняя свои палатки от внезапного нападения. Это перманентное безобразие было тяжело для всех народов, кроме купеческой верхушки Итиля".

...Однако малочисленные варяжские дружины не могли бы держаться в чужой стране без поддержки каких-то групп местного населения. Эти проваряжские «гостомыслы», пожалуй, виноваты больше всех других, так как они жертвовали своей родиной и жизнью своих соплеменников ради своих корыстных интересов.

А так похоже на Россию.

Ричард Пайпс "Россия при старом режиме":
"...Русские стали проникать в степи во второй половине XVI в., но вполне завладели ими лишь в конце XVIII в. В эпоху становления своего государства они жили между 50 и 60° северной широты. Это приблизительно широта Канады. Проводя параллели между этими двумя странами, следует, однако, иметь ввиду и кое-какие отличия. Подавляющее большинство канадского населения всегда жило в самых южных районах страны, по Великим Озерам и реке Св. Лаврентия, то есть на 45°, что в России соответствует широте Крыма и среднеазиатских степей. Девять десятых населения Канады проживает на расстоянии не более трехсот километров от границы США. К северу от 52-ой параллели в Канаде мало населения и почти нет сельского хозяйства. Во-вторых, на протяжении всей своей истории Канада имела дружественные отношения со своим более богатым южным соседом, с которым она поддерживала тесные экономические связи (по сей день она получает больше американских капиталовложений, чем любая другая страна). И, наконец, Канаде никогда не приходилось кормить большого населения: те канадцы, которым не находилось работы в народном хозяйстве, имели привычку перебираться на временное или постоянное жительство в США. У России не было ни одного из этих преимуществ: соседи ее не были богаты или дружески расположены, и стране приходилось полагаться на свои собственные ресурсы".